主题：【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗
欠物业费，业委会就有权利管？还拍卖？
欠债去法院起诉，法院决定怎么执行吧，这有业委会什么事呢？
那只是为了使掠夺更合法。HOA公司和李艳是直接发生关系的两造，想必双方都有一定的理由和借口，在诉讼中全有矛盾。而秃鹫公司是＂善意的第三人＂，他可以不管HOA和李艳之间倒底发生了什么，孰是孰非，只要维护自已的利益就行了，这样可以回避原来债务关系中的瑕疵。这也是一种＂合法化＂操作，给掠夺披上法制化外衣。
欠2000多就拍卖了。
国内也有一笔房屋修缮费，不过要使用太难了，比如要换个新电梯，要所有业主一个不拉的签字，有空房子找不到业主，就花不了钱。
一旦房主拖欠 HOA 会费，HOA就可以进行法拍。在某些州，HOA 甚至不需要遵循与银行相同的流程，而且拥有一个全部产权（无房贷）的房屋的房主可能会因为一笔可悲的少量欠款而失去房屋。根据 Sentinel Fair Housing 2001 年的一项研究，国际认证房屋检查员协会指出，被银行收回产权的房主通常背负 190,000 美元的债务。同一项研究发现，被 HOA 法拍而丧失产权的房主平均只欠 2,557 美元。
只要合法。比如索罗斯狙击金融市场，就是有意识地、恶意地操作，这不是商业竞争，而是商业攻击。但是他是受保护的，而中国却受到干预市场的指责。
一旦执行，下一个死刑和关押刑期就没意义了。但是美国的的死刑执行很难，一直拖着呗！
HOA作为一个法人拥有当地封建领主的权力，一般业主只能在遵守规则的基础上服从。
所谓私人产权只是个权利束，其中有继承权、用益权、抵押权、留置权、地役权等多种权利，不存在不受限制的、完全的权利。以本案为例，李艳虽有产权，但留置权己被债权人占有，所以留置权人可以依法驱逐产权人。在一些门禁小区里，社区可以因为你的肤色、你铲了草坪种菜、你在户外晒衣服而驱逐你，当然这是写入物业协议（购房合同）的所谓＂恶邻条款＂。这倒底是法制社会还是非法制社会就看理解了。
在西方既有永久产权，也有非永久产权，端视最初产权的缘起。所谓风能进，雨能进，国王不能进。那是指独立贵族的堡垒。至于大多数佃农的农舍都是属于庄园主的，国王倒确实不能进，但其直接的封建主却是能进的，还能进来行使始夜权。
其实中国的所有权与使用权分离就是欧洲的限嗣继承制的变形，不动产使用权期限满后复归于国家（君主）。本质上看两者不说相等也是相通的。
拥有对整个小区建筑的部分产权（并不只限于公共部位），把HOA视为物业的观点是错误的。可以这么看，HOA是一个社团法人，是开发商用契约建立起来的拥有整个小区物业的产权人。随着开发商把物业出售或出租，其他人陆续以股东的身份进入这个社团，拥有了部分产权。但是HOA作为整个小区产权人的法律地位始终存在，其他后进的住户只能在遵守社团契约的条件下保有和行使其产权。违反契约就有可能被罚款甚至驱逐。物业契约起到了法律的作用，可以要求警察来执行。
打个比方，小区就象中国的村庄，HOA就是村委会，是村集体财产的所有者和管理者，而小区中的业主就是村民，虽然拥有其农房，但农房和村民的行为都要受HOA控制，而契约就是村民公约，具有强制力。
村委会这个比喻很好。
死者不像耶鲁博士、大公司高管，
首先，很奇怪的英语就不像。死者和我们年龄差不多，和我们一样是科班出身，英语应该是很英国味的，而不是广东味的。
陈巍的父母也算高知了吧，你看 NBC 那个录像里是啥形象，啥口音。
另外，我们的女同学们见到警察，会是这种反应吗？
这事很难说。录像里她再三要求看警察的证件。警察不给看。她是否之前给人骗过，或者和警察有过冲突？不知道具体情况。但凭这个不能判断她的身份吧。
另外，有人贴出 Yan Li 的领英页面 （https://www.linkedin.com/in/yan-li-0b931633），但这个页面现在被关掉了。但是谷歌搜索上仍有简介，文学城有人贴了截图 https://www.wenxuecity.com/blog/202203/32779/15152.html
枪支威慑，防爆盾推进，然后使用防爆叉。建议加入彩虹六号。
即便没有枪支，也会有投掷物等情况，所以你可以看到防爆盾。
你说的护照不同是这意思吧？
把他们想象成两条平行线，中间还有很大的操作空间。“文明人”之间多讲道德，例如法官说让一位父亲去抢面包是社会之耻然后当庭释放掌声雷动(读者小故事，我也不知道到底有没有这个判例。这几年的黑人零元购是否是参照的这个判例？)。
实际上，抢面包是可以被击毙的。所以之前的香港外籍法官可以讲暴力分子是公民楷模。把法律弄的越复杂，中间的操作空间越大，海阔凭鱼跃。法治可以玩成人治。只要合法就没问题，所谓海华主流价值观。