主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

有给导弹加油的航程为什么不先跑到加油位置在发射导弹呢

表述准确一点

尊重对手，尊重规则，尊重事实，虽败犹荣

那啥“民主人权”要建立在逻辑基础上，而建立在逻辑基础上的又不一定正确，你想说的是啥还不明白吗？拜拜吧！

建立在逻辑的基础上，换个词语叫做逻辑自洽，逻辑自洽是符合事实的必要条件。

但逻辑自洽不意味着它就符合事实，这就说明逻辑自洽不是正确的充分条件。

西方通过选择性的遗漏一些事实建立一个自洽的理论体系来欺骗世界。

中国就需要完整的还原事实并且建立自洽的理论来反驳他们。

民主人权自由国家主权等等理论中国都需要这样做。

如果不这样做，仅仅通过文学手段写些小作文是没有办法把被欺骗的民众给拉回来的。

因为理论自有言简意赅的属性，你纵然千言万语，说服力也不会太大。

另外我看了与你同名发表的一些文章，应该说从文字本身的感染力而言还不错，但是你的理论还需要加强

尊重，规则，事实，合理

所谓的“逻辑自洽”就能建立一个体系，而不是需要“现实自洽”吗？你我都“逻辑自洽”了推导出的理论大相径庭，两个理论体系就都立起来了是吗？那到底哪个理论是符合世界运行规则的呢？

所以对现实世界而言，逻辑的作用仅仅是工具（认知工具、表达工具、分析工具、说服工具），逻辑学仅仅是理论思维的工具而已。现实世界自有其运行规律，此规律高于逻辑认知本身。言简意赅不是理论体系本身属性，否则是玄学，信则有不信则无。理论体系解释认识的是现实世界的某个片段，并不强求“全”而要求“合用”，你有你理论体系的拥趸，我也有我的，仅此而已，欺骗谈不上，为啥仅要求我完整还原呢？要求太高上帝也做不到啊！

西方逻辑不通，例如搞双重标准就是逻辑不自洽，中国人也可以批判西方搞什么“驰名双标”

逻辑自洽的理论体系还需要经过现实的检验，即所谓实践是检验真理的唯一标准。

没有理论，那就只有经验，这样的认知自然是低下的，即缺乏理论高度。

人类社会之所以能够发展就是因为人类有各种理论。

而经验，很多动物都有，所谓知其然不知其所以然，这就是经验。

要知其然同时知其所以然，就需要理论。

加油导弹是当飞机飞过舰艇或者简单改装的民用船只的时候由舰艇或民用船只发射的依靠火箭动力推进的短程飞行器。

其航程在技术允许的条件下尽可能的短，可能就只十几公里，即要求在十几公里的距离内这个飞行器与飞机完成汇合动作，并且由飞机伸出捕捉器将其捕捉（此前加油弹的火箭动力熄火）

我前几天发了一个主贴论述了一下。

建议先搞懂定义，即我这里定义的加油导弹是啥再说。

不要听到一个名词就望文生义。

卢大使只是重新定义了一下尊重、规则、事实和合理。

是你意会的还是他有直接的文字表述？

比如我以前没点破你们这些国家的领土完整问题就是很尊重了，现在你们经常对台湾问题的事实与我们的定义不符，那么我们礼尚往来也是尊重了，而且你们现在可以反思什么叫做尊重了。

否则我是不是可以说你不会定义？