主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

作为一个东北人，感到实在，嘿嘿！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

不厚是他的下属，下属干好了自己脸上难道没光吗？如果去说自己同级别的，倒也罢了，这样去说自己下属，真是少见，即便真的心里面对他有看法，也不能这样讲。

如果真较真的话，说大连条件好，难道大连是天生的旅游城市？难道不厚之前大连旅游业很好？不厚为大连确实坐了不少事，有人说他张扬、出风头，搞旅游业难道不需要把城市名声扬出去吗？他那样做，大连名声起来了，他本人而言也确实出名了。但这个名也给他带来了不少麻烦，引得不少人借此来攻击他。

不过是以其人之道 还治其人之身。你倒是论点多，可每当让你摆出依据就顾左右而它言，只会用无论据的论点出来放恶气。

依你逻辑，还质疑你不是中国人呢，没有在国内高考、没有在国内工作。等着，给你论证一下下。

你不懂中国历史。你一直在雄安上带节奏的理由之一 是六十年前白洋淀淹过，你可知道黄河改道、南北黄泛区?可知道几千年前大禹治水? 淹过了就不能治理不能居住吗？

勤劳、勇敢、智慧的中国人民与天斗与地斗一直在改造世界。你没有中国人的文化精神 你不是中国人。

按高考要求，议论文三要素训练你都没肌肉记忆，哪里象中学毕业的。

你拼命往舆情上带话题打悲情牌的时候可有补些体制知识？你是成功人士了，工作中象无头苍蝇乱提问题?你不熟悉国内政策方法人不在内地。来了解一下责任制，发现问题要如何解决。

问你可懂“防洪法”的逻辑是，当“红色预警”一出现就意味着预案起动，各级责任人到岗执行任务，直到村委村民。党员干部驻扎在堤上部队听从调动，直到灾后恢复。这里是千万人的团队，当你诋毁这个团队的时候请拿出些真实情况说明问题，而不是胡乱猜测信口开河甚至歪曲事实。

你从污涿州进水保北京 转进到污霸州进水保雄安 再转进到蓄滞洪区的方案，哪一项拿出过事实依据和理论研究？无有效知识无正常逻辑无合理判断，整是一个无脑AI 只会贴文稿带节奏。

“政治经济学”在国内是必修课，何况哪个国家政治经济分得开，你给个依据?

在你攻击徐院士的时候，可想过“水位、标高、高程”意味着什么?“历史水位”是摆设吗？你当规划是菜地里拔萝卜一样简单吗？雄安规划先后邀请60多位院士及国内外200多个团队、3500多名专家和技术人员参与新区规划体系编制。事实是雄安这次没有内涝。

你主观臆断信口雌黄诋毁这个团队的专业能力和职业素养的时候 是什么居心？你昧着良心是在为哪个利益集团站队出头?

不过，不能强求一个无脑AI有道德底线，就如不能为难狗要有道德。

他还是改良者，是当时的改良者，还不是重庆那时候，嘿嘿。

这就是所谓邓遗毒的巨大影响。

11是99年8月任代省长，2002年11月到浙江，宋2000年12月任省委书记

即便是真的，结合闻的位置及说话的语境，这话说的也没毛病。

闻是辽省书记，他所说的只能是针对省内各市，相比省内各市，甚至是沈阳，大连也是条件好，1978年大连经济实力在全国排名第七位；1984年与上海、广州共同跻身于沿海港口城市之列，最早享受政策红利；1985年开始获得直接搞进出口的权力，成为中国计划单列市，收支直接与中央挂钩，更是无需上缴省级财政；全国第一个国家级开发区更是落户大连，日本东芝公司在大连投资在华的第一家独资企业。八十年代后期大连更是一度在中国城市经济数据排行中稳居前十。说大连条件好，这话说的当然没问题。

说给谁都能干，可以从两方面分析。第一，从数据分析。可以比较不厚在任期间和大连历任领导在任大连的经济发展情况比较。93年之前的大连情况前面已经说了，那时候的大连可以说相当好。

不厚上来后，1992年的大连，GDP245亿元人民币，当时的香港GDP是1043亿美元，大连市委直接公开表示，要用二十年的时间，把大连初步建设成为北方的香港。到了2000年他离任，大连GDP1111亿元，香港的GDP总量为1717亿美元。大连92年到2000年GDP增长4.53倍；而同一时期的东北城市长春，92年GDP155亿元，2000年861亿元，增长5.55倍。与大连地位类似的青岛，92年GDP250亿元，2000年1150亿元，增长4.6倍。

从他离任到现在，2000年GDP为1110亿元，2022年为8431亿元，增长了7.6倍。长春：2000年GDP为824亿元，2022年为6744亿元，增长了8.1倍。

青岛：2000年GDP为1150亿元，2022年为14921亿元，增长了12.9倍。

之所以拿长春、青岛比，而不是拿沈阳比，是因为沈阳与大连经济有相关性、而他又任过省长，用沈阳数据比较有些不客观。而长春、青岛与大连没有任何联系。

第二，从其所为分析。其上任就制定了"北方香港"目标，大搞城市转型，将城市作为最大的国有资产来经营，以香港为目标，把自己打造成一个以金融服贸业和高科技产业为主的现代化国际城市，当然也包含了你上面说的旅游城市建设，投入巨额资金进行基础设施建设与城市维护，所占用财政支出高达30.8％，要知道在这一时期，全国地方财政中，用以基础设施建设和城市维护的费用平均占用15％。虽然让大连拥有了现代化国际城市所必需的城市形象与外部环境，但是由于大连依旧是一个传统的重工业城市，所以多年以来的工业基础，突然从大连的优势变成了其转型的"障碍"，许多重工业更是被迫迁出市区。弯道超车的产业转型并没有到来，而大连却在折腾和挥霍中失去了当时中国如火如荼的高经济增长潮流，被其他招商引资大搞外向型加工企业的城市远远抛下。在2000年时就被青岛超越，后来更是苦追不上。

他离任之后，大连再次开始改弦更张，表示要再次回归重工业的路线，在这一时期提出了"大大连"的理念，更是以石化产业基地、船舶工业基地、现代装备制造业基地、电子信息及软件产业基地为发展目标。GDP发展虽然比他在任时强，但仍然是被青岛远远甩下。青岛如今GDP已经超过大连50％以上，更是拥有着包括海尔在内无数个世界知名企业了。

无论是怎么比较，可以说他在大连任内，大连GDP发展水平既没有被吹捧的那样出色，更没显示出他对大连经济的发展有何不可或缺的作用，大连30年GDP发展增速7.6倍，他在任增速4.5倍，恰恰是他任内是最拉胯的时期。说“给谁都能干好”，绝非虚词，更非什么酸酸的，完全是事实。而随后20年的事实也证明了，确实是谁都比他干的好。

你的意思无非就是那时候美国就知道了或者操纵了7个月后的2007年3月，11要任上海市委书记、知道了2007年10月27日他离开上海赴中央任职，提前知道或者干涉了11要做接班人。就是用脚丫子想想，也知道这种可能性有没有

至于你认可的说法

在事实面前，其实一样属于无稽之谈。

因为那时候身为当事人的他都没有这种想法，而最高决策层也没有这种想法。哪怕是调整他到了上海，也同样没有这种动议。真正的动议是在到了上海之后

1983--1993年，他是李克强的领导。

2000年12月，他任福建省委书记、福建军区党委第一书记，外界解读为

https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Geography/555148

标 题: 霸州的蓄洪区，前天拍的

发信站: 水木社区 (Fri Sep 1 17:15:01 2023), 站内

@拜吨 这个缓则没有喷到点上。

熊安最大的问题，本身就是一个泄洪区。

现在为了保证熊安不被淹，让霸州做了泄洪区。

为了一尊的雄才伟略（熊柴伪劣），只能再苦一苦河北老乡了。

比较GDP要看内涵，长春的GDP有一汽，奥迪是官车。青岛有海尔，民营企业。大连这些都没有。大连只有国企，后来30年的发展，目前大连国企的半死不活，恰恰说明闻依靠国企的思路是错的。不厚在一无所有的情况下，靠经营城市打开了一片天地，是时代开拓者。闻世震开拓什么了？

另外春兰的"大大连"的理念不是搞石化，也不是搞重工业，还是房地产，是指城市拓展到大连郊区的甘井子区。春兰批了几个石化项目，后来一场大火险些把大连都给炸没了，大连老百姓围住市委，要当时的大连市委书记唐军出来，后来唐军因此下台。你说大连该不该发展石化项目吧。

最后说你这种。前后比较没有说服力。经济和股市一样首先要看大盘指数的增长，个股和基金的盈利能力首先要求跑赢大盘。2000年后中国经济快速增长和2000年前是2个概念，2000年后大连显然没跑赢大盘。

如果要多说一句的话，那就是望你搞清楚我帖子里说的啥。

否则辛辛苦苦写这么多，有啥用呢。

首先，你不要随意脑补我帖子里内容：

我帖子里没说这些，这纯属你的脑补，不要把这些内容强加给我。

你是咋脑补出来这些内容的，不会用脚丫子吧？😁

他有没有，最高决策层有没有这种想法，我不知道，我不是他们肚子里蛔虫，也不可能掀开他们他们脑壳看看。但我想你是，或者你能，否则咋这么肯定呢？

如果我因为河北和水利部的官员都说过“保北京保雄安”而提了一嘴“保北京”是这么无可饶恕的罪过，那你现在纯造谣我“诋毁专家、诋毁党员干部、诋毁群众”的话，是不是够得上杀头的大罪了？

大家担心的问题从来都是“政治凌驾于专家”，你这说着说着，把别人和专家对立起来了。

前两天华邮写了一篇文章批评对水灾的应对，里面提到了这次水灾过程中的不少问题，不过咱们姑且当这都是外国人抹黑我国。但他贴了两张图：

假设图是真的，即使以后洪水都像这次下在一个地方，那雄安真正安全的面积有多大呢？如果降水的位置发生变化，水从其他方向流过来，又会如何？

这次关于涿州被淹不是为了保雄安，最大的一个论点——鉴于你表达能力这么差，我来给你表达一下——就是涿州上游的水已经很大，如果不打开右岸，会有很大危险淹了人更多的左岸。

但雨又不是固定在同一个区域下的，淹哪儿又不好说。

更不要说花那么大成本搞雄安到今天多少年了，如果只是为了外迁几个公司学校，随便五环外找个地方估计早搞定了。

之所以造新城，肯定是想整个大活，搞一大块地方。现在看起来就算启动区是安全的，那也就是面积不大的一块地方，能承载多少产业？

不过我现在发现你理解能力也不行，大概还是只能用反问句和人身攻击搪塞过去。

这个方面我看人家说过，但我自己不掌握全程的证据链条，就不敢说。

现在河里对我这个温良恭俭让的普通人儿喷得有多狠大家也都看到了……

你的导师和领导 认可你没有依据就乱提论点 拿猜想做结果的方式?

麻烦你先来看清楚大清河水系上下游位置，复习一下地理和气候知识 弄懂“水位、标高、高程”，查询下“历史水位”数据，然后想想你的质疑是不是个笑话。你一再而三的带节奏 安了什么好心？

大清河流域，北支按自然河道过涿州在白沟河入大清河，不入白洋淀。地势西高东低。

中支、南支按自然河道由西入白洋淀由东侧赵王河入大清河。地势依然西高东低。

1963年中支南支大水，为缓解天津压力白洋淀为蓄滞洪区水位超过保证水位，但也是在安新县堤坝。同期，白洋淀东面的东淀和文安洼也都成为蓄滞洪区。