主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度

成本肯定是很高的，但是也没办法，只有扩岛利用法律空子。

我个人还是支持沙漠建城，可惜国家不在乎。

填岛的价值应该还是可以的，只是现阶段作用不大，别人该干嘛干嘛，咱们也管不了，如果收回纳土纳，那就好了吧。

产能只是加工能力，资源供应是个硬约束条件，巧妇也难为无米之炊，中国目前石油铁矿石粮食等大宗商品的对外依存度已经很高，当然，这其中的很大一部分又卖到国外了。

中国目前的武力还无法建立新的国际秩序，中国仍然还在美国主导的国际秩序框架下生存，那么中国是否能从外部获取足够的资源，能否保住足够大的国际市场份额，这并不是一个想当然的事情。

如果有一天中国中国不得不面对同时失去外部资源和国际市场的话，那么国内多余出来的产能如何安置？私企可以关门了事，但是政府必须为这些被抛向社会的人口兜底，对社会的冲击，不亚于又一次国企破产改制，这是政府不得不考虑的问题，作为底线思维，即使产能还有增长的空间，也不能任其扩张，以免将来不可收拾。

• 不是可能，是肯定

不只能考虑普通人的价值啊。

思考：一共100个人，有十个人很牛逼，经济搞得贼好，但是不愿意带着另外90人玩，可是他们的消费能力是有限的，似乎是他们愿意通过带着90人进行分配，可是资源都在这10个人手里，根本无法比较充分进入100人消费。

而社会主义100人则不同，是100个人比较充分自主消费，限制他们的只有资源总数。而通过一个大企业可以生产各种资源和物资，多层次，丰富性。而十个人的思路则是有利于这十个人的物资分配，比如房地产，他们还要求大宗商品永远大宗，而且几乎只升不降。

政治利益这个问题上，太多人被洗脑了。

政治是经济的集中表现。一个国家和地区，没有良好稳定的政治，不可能有良好的经济表现。美欧一直攻击中国只管政治利益不管经济利益，很多人就信了。就比如泄洪区问题，很多人政击为了政治利益，事实上，哪个泄洪区不是保更大的经济？

至于战略利益，以你说的填岛为例，不说实控南海直接利益（海洋鱼获及矿产），没有种岛，就没有湛江钢厂，没有湛江巴斯夫，没有平陆运河。类似的我用飞来峡水电枢纽工程的建成放了清远三水四会马上快递发展的例子说过。还有三峡大坝，效益的大头不是那些发电量，而是中下游无洪灾。

基本上，对“政治利益”耿耿于怀的，都被洗脑了，当然是自己为掌控了宇宙真理。

我们普通人当然大多数时候不用讲政治，但凡到了一定职级或企业到了一定规模，不讲政治，对国计民生，必有危害。

美国这个状况，对1%是好是坏？这个问题得提出来。也就是说，美国目前的危机，是统治者无能还是统治者大能？其实这个问题一路推推推就推到阶级问题上去了。

起码0607年，已经有人提出犹太资本已经把美国吸得差不多了，需要寻求新的宿主，鼓吹中国与犹太资本集团合作，做为新宿主，以干翻美国。依我的认识，的确有力量切实推动中国成为新缩主。

传闻，比亚迪围着合资品牌厂建配套，今天建一个电池厂，明天规划一个电机厂……

也不知道比亚迪懂不懂：配件厂离组装中心要近，否则会大幅度提高成本。

如果是长出生机勃勃的一个新世界，自然皆大欢喜；如果长出另外的朽尸，就不合适了。

毕竟，人是个体化的，集体浪费50%，但是做10个人之一，就比集体不浪费，做100个人之一要有诱惑力。现在社会主义在全球的失败，就是因为很难形成一个机制，代表绝大多数人的利益。

到目前为止，西、北欧的社会民主主义，是做得最好的。但从历史发展对未来预测，这是一个通向极大值路线上的必经之路；还是一个局部最优值，离全局的最大值隔山隔水，我们并不知道。

经济危机时，大量私人公司倒闭算不算浪费？私人经济必然有效率？这事中共今天验证了吗？

就许皮带他们公司搞的这事是有效率？

基础需求就那么多，西方今天也不过如此，你说的也不过是所谓奢侈需求罢了。所谓不能满足100个人，只是你个人的看法，这是很偏颇的。

就公有制分配来说，华西村和长江村就是不同的。当然，他们都比大寨牛很多，但是这样也很有意义了。

很多人把韩国电子工业反周期投资当成神话一样吹。而工业投资实践中，所谓的反周期投资，才是常态。

反周期投资有一个较为大家熟知的中国钢产业。有人讥笑中国钢产业，越去产能，产能越大，并当成习无能的一个例子。其实自己才是小丑，自己无知。去落后产能，不是去产能。钢厂想不被关闭，那么只有一条路：扩产，并且必须用先进技术替代落后技术，而不能是简单的的原有技术堆叠，这样法律法规不允许，经济条件更不允许。原来一个炉产能30吨，扩后可能是300吨了。我没查证这个数据，随便写个。以前稍有认识的陶瓷企业来说，每一次淡季，都是产能大规模扩张的时候，每次扩张，单线产能都是指数增加。现在的陶瓷生产线，跟二十多年前的比，一条线抵一片工业区。目前的瓷砖，很夸张的做到，4800*9600，厚度才区区10mm。

所有的重工基础工业都有个特点：好两年坏两年，熬呀熬呀又两年。正好趁淡季扩产，这个扩产，往往都不是算单复制，通常是进行技术更新迭代的。这个问题我河里也提过好多次了，这里重提，就是给一些不了解工业生产的人提个醒，有这么回事。写得有点乱，但是事就这么回事。

有河友早几天说自己朋友销路好时扩产，扩产后市场低迷。这类事情很常见，扩产后大发展和扩产后就死都很常见。这个往大了说，是社会变化，往小了说，是自身综合实力，包括眼光判断，生产组织能力，市场控制能力，资金调动能力。不能全怪社会。

我跟小g总 @121gdi 说，食得咸鱼抵得渴，意思就是，做事情，得有风险控制意识和能力。被拖款，本身就是一个极大机率出现的问题，或者更确切的说，是一般企业的日常。

全民创业，万众创新，得多傲慢和无知的人才敢说。

东一搭西一搭，大家将就着看吧。水平差，原谅则个。

自身缩减成本，为自己也是为大家，再生波折实在是不知死活。

老成持重的派别有所感激，但自私利益得失之间从无心甘情愿。一根救命绳上你割我砍，欧美若崩塌，对国内体制也是雷霆重击。

但一点也不奇怪，历史中的各位前辈早就说透了。

往深里查一查，很多都是犹太人。

外国人的历史传统可能没有中国深厚，他们没有料到中国人对别人的“历史背景”的看重程度都超出了他们的想像。中国人和有一堆黑历史的人交往，是充满戒备的。

是像克林顿主义那样的吗？（孰我读书少😂）

而且我在乌有之乡看的关于前段时间“孔乙己文学”的文章说这批“孔乙己”是被批量制造出来的社会地位尴尬的群体，原因有90年代的扩招、技校教育质量下降等。

还有低质量的高等教育问题，b站有些从事大学职业教育、研究高等教育的up讲过：近几年的大学教育更应该叫注水教育。总有一些必须要修学分的通识课是水课（比方有网友说：大学职业教育这门课就是一个比他们大不了几岁的教师念ppt，也讲不出什么内容，估计就是本校毕业在社会上没混出来又回学校给谋了个职位。），还有大一、大二不上专业课，经常强制让学生去听一些没什么价值的讲座，大三的专业课有一部分教师就只是念ppt，听说好像是北京的大学计算机专业课程内容落后行业十年（您想想计算机行业可是迭代最快的），而且有大学计算机专业的必修课是日语的现象。这些经历和我大学经历非常相似：我大学职业教育这门课就是上述情况，而且我大学讲经济学这门课的老师水平也不行，用我一大学同学的话说：经济学本来是一个挺有意思的学科，让她讲得快让人睡着了，而且她还是我毕业论文的指导老师。而且不是只有双非本才有这些现象（我上述说大学教育应该叫注水教育、大学有“水课”的up好像就是个211的学生，好像是中国政法大学的学生）。这些哪里体现

这点？还是说除90年代扩招制造了大批“孔乙己”以外其他的现象都是某红二的责任？我听说稻公说“我们国家没重视教育”是假惺惺的，其实他默许了教科书里反华、反共内容的存在