主题：锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
譬如那个本殖人，造了多少次谣了？被戳穿了多少次了？有任何处罚？
很多人骂大街，其实是被这种公然造谣被戳穿多次仍然坚持不要碧莲（也许根本没有），给逼的。
你在美国小区散步，如果一条缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，一次两次也就算了，天天如此，被你说了多次也不改，你能不骂嘛。
对比一下人家方平，读错了几个字的统计次数，就能公开道歉，自我处罚。
人与人，差别就这么大，所以，论坛才需要最基本的监管。
当然了，就算了解，我也不会评价，这是对任何人最基本的尊重 --- 在我眼里，所有发言都是平等的，做任何人的粉丝，都是对自己独立人格的不尊重。
当然了，有人愿意追捧某些人，甚至热衷于转载，这也是人家的自由。
当然了，你不喜欢这种方式，能说出自己的不满，这也是你的自由，至少也代表了一部分人的真心话，感谢你的坦率。
一个论坛，无论大小，能多少写一点真话、真心话，就是一个好的论坛。总比有人热衷于造谣，故意搅混水，自作聪明的带节奏，要强得多。
除此之外，你我还能要求更多？凭什么嘛。
葡萄的贴看的很少，看不懂、而且巨长。驴哥那些逻辑清晰的长帖，涉及人物关系及事件多了我看了都会懵圈，更何况葡萄的帖子。看几行不懂，就直接弃掉。
关于葡萄，印象比较深的几件事：
1、14年预测中国一线城市学区房2、3年内会涨到10万。当时帝都北四环的房子大约3万，大家已经觉得高高在上了，涨到10万根本不可想象。事后证明葡萄这是神预测。所以此后不管葡萄闹出什么样的笑话，我都不敢完全否定葡萄的认知水平。
2、给出了中国一线城市财务自由的门槛：3亿人民币。
3、指导大家炒股遇上股灾，号召大家“就地卧倒、为国站岗”。姿势非常的清新脱俗。
4、提到自己一个朋友的小孩，从小一直坐专机。长大以后自己乘坐商业航班，才知道飞机是给很多人坐的。后来老广说，那个小孩是叶帅的孙女。前阵子河友又说：那个小孩是万里的孙女万宝宝。
内网没地方可学？那你在内网上什么网？自己断网算了。内网各种电子书籍、时事新闻、平台UP主、专家点评、网友交流、知网论文，就是你老师网络授课也是内网不是外网，绝大多数中国人在网络上的交流就是内网交流，你要是认为没得学习，只能说你在网络时代如同婴儿。当然你作为跪族很正常。怎么，不承认？承认吧，跪下就跪下，向主子跪下又不是向我跪下，不丢人。
不仅如此，方平公开讲过：
这个应该不止是他对自己的评价，也应该是对所有河友的认识罢。一个正常的、具备独立思考能力的人，从不会认为区区一个论坛，有任何人有资格称神马“大”。当然了，故意损人除外，比如以热衷造谣而屡被戳穿而闻名的某”大“ ---- 确实是碧莲过大。
另外，虽然方平经常与葡萄交流，但前者与后者的很多观点并不相同，尤其是前者对后者的诘问（对，就是这个词），其实很多次了。
譬如在20大之前，方平属于河里极少数认为“不存在一言堂”的ID，尤其是预测2号会当总经理而且在20大之前早就开始了相关人事安排（也就是2号在用自己人方面的强势）；而葡萄当时并没有这方面的发言，也没有赞同；
再譬如，葡萄热衷于吹捧人工智能，尤其是对中国经济与社会的正面影响；而方平显然并不完全认可（虽然他显然有人工智能的工作背景），而是更多的表达出对普通人（尤其是不具备人工智能知识的底层老百姓）在可预期未来的担忧。也就是说，葡萄更关心人工智能能“做大蛋糕”（用他的数字是20万亿），而方平更担忧人工智能会放大本就已很不平等的“分蛋糕”；
包括对人事路线，葡萄与方平的分歧是非常明显的。譬如葡萄不止一次吹捧过“顶层设计”，神马日本警视厅“金表组”如何如何；而方平非常直率的批评过，甚至在20大过后不久就公开批评过“专家治国”（批谁的用人路线，一望可知）
但是，这并不妨碍两人之间的交流。甚至在某种程度上，双方（包括旁观者）正是在这种坦率的交流中，互相学习，接受对方的部分观点。典型的例子就是：今年开始，葡萄也开始写了2号如何如何“强势”，如何如何独断决定某些重大经济政策了 ---- 显然，葡萄更多的是从事后事实验证来说人事。
对事物尤其是肯定不断发展的事物，有不同的认识，说明才是真正的客观观察。而葡萄与方平之间这种建立在将对方视作普通人，平等而坦率的交流，对西西河显然有益。
当然了，葡萄之所以愿意同方平交流，一个重要原因是，前者认为后者能读懂后者很多别人抱怨读不懂得帖子。这里转一个方平去年写的，用一个具体的例子来讲，为什么他能读懂神仙驴的两会帖，以及葡萄的“云遮雾障”：
并非冷门专业高深理论的常识性错误层出不穷，就是中学基础极为不扎实
复读机似的抄都专门抄错的
中金女因为房贷压力跳楼，我断定浙大误人子弟
水果逻辑一塌糊涂，真不知道孵蛋法学院是怎么教育和考核的
你觉得这个体验如何？
造谣的成本最低，但查证又极难。哪怕是专业机关如纪委，也要面临8分钱跑断腿的局面，一封诬告信要查实需要投入大量的人力物力等行政资源。到了这个论坛上，单靠铁手一人，显然没有能力去一一查实。尤其有些观点是似是而非的，更难以分辨。而论坛就是辩论的地方，河友间的相互辩论其实就是趣味存在的过程。
“公然造谣被戳穿多次仍然坚持不要碧莲（也许根本没有）”的，当然有，就比如本贴通宝推的那id，不就公然造谣说方平挺我帖子，我反过来骂方平，是热脸贴我冷屁股吗？方平自己都辟谣了，人家不依然脸不红心不跳地编。这样一眼假的造谣，大家心知肚明，屏蔽就好了，省的下雨天打雷被牵连上。
但在河里天天满嘴喷粪，这个跟上面的不同，任何人都能分辨，而且脏的是大家的眼睛。
你在美国小区散步，如果一条缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，一次两次也就算了，天天如此，被你说了多次也不改，你能不骂嘛
这个例子里，缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎，你可以尽管去骂，但骂也要上他家里去骂吧？哪有站大街上天天如泼妇般骂街的，这不仅扰民而且影响了社会治安了。河里也是如此，想骂谁尽可以私信去骂呗，跑公共论坛上满嘴喷粪生殖器不离嘴，不是单纯的缺乏管教的问题了，完全是一台喷粪机。这样的id进行监管，让他自己把大粪憋回自己肚子里，相信是大家都喜闻乐见的。
没有精心组织过，口语也较多
我也挺不理解，因为葡萄的东西，在我看来有几个问题：
首先是冗长难读，一般长篇大论，但不容易搞清楚想说什么，经常是玄玄乎乎，是不是有点借难读拉高格调的想法也不好说。不过，在网上交流，我就不喜欢这种文风，挺耽误时间；
其次是经常露出一副有内幕的样子，这点我也不喜欢，说老实话，正常来说，有内幕也要装着没内幕，以防给人添麻烦，哪有有意无意暗示有内幕的；
第三就是老兄讲的，葡萄看似啥的知道，其实很多都是错的，而且是错的离谱那种。比如他说房地产，说国家怎么怎么救，按我的理解和听到的内幕，完全不是那么回事，房地产泡沫就是有意捅破的，当然现在是不是今上心里有点后悔我不知道，起码当时今上是没什么救房地产的意思的，出些刺激政策的目的只是托一托，希望不要硬着陆而已。只不过，后来的事实证明，今上是不大懂现代经济的关联性的，他不懂得房地产一崩，经济的循环就被打断，问题就从一个行业变到多个行业；其次，他也不大懂得房地产是货币扩张的基础，房地产一崩，经济中那个自发创造货币的微观机制就崩溃了，金融系统无法创造货币，经济就变成缺钱，这是中国经济陷入通缩的根本原因，大白话讲就是货比钱多；微观的货币创造机制被破坏了，正常的应对是中央财政加杠杆向实体经济注入货币，弥补微观货币创造机制被破坏后带来的资金紧缺，可是今上的思想钢印作怪，偏偏又想自己捂紧钱袋子而让已经被消灭了一轮财富的居民部门加杠杆，这个想法自然行不通，于是经济就变成现在这个文件和现实大分离的怪样子。
凡事总有个前因后果嘛，还望兄台明鉴。
看看本殖人的精彩表演罢：
1、缘由：
这篇帖子，无一句虚假，更没有任何脏话，用的都是本殖人的原话：《你也不要“太累太不体面“嘛》
2、本殖人的造谣，又双叒叕一次被现场戳穿，只好开骂：
别人做功课时，你没本事做。别人可能有失误了，你丫的赶紧匿名跳得高，特么势头那么好一个国家，就是被你们这群中专生给搞砸了。就算舍大姐被3000锦衣卫铁桶般围住没能投奔巴黎，就俄罗斯这个全局性清场式的尿性，你丫拿个死鸭嘴去撑起来？
告诉你多少次了，你来我这闹就是跟你上级过不去，不要搬起石头砸你领导的脚。奋不顾身地脑残也得有个底线思维好不？就你这智商，大猩猩都能弯道超你。
3、那么，只好遵照老人家的教导啰：
主席老人家说的好啊：
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
当然了，以舔狗比拟殖人，也算不上骂人罢，
本来属一物，何来说骂人？
毛主席还说过，“关门打狗”呢。
西方说法，其实不重要，我认为洪秀全就是有才的农民，而且还有一定理论深度，我不太明白知识分子为何瞧不起他。
太平天国的失败，一是时代变了，敌人太强大了。一是承担任务还是有点多，比如反帝。还有就是朝廷资源还是厚。自己的错误其实不算太大了。
在那个时期，在那个基础上，农民能够造成的结果也就是那样了，其实如果不是特殊情况，武昌起义也就是那样啊，还不如太平天国呢。
孙中山他们比洪秀全强不了多少。只不过那时各国列强更强啦，改变难度很大。
就跟你我现在这样朴实平白的交流一样。
他零几年的时候消失了一阵子，回来后就变现在这样了，恍若两人，确实令人费解。
面对骂大街怎么办？对等的就是对骂，但这只会使场面变得更糟。
不对骂，讲理？对方继续骂，这咋整？骂人很轻松，张口就来，讲理的很累……我的建议是骂人一帖封两（？）天。