主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高

存款利率又降了，同时房贷利率也快到2时代了。现在的经济困境可能源于此：各行各业再也没有高利润可言了，只有饿不死但也撑不着的利润。

应对美国加息，东大死挺着不加息甚至还要降息，没办法，制造业的利润就是那那么点，短时间制造业的利润提不上去就打压其他行业的利润，把水往制造业去赶。

差异主要是“傻x”问题。

某种意义上，许多家长是“傻x”，这是一个正常现象。解放前。许多家长连傻X的资格都没有。然后一代一代的教下来。傻叉一个是变少了，一个是傻X有能力自己是傻X，会找张雪峰了。关键文革工农工学员，和是支持并正向评价的，可惜时间太短，其正面作用完全没发挥出来，仅仅是稍等拉平了一下傻X工农兵子弟和传统士绅子弟的差距。就这已经让文人阶层无法接受，故而庆祝也两三年恢复高考后，马上就翻转猪肚，批评千军万马过独核桥。这个是关于文革禾傻叉的关系，我跟你不同看法。

另外一个问题，普通人没能力规划，也根本不需要规划。对他们说，能学到任何知识，任何技能，都是好的。就是我回 @爱弥儿思者 河友的贴@汉水东流 河边曰的意见：抓到的才是你的。对普通来说，别规不规的了，有啥抓啥吧，然后再骑驴找马。先活着，活不了什么规划都是废的。傻X不一定是真傻X。同质化的另一个说法是没垄断。

教育的本质是什么？知识的传承。传承的目的是什么？目的决定了方法和路途。

@日月双华 洒落河友是鼓吹取消高考，而我则大约是他痛恨的人，我是反对他取消高考的提法的。文革工农兵学员我支持和正面批价，是因为这个措施反特殊阶层垄断；洒落河友早些年提出取消高考，则是加强特殊阶层垄断。同样的做法，不同的条件，效果相反。

我认可的教育目的，就是人人都能同样的条件真正掌握知识。

这个问题越扯越大，不过也把我的逻辑给扯圆了，有机会我会系统地说一说，老兄还是属于河里说得上话的，洒落那类我已经懒得沟通了，让他自说自话自己去玩吧。

1、老兄心底里不敢质疑毛公，这就是老兄思维最大的盲区。我这辈子对于毛公的看法，经历了3起3落，从读毛选、毛公传记（一些通俗版本）到发现西方脉络，读了希腊神话、神曲、浮士德、红与黑、西方哲学史等等，最后两相对照，逐步开始摸到了毛公的一些心路历程。也开始意识到毛公心中对于西方宗教文明的那种希冀（虽然他自己并未意识到那是宗教文明），这导致了毛公在文革这事上，出现了重大偏差，东西方文明的碰撞，最终结出的是一个苦果。从这一点说，毛公对于西方文明的理解，从他那个时代来说，自然也是赶不上我们这些后辈的。我当然不是说我比毛公NB，而是说从相关的脉络摸索中，毛公逐渐褪去了神性的光环，恢复到一个人，这是我们这些后辈正确认识毛公，以及由此真正意识到毛公人格的伟大的一条真正实事求是的路径。只有你理解了毛公是基于一个人的观念去做这些事，你才能真正判断这些事务其目的是什么，做成了什么，失败在哪，以及有无必要继续。

2、教育问题的规划是所有人必备的，当然你放弃了教育那就另当别论，而放弃子女的教育规划等同于放弃了教育，至少是部分放弃（其实官宦和富人阶层从未放弃），这是中国人至今最需要纠正的教育观。从中国传统社会来说，子女的教育规划，其实是一个系统工程，从小时候抓阄开始就逐步成型，中间由父母、师长、族长、亲属等一系列人共同博弈确认。这套规划体系到文革戛然而止，毛公的得失是一方面，新时代的特性是另一方面，但是今天我们重新审视这一过程，再看一下张雪峰的咨询络绎不绝，我们当然该反思一下子女的教育规划。中层尤其是不该放弃教育规划的。

3、共产主义、社会主义，如果去剖析其产生的目的和原因，其实是不那么伟光正的，他们带有西方宗教文明深刻的烙印，他们适合中国吗？其实从毛公的实践看，锲合度比我们大部分人预计的要低得多。所以这也是洒落那些人与现实脱节到离谱的根源。而兄台，也应该换位思考一下，先假设自己是个“反共人士”，再去寻找一个自洽的逻辑，再对比审视一下今天的中国，自然就可以发现一些不一样的逻辑。

我不至于因为高考问题痛恨你，我真正痛恨你审度的原因是，那几年你们这些监察合伙利用规则整我，或许用合伙这个词不准确，应该用小团体的默契更合适。这件事过去好几年了，我还是痛恨你们这些人，但我现在不会再提了，如果以后我有机会，我肯定在西西河把你这个ID封了，如果没机会，那就把账记上。

至于高考问题，现在没什么好讨论的。无论你支持还是反对，废除中高考是大势所趋。

按你自己定的标准，我对你而言，是好人，大好人，老好人。你恨我的原因，其实是我批评你调戏女河友。

你抓错了死穴。

我的死穴是一直坚持认为共产主义是一个科学的判断，坚持认为我国应该往社会主义道路走。

题外：社会主义道理怎么走，通俗的说法还在摸索中。很多人限定了社会主义就是前27年的方法，这个我是多次否定的，否定的理由是生产力发展已经过了那个阶段。我并不神化主席，主席并没有把一切大事小事都做得完美无瑕，只是在客观条件限制下，把一切做得最好。

把主席固化，把主席捧上神坛的不是我们这些尊敬主席的人。

前监察桥上还给你这贴送花，可见确实是团团伙伙。你审度三天时间无缘无故@我两次，足以对我构成骚扰，我怀疑你是lgbt，对我有所企图，要不然你骚扰我干啥？

兄台觉得没有受毛公的影响，但是说实在话，如果离开毛公的光环，共产主义&社会主义在我们这片大陆上还有啥说服力？靠邓公，老江，胡core还是今上？他们实施的是社会主义吗？那么兄台认为的“科学的判断”来自哪里呢？

邓公手上的中国，还是可以称为“社会主义”的，因为他至少还认“如果公有制不再是主体地位，他就是历史的罪人”（不知道有没有这话，但至少邓公手上公有制主体地位是无疑的）。等到邓公一去，老江马上“改旗易帜”，大下岗如火如荼，资本家跑步入党。早就说过河里一堆伪左最大的死穴就是老江，他们只敢把罪名安在朱相上，而老江这个最大操盘手，那是绝对不敢碰的，因为今天中国的成就，一大半都能追溯到老江。

当然，意识形态还是太虚了，可以扯不完地扯，如果我们从底层逻辑出发，才可以看清楚一切的本源，也就可以看清共产主义究竟是不是“科学的未来”。关于这个，我写了好多文字，有兴趣兄台可以翻一翻。概括起来，共产主义社会，按马克思的“按需分配”来说，是可以反推的，按需分配，顾名思义就是需求抹平，不再以需求来趋使人去工作。那么既然需求抹平了，还有什么理由去驱使人工作而不是躺平呢？可见的未来，AI、机器人也无法包打一切，那么那些大家都不愿意干的，又需要一定技术含量，又有一定风险的活，谁去干呢？从这一点出发，其实就可以透视到整个共产主义架构，这个架构根本就没有原生动力，也由此可以推导出来，当初马克思提出这个概念根本就没有深层次思考，就TM是复刻了一个基督天堂（故事结尾，王子公主从此永远快乐地生活下去了，good ending）。我们如果要给共产主义&社会主义一个“科学的名分”，就必须能够给出具体的场景，能够逻辑自洽的运行结构图，而不是和任何宗教一样，虚构一个完美的天国，再问就是天国不是凡人可以揣测的。至今为止，我还没有看到任何一个所谓的“左派”或“共产&社会主义信众”去做这件事，是他们没能力做？其实就是怕见光死而已，只要不落地，事务永远都是完美的。

不过建议你再多想一层。

需求分多方面，共产主义的需求是生计方面的需求，特别是物质需求。

其它需求，共产主义并不能抹平。教员曾探讨过这个问题。

在物质需求被满足后，人并不会躺平。我就举一个例子，卡文迪许。

人这一物种如果延续下去的话，那么物理层面的需求抹平是迟早的事，今天的东西方中上层也早已实现（即财务自由阶段），然后你看这些需求抹平的中上层，出了几个卡尔迪许？你不能说统治阶级对这些人不上心，事实上各种正面引导已经给得足够多了，但是你看看二代们有多少扶得上墙的？就不说这些顶层的二代了，早年温州的合作人，他简述他的二代圈子就很典型：1/3吸毒，1/3烂赌，1/3游戏&各种新奇玩意，普通人向往的吃喝嫖、旅游等等，早就不能被列入正常项了，按其说法，早玩腻了。真正继承家业OR奋发图强的，凤毛麟角，都不能按比例来说了。其实放眼世界，全世界的二代都是这个状态，这个才是真实的人间常态（甚至可以说从有人类以来的历史，衣食无忧的二代大概都是这么个状态），所以什么狗屁需求抹平以后的奋发图强，那个基本属于神话，万中无一（哪怕是少数继承家业的，也大致就是两种情况：无奈OR体验人上人的感觉），也因此，共产主义的按需分配以后的社会大概会是什么个吊样，也大致可以判断。

而且这个问题如果继续引申下去就会碰到共产主义社会另一大漏勺——竞争

• 竞争的根源在于资源的有限性

办托这个事，就是我上面说的，解决多胎化后子女入幼儿园阶段父母难以照顾的困难。尤其是高档托儿所普通人上不起，普通人能上得起的托儿所又极度短缺的困难。

你跑这说什么托儿所照顾孩子的困难，通篇都围绕着你能认知到的尿不湿纸尿裤打转，完全是老农民臆想皇帝用金锄头的思维。你以为办托这个事写入决定，3个常委牵头、数千人参与起草，历时几个月时间并大规模征求意见，就是围绕着你只能考虑到的尿不湿？

而你更可笑的一点，是根本搞不清纸尿裤在中国的使用程度，就脑补出一堆情节。

根据《2022年中国婴儿纸尿裤消费白皮书》，整体婴儿纸尿裤消费者家庭月收入集中在10000-20000元之间，购买纸尿裤单价多集中在为1.5-2.5元/片，由此可见纸尿裤并非大多数中国普通家庭的必需选择。对更多普通家庭来讲，只是满足于纸尿裤解决替代尿布功能上，绝非如你想象的那些高端人口要求那么多。谁在胡咧咧，显而易见。

在中国打LEO一般是往东打，打SSO往南。LEO因为有地球自转加成相对容易一些，而SSO如果火箭推力不够就需要加第三级，这样故障率就会提高了。中国GTO失败也大部分是第三级造成的。

当然作为门外汉这些都是纸上谈兵，哪天到坎巴拉做个模型试试。

那年我3年级，我哥刚由小学调到初中，在函授大专，哲学专业，故而笔名哲鸿。wild007河友你似乎较年轻，不知道能不能看明白我上面说的是什么。

那年暑假在宿舍里，还有一个老师，后来初三时我的英语老师，不知怎么就讨论到共产主义上去了。其实不必知道，那时候，共产主义社会主义是中共骗人的洗脑的之类的说法是显学，我初一二政治老师，后来轻职到法院，是狂热的中共洗脑说者。

当时我说，共产主义怎么能实现？按需分配，我要200个老婆，能分给我不？wild007河友，你看，你现在的态度，是不是跟我当年一样？当年我哥是这么回答我的：共产主义有两个要素：社会生产极大丰富，人的觉悟极大提高。社会生产极大丰富，那么人要什么物质社会就能提供什么物质；人的觉悟极大提高，不会提一些违反社会道德的要求。如何两个要素不齐备，那就是没到达共产主义社会，还是停留在社会主义社会。

你的需求抹平说也好，富二代躺平也好，不过是归纳，不是推理。

更正你的一个判断：我肯定受主席的巨大影响。我从不把主席当神，但我一直认为主席是一个充满智慧的伟大的人。

但是，有一点你可能没考虑到，你举例说明的是只有二代才能达到物质需求被抹平，这件事情在迄今的历史里，本来就是一个相对小众的事。“仓廪实而知礼节”是指社会的平均水平达到一定程度后才能有相对客观的评价。

我认为在生产力水平极大提高后，人类可能会分为两类，一类躺平在虚拟世界里，另一类还是继续走向星辰大海的。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747293192648344966&wfr=spider&for=pc&searchword=%E7%BA%B8%E5%B0%BF%E8%A3%A4%E6%B8%97%E9%80%8F%E7%8E%87

新浪财经上市公司研究院:2015年以来，中国婴儿纸尿裤市场渗透率呈直线增长趋势，2021年，中国婴儿纸尿裤市场渗透率达到82%；预计2022年、2023年分别达到85.2%、88.6%。

市面上纸尿裤价格从0.3-0.5元/片到3-5元/片各种区间都有。纸尿裤日消耗量不同婴幼儿差距极大，有的能吃一天换10几片，有的只要4-5片，但是一旦拉稀，那基本都是10几片打底。这玩意对尿布基本就是降维打击，而且以中国的工业能力卷得飞快，所以普及率直线上升。