主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

通常此类事件，死亡是抚慰，牺牲是烈士。40多名消防员因公牺牲，很快追认烈士，毫无争议。王姓法官头七都过去了，国人讲盖棺论定，迟迟未闻官方追认。

自媒体上各路律师解读，除个别赞同王姓法官，多数微词。司法解释鼓励多赔，人家保险打个折扣，法官打骨折，判决赔偿额低于保险出价。法官为法律而死，为战略合作而死，是泰山还是鸿毛？

@懒厨 兄，我得对你坦率， @寄意寒星

这个ID我差点怀疑是你的马甲，不过缺乏你那种生活气息，所以否定了。

“医闹”曾经大面积存在。如果说到这个分上还再次问医患纠纷跟公权力有什么关系，我不介意认为 @寄意寒星 这个ID缺乏思维逻辑。骂街专业其实真不需要逻辑。

关于司法服务所，你跟本不知道我说的是什么东西，下笔千言，连边都没沾。

单独提醒你：“互联网”有记忆这个定律随着互联门户网站寡头化，在逐渐失效，很多信息已经在公开网络中消失，也很多信息变得脸目全非甚至颠倒黑白。这事我之前在河里吐槽过几次，这里单独提醒一下，“百度在手，天下我有”nononono

o了。

文革时候的武斗算不算揭竿而起？前段时间看到的河里的道县大屠杀算不算揭竿而起？

如果你觉得这些都是揭竿而起，我认为活埋政府官员这种事情也算。

=== 抬杠分割线，下面是认真的==========

揭竿而起一般的定义是指武装起义，是要推翻政府统治的，当然，你要标新立异，我也不反对。只要你把定义说清楚，顺着你喜欢的定义也无不可，好玩的地方在于顺着你的定义去看其他事件算不算揭竿而起了。

公共法律服务工作站工作职责

这是2024-03-22发布的信息，里面明确提到公共法律服务工作站在乡镇（街道）司法所指导下工作，总不会时隔5个月之后为了配合你今天的脑补昨天全国的公共法律服务工作站、乡镇（街道）司法所都撤销了吧？

这么简单的东西但凡会百度的都能搜索到，你却还臆断出个“很多信息已经在公开网络中消失”的虚假事实来

公共法律服务工作站的六点工作职责，比你所谓的“免费帮助本地外劳解决法律问题，并进行法律宣讲和指导”要全面得多，你哪来的信心去臆断“不过后来撤销了，这部分人，有些考证成了正式律师，有些回归行政部门，有些就成了黑律师。”，是梁静茹给你的信心吗？

无论因公牺牲还是烈士，一个最基本的原则的是要在工作岗位。

她是下班后晚上6点半在自家小区取快递后在地下停车场被杀，既非工作场所又非工作时间，更非因工作死亡，哪来追认的道理。更何况还有判决事实不清、适用法律不当的疑问。包括警方调查她遇害的真实原因都没有结论，这些因素不厘清，想给她评也说不出道理去。

明明事故责任认定书判定肇事车主（实际上保险公司出面理赔）全责，为何要打官司？

保险公司如果同意全额赔偿，当然不会打官司。恰恰因为保险公司通常会打折（7折左右），受伤方不接受，只能当原告，起诉保险公司。BX打折扣，除经济原因外，还有一条是BX内部反骗保机制，理赔员挤水分，打折赔付以表明没有骗保。而做被告拿到法院判决书，没有骗保嫌疑，BX一周内痛快赔付。BX即使败诉，赔付额不多拿一分钱，至多搭上一千多讼诉费。实际操作过程中，一审判决后，BX不服，接着二审，往往要拖上一年半载。赔付款延期支付，精算师有账算。

所以现行制度下，保险作为强势一方，如果不接受全额赔偿，迫使受害方打官司，纯属浪费司法资源，却没有任何惩罚性后果。按厉害国相关法律，肇事车主和BX均没有垫付修治费用的法律义务，受害方住院那天起，除非车主人品爆发，一切治疗费用，吃喝拉撒都要受害方自己垫付。按时下物价，普通外伤住院治疗半个月，费用过万是很平常的事。疫情三年，许多底层民众拿出一万垫付医疗费，除公务员、国企员工，失去工资，误工费一时拿不到。许多当事人在与BX讨价还价时，就已经没有勇气和财力继续与BX博弈。选择接受BX开价，尽早拿到赔款，打不起官司。

以上所说是本人亲历，亲属被出租车撞飞，腿骨折，门牙贴根断两颗，近视眼镜镜片破碎，交警认定出租全责。出租司机在陪同亲属上医院后，再也没有露面。交警勘测现场，眼镜框留在车内。亲属住院后，打电话让司机把眼镜框送到医院，司机不理睬。 交警送责任认定书时，跟交警商量，给司机打电话，司机说找不到了。和司机、BX商量医疗费，司机推给BX，BX说治疗完毕再理赔。幸亏认识一个做过BX朋友，提醒亲属出院后申请司法鉴定，讲了BX反骗保猫腻，别怕打官司。修治结束，联系BX理赔，BX打七折，于是找律师写诉状，打官司。开庭时，亲属作为原告，法院只许原告本人进去，不许亲属旁听。而BX进去五人，庭审时主要是BX专业理赔员质疑报销单据，车轮大战，一人一个问题找理由，核心是挤水分。其中一条理由是近视眼镜是收据，不是正规发票。亲属气急说不报销了，你给我配同店同款眼睛吧，谁配眼镜时想着日后被撞开发票？一审BX败诉，反诉二审，同一法官还是判BX败诉。二审下来，耗时半年。法官也是女法官，很年轻，庭审时没有明显倾向性，基本看原被告双方对质。法官手头案件积压，排队预约开庭，二审是在周末开庭。总之交警、医生、原告、法官都很累，实际上围着BX转。

没有她判决的案子，这个谋杀不会发生。

现在看，她的判决有可斟酌处。

这当然不能合理化党某对其的谋杀。

案子有没有问题，与马彩云评烈士无关。

李大山们打出的第一枪是哑弹，于是二人夺门而逃。马彩云追出去才挨了两枪。

马彩云追出去这个行为是烈士行为，为啥？因为李大山们是连环杀，就是说杀了马彩云后还要去杀前妻老公。

虽然马彩云不知道这事，但如果她追出去阻止了二人，就能阻止后面继续发生的凶杀。这就是【在和平年代保卫人民的合法利益而牺牲】，符合烈士定义。

王法官与马彩云的不同在于凶手只杀她。那么王法官靠得上【在和平年代保卫国家、社会、人民的合法利益】么？在凶手看来，她只是保卫了保险公司的利益。

馬廄燒了。孔子退朝回來，問：「傷人了嗎？」不問馬的情況。

何况还是国有保险公司。比上个世纪的草原小姐妹也不差了。

即使私有保险公司，江主席之后资本家也算人民。

上次燕人把我跟达闻奇并列，这次你把我抬到寄意寒星的高度，小弟我真是受之有愧。。。。

不过借此机会我也发个声明，本人抬杠一向是杠有杠道，光明磊落，从未使用马甲，并且庄严承诺，未来不使用马甲。

“车险在84家‌财险公司中，车险保费占比达到了56.5%。‌”也就是说中国的所有保险公司中有一半以上的收入来自车险，

中国的保险业一年总收入超过5万亿，按比例与车险相关就是28000亿，这中间纯利润不好计算，但数额应该不少。

前几天看到一张表，是各省十年来的交通事故死亡人数，动手加了一下，一年十万多一点人，死亡这么多人，伤残的就更多了，而保险公司的一半以上的收入，便是从这些死人与伤残者身上扒下来的，

要从这些死人与伤残者身上扒下来那么多的钱，必需经过法院这道手，只有法院可能驱动国家的暴力机关来使伤残者身屈服。

所以，法院就成了保险必须拿下的一道关，如果法院都替伤残者说话，那保险公司能亏的娘都不认识。这便是保险公司与法院战略合作的背景。

法院存在的意义就是保护弱者，事实上却成了强者打手，从这个大视角上看，说王法官是一条忠诚与保险公司的好狗冤不？

一般的保险公司分两类：财险和寿险（另有再保险，很少，不多说了）。车险只是财险的业务，财险的一半无论如何不可能构成所有保险公司中有一半以上的收入。

如果说马彩云是大快人心，这位王法官则是求仁得仁。这两起事上，我不认为大部分人会认可所谓法律权威性，只会觉得可笑