主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

和中国相比，那是远远强于。

但是在西方集团里，是掉尾灯的存在。

东欧社会主义国家技术最发达的是东德。而东德和它的邻居相比，依然是落后的。

@思想的行者 河友第3段至第12点，真真假假，说好话，说动听的话，最后两段才是目的。而目的的隐藏的事实是对中国投入大量资金支持实体企业。

谈独立自主，怎么推西方给的金融/经济方案？肯定不谈的。

这是逻辑么？还带这么比的？

跟大毛比，中修做的最好的就是更尊重市场和价值规律，错了早改

哪怕是大火上房跳烟筒

譬如大跃进一大二公，很快回到生产队核算上

譬如滥发钞票严重通胀，很快改回有依托（外汇是其中一部分）发钞上

譬如确实资不抵债的很多就破产

有些毒瘤早消肿对国家是好事，一味呵护代价更高，譬如房地产

近期放水这么多，结果市场表现丢人现眼，不尽快转到存量税财政就彻底崩溃了

至于什么——

罗桑你不是睁眼说瞎话吗？2007后六七年有比中国经济表现更好的吗？那时金融也比2015后健康多了

什么地缘政治特点呢？

1.苏东以西是欧洲半岛，是一个具有一千公里左右纵深的资本主义老巢；中国和朝鲜（算是越南吧也）以东则只有韩国和日本这一点点的资本主义对抗地区，纵深只有一点点。（印度、东南亚自己都没发展起来，别说要演变中国了。如果美帝能把印度和东南亚发展起来来演变中国，倒也是它的功劳了，不过自私自利的昂撒人怎么可能这么做）

2.资本主义国家的老巢在西方，他们进行和平演变的重点也在西方。东方的和平演变甚至战争也有努力，但努力有限。

在这种地缘特点下，八十年代末九十年代初的和平演变浪潮中，

离西欧最近的东欧国家——共产政权推翻，领导人被杀或被掘墓（齐奥赛斯库，霍查）；

离得稍远一些的苏联——共产政权推翻，领导人还在；

离西欧更远的中国——共产政权还在，领导人还在，只是有小风波单被压下去了；

离得更远、更靠东的朝鲜——共产政权在，领导人在且权威不失，内部政治风波也没听说过。

甚至越南都存活下来了。

能说当时的中国比苏联好很多吗？能说越南和朝鲜国家经营得比东欧国家和苏联更成功吗？但中朝越却存活下来，苏联东欧破解了，这更多是地缘的关系。

中国要感谢什么的话，可以感谢中国的东边没有一个像西欧一样的大半岛且半岛上全是发达资本主义国家时时刻刻对你进行和平演变，可以感谢从秦始皇以来的中国人把东亚的主要地区都收归中国而没有留下一个针对自己的西欧地区，可以感谢太平洋比大西洋宽从而美国人更容易去干涉欧洲，可以感谢毛主席在渡江战役中没手软从而没有给中国留一个江南地区来对抗中原，可以感谢朝鲜战争把美帝限制在三八线以南而不是让他们进据东北从而有战略腹地与中国对抗。

至于其他的就得了吧。你说的很多条目，朝鲜有做吗？朝鲜有文革有邓小平一样的一系列动作吗？朝鲜不是一样活下来了。只是因为我们更靠东并且东边没有像西欧一样的大面积的资本主义国家来敌对罢了。

所以古巴身处美帝之侧而挺立至今，苏联人真要感到脸红了。

除了地缘原因，还有一个是走修年限的因素。

苏联从1956年开始走修，是苏联建国（1917）39年开始，走修三十多年后，到建国74年解体。

中国在89年时，文革才结束十年左右，同样是走修，修的年份不够人家多，所以阳寿未尽。朝鲜修得更晚。越南是198几年才修的，到苏东波时还不是年份原浆，要解体的醇香还不够浓郁。

这也是一个因素。走修年份和地缘特点共同决定了各国不同的结局。

苏联的戈尔巴乔夫是1931年生的，是苏联建国14年生。中国建国14年是1963年，那么类比一下，中国的戈尔巴乔夫有可能就是个六零后。习主席对应勃列日涅夫的话（勃列日涅夫时期是苏联自斯大林之后的第二高峰，胡习时代也是毛之后的第二高峰），下一代可能六零后上台时就是中国走修年份到了、演变的醇香足够浓郁的时候了吧。

（所以，习主席这代有过上山下乡、对底层人民有感情的人（这种感情在上层政治人物子弟的身上很难得，古代可能只有汉宣帝的例子）继续执政，我觉得不是坏事。如果是像孙政才一样的六零后上台，中国危矣。）（而且孙政才只是六零后前期，这批人还没有六零后末期（65-69年生）生的这一批搞学潮的“河殇一代”危险。如果中国不能把这代人跳过去让好一些的七零后上台，中国必然演变。）

中国现阶段相当于日本1980年，离开始失落还有15年，中国城镇化率才6成多，其中还有2成是小镇居民，城市化还有很大动力。关键是中国体量够大，产业可以自我发育壮大，不是如日韩一样。

TG建党的第一天，就提最高纲领：实现共产主义

但立足于中国当时现状，又提最低纲领：实现民族独立中华复兴

土地革命时期，王明之流高喊：保卫苏联，这对中国农民有啥号召力？还是得“打土豪分田地”。这就是实事求是，因地制宜，把马列原则和中国实际相结合，最后取得了成功，1949年新中国建立

1980年代邓接过了帅旗，他也是讲究实事求是的，意识到人民对生活水平提高不够快的怨气，认识到国内的发展相比亚洲四小龙已经有所落后，搞改开，发动人民搞经济的积极性

习上台以来，也是倾听人民呼声，大力反腐、扶贫，河里一堆看不上他的，但他从底层人民中收获的支持度，绝对是不能小视的

TG在实事求是方面做的最好的地方，一个是结合远期目标，建立中期、近期目标并持续推进；一个是深入了解人民呼声，响应人民要求

苏联建立以后，说是搞共产主义，很快斯大林搞成了长官意志，后任也都是小车不倒只管推，目标是啥都是吹嘘，根本不讲什么实事求是，倾听人民意见

戈尔巴乔夫也是想到哪算哪，三拍干部，人民投票明确要保留苏联，这帮人最后却生生把苏联搞没了

苏联共产党不能实事求是，不能紧密依赖群众，不倾听人民呼声，把自己搞成了特权阶层；不按社会主义对生产力的要求来大力发展生产力，一步步提高人民的生活水平，而是把大量资金资源投入到军工，劳民伤财

失去了人民支持，是苏联失败的直接原因，根本原因还是在于没能实现生产力大发展，没能大力提升人民的生活水平。外部欧美和平演变啥的，那都是通过内因起的作用

社会主义的前途是光明的，但道路是曲折的

日本在一战年代就是发达国家，华盛顿海军条约，日本超越法意，仅次于美英，全球第三。

而日本有失去的三十年，四小龙并没有。谁听说过台港韩星，谁家有失去的 XX 年，这种说法？

倒是老欧洲，其实可以归为类似日本的失去的三十年。这里是有某些共通性的。而且日本和欧洲的虚弱，与中国的崛起，时间上高度重合。

你把中国的发展，归为所谓东亚威权模式。洋人倒是喜欢用这个词，其实也就是亚裔眯缝眼换个说法而言。什么 996 007 的版权，并不在东亚，一个世纪前卓别林就在银幕上表演过了。

过劳死，大基建，大城市经济圈，低生育率，哪个资本主义发达国家没经历过？美国没有？这些根本不关东亚的事，而是事物的基本规律。

个国家都不存在了？

南斯拉夫走修最早——下场是国家分解，南斯拉夫都不存在了；

东欧国家走修次早——国家还在，政权被推翻，领导人被杀（罗马尼亚与西方走得最近，其领导人齐奥塞斯库被杀了，坟墓都一时找不到。而东欧国家里的阿尔巴尼亚和中国一起反对赫鲁晓夫，反对走修，虽然阿尔巴尼亚后面也被和平演变了，但阿尔巴尼亚受到的损害相对较小，领导人霍查仍然具有相当威信，没有被掘墓。）

而且，照你这么说，走修最晚的、引入市场经济最晚的朝鲜应该是第一个要被打倒的，结果反而是最早走修的南斯拉夫国破政亡、次早走修的东欧苏联政亡国存，中国虽然国存政存但也有政治风波，而人家朝鲜不仅国存政存，也没听说90年代初的苏东波阶段有什么政治风波。

西方推介给中国的方案就是要中国紧缩银根。

为啥要中国紧缩银根，1987年西方的理由是中国经济要转轨，要转轨如果发生通胀怎么办，不要怕，只要紧缩银根就不会通胀

20年后的2007年，西方不说中过经济要转轨，他换了一个词叫做流动性过剩

流动性过剩这个词显得很专业的，但西方的目的也是一样的，就是要中国紧缩银根，理由也是为了避免通胀。

西方知道中国人包括你很怕通胀，所以你怕什么，他就来什么，你不是怕通胀吗？

西方告诉你要避免通胀就要紧缩银根。

为什么西方人左骗右骗就是要中国紧缩银根呢？

因为中国紧缩银根了，在股市上，中国股民的钱就更少了，然后西方可以对中国做空

中国紧缩银根了，中国就会有更多的企业破产。

破产有两个后果一个是中国企业低价被西方收购

一个是如果企业破产非常非常多，中国经济就会崩溃，然后西方又可以和对苏联一样，对中国不战而胜。

为什么西方总是喜欢叫其他国家紧缩银根，原因就在这里

所以人家在东南亚金融危机期间就开出了条件，你要IMF救你可以，但是你必须紧缩银根。

但韩国人不干，韩国老百姓把自己家里的金条卖了支持国家，马来西亚的马哈蒂尔也不干，人家就要放松银根，然后啥事没有。

注意马哈蒂尔这个马来西亚人，他做了几件事

1 海湾战争以后对昧国总统进行缺席审批

2，与日本人合著（亚洲可以说不）（亚洲还是可以说不）

3 ，就是东南亚金融危机以后拒绝IMF的建议。

我知道你很怕通胀，但怕归怕，不能因为怕就让中国企业受流动资金紧缺的苦。

你主张经济学要独立自主是不错的，但是你并不懂经济学，你自以为自己懂的经济学道理，其实恰恰是西方故意骗你的———宽松银根不会通胀，只有物资严重紧缺才会通胀。

中国是世界工厂，世界工厂会物资紧缺吗？

朝鲜越南并没有搞改革开放，但是管住了记者的笔，作家的笔

苏联在戈尔巴乔夫领导下搞什么新思维，那是怎么样攻击苏共的言论都可以发表的，所谓言论自由。

毛泽东说有的人是拿枪杀人，有的人是拿笔杀人的。

西方通过坦克大炮灭不了社会主义，就通过笔来灭社会主义。

为什么苏联人攻击苏共的作家会得诺贝尔奖

为什么一下子出现那么多苏联笑话

你以为那些苏联笑话是老百姓创作的?

那是中央情报局创作的刺向苏联的一把把剑。

为什么江泽民被邓小平火速提拔？

因为江泽民在上海坚决封闭了当时动作很大的一家自由派报纸，然后上海局势迅速稳定。

反动文人的危害很大的。

不要光看GDP数字

GDP数字受汇率比价影响，与各国产业结构有很大关系。

昧国这个国家他常年贸易巨额逆差，实际上他的汇率是虚高的。

从制造业角度来看，那么多西方国家就是无法提供足够的炮弹给乌克兰，而真正要支援乌克兰的话，韩国一个国家就够了。

现在俄罗斯在前线比较顺利，原因也主要在于朝鲜炮弹大量供应，西方认为朝鲜的炮弹占俄罗斯炮弹的60%，而俄罗斯自己哦才生产了30%。

现在昧国强的一是金融，就是坑蒙寡骗，像索罗斯一样到处搞掠夺。

还有就是它的医疗教育甚至监狱，律师费等等都算进GDP的

所以人家看病贵的要死，读书费用高导致很多学生欠下巨额助学贷款（这是当年学生们包围华尔街的主要原因），犯人多，律师费用高等等这些都导致昧国服务业GDP高——但这些GDP越高，人民生活越困难。

欧洲制造业也不行了，虽然还有一些底子，但是如同生产不了足够的炮弹一样，欧洲制造业也总体不行了，欧洲就是有一些奢侈品。

我就不明白中国人怎么那么爱欧洲人生产的包包，汽车等等，就我的审美来看，觉得很丑。

日韩台发展得很好，而且日韩台对中国大陆经济的发展确定起到了很大的帮助作用。

但是总体而言，要论及中国为什么能够保持社会主义，这与日韩台对中国大陆的经济帮助没有什么关系 朝鲜古巴没有搞改革，照样社会主义江山不变。

拉长历史的周期来看，现在的中共，大抵是苏共的勃列日涅夫时代，后面走成什么样还未可知。

不要半场开香槟。

如题。

你总要比点什么，否则就是一笔糊涂账。

南斯拉夫走修最早，苏联次之，捷克斯洛伐克最晚，结果苏联最早分裂，捷克斯洛伐克次之，南斯拉夫最晚分裂，这说明走修和国家分裂的先后没有必然联系。

你有关霍查的信息也不正确。阿尔巴尼亚变天后，霍查的遗体也被从烈士陵园迁出到平民陵园。