主题：凹造型 -- 自以为是

这种故事有意思

@懒厨 兄你自己应该也搞错了。懒厨兄你的思想和观点的来源，只不过是“改开”文学罢了。上不着天下不着地的。

懒厨兄，我不是批评你，我是夸你。因为你这种情况是主流，你是主流人士。

看来你还不够忙，几个月了依然是七窍生烟。九窍生烟才能算忙，七窍生烟只发挥了七成的产能，按专家们的说法，你产能过剩。

除非这个人有独一无二的创见，否则只要他跟另外任何一个人先发的意见相同，按你的逻辑都算人云亦云。

这才是归谬法的正确运用。

我以为这是常识了，原来你还不知道。

上山下乡是大疏散，中央为核战争作准备的。

我的亲族，兄弟姐妹六个，坐标上海，在那个年份老大参军，二三上山下乡，四在上海挖防空洞（现在是人民广场地铁站），五六还小，上初中。

上海的民防，防核生化战争一直到九十年代还是初中必修课。对于那个年代的政策，你要把核战争的选项考虑进去，不是说笑的，是认真准备的。

按你这逻辑，比中国岂不是严重多了。

就是按照美国官方资料，每年都要被枪杀4万多人，平民一样生活在恐惧环境，不过美国媒体粉饰得好，老百姓感受不到。此外每年还有20多万人被枪击伤害，也就是说，枪击死伤率高达0.08%，一生平均年龄80岁计算，平均6.4%人一生收到枪击伤害，也就是说，平均16个人就有一个在一生中被枪击而导致死伤。美国的谋杀犯罪率远高于中国，然而毛泽东时代又要比现在低很多。你这么无知，还要公开显示，就丢人现眼了。

毛泽东时代新中国犯罪率远比改开时代低。

学术前沿｜张小虎：中国现代化进程中犯罪类型的波动特征及其原因 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNjg0NTIyNA==&mid=2247489578&idx=1&sn=89a065ab11003e6023d76fbde4e4ab20&chksm=978386eda0f40ffbf15c36591505654efa72888536701726a096c91f112cf4911779b776e300&scene=27

至于军工，河里有当年怎么修起落架，突破苏修封锁的文章，可以看看我们50-70年代怎么完善整个体系的一鳞半爪。

要准备核战争吗？ 其他国家和地区就不要准备核战争吗？

核战争，中国是准备和哪些国家打？

美国、苏联、日本、西德，以及其他西方国家和地区（新加坡和包括中国的台湾地区等）要不要准备打核战争？

也要准备吧？

大家都要准备核战争，为什么只有你中国还有闲心和时间搞天怒人怨的文化大革命？

大家都要准备核战争，为什么西方国家集团和它们的马仔们没有耽误搞经济建设、没有耽误技术创新和产业升级？ 不是吗？

西方国家集团中的日本和西德，在1960年代实现了经济起飞（以日本1964年的东京奥运会为标志），成为全球第二、第三的发达国家。 它们的小马仔--亚洲四小龙韩国、新加坡、中国香港、中国台湾，都是1970年代开始经济起飞、后来陆续开始步入发达国家和地区（中国香港和中国台湾不是国家，注意），不是吗？

这你怎么解释？

洗地，你都没水平。

我给一个附件，大家看看就明白了。是关于比尔盖茨的：

百度一下比尔盖茨：

看见没有？

1967年、1968年，中国的文化大革命正轰轰烈烈、如火如荼的时候，美国的比尔盖茨，当时还是个12岁的中学生，就开始利用业余时间学习编程了！

中国大陆的中学生当时在干什么？在停课闹革命！

这就是差别！

人家美国当时也要准备打核战争啊，不是吗？

但是，人家的中学生就不要上山下乡，人家在学习电脑编程，准备为未来的信息产业革命和当世界首富在做准备呢，不是吗？

现在左右的材料网上唾手可得，就看你自己如何选择罢了。

我的选择非常简单，首先是逻辑上要说的过去，其次想办法用事实验证一下就基本可以了。至于我是否主流根本不重要。

跟我这贴的标题很符合：请问在座各位，有多少观点是自己的？

所以我请你定义一下何为“人云亦云”，你有没有发现，找一个定义把你我给切割开很困难？

回答不了吧，哈哈哈

因为方式不可持续，或者文革对这些成就的发展起反作用！

比如氢弹要紧的关头，国防工办常务副赵尔陆上将的家被抄，被造反派围在国防工办大楼出不去，最后死在里面。

这事还是李敏向毛说起的，惹得毛大怒

==

关于决议的事，你虽是小白，却爱耍花招。

毛死之前出决议否定文革？花招耍得好啊，你怎么不问毛死之后有没有决议否定文革？你不敢，因为有啊，这不合你的意

你再说说邓死之后有没有决议否定改开？你不敢，因为没有啊，还是不合你的意，哈哈哈

凭心意在西西河玩辩论，你真的是小白。

小白啊，学着尊重事实吧，把小心思收起来。

总统死的事情，对老百姓生活影响不大。政策不改，习近平死了，大家日子还不是一样过。但是治安关系到大家切身利益，值得一说。

美国虽然贫富差距不如中国这么悬殊，但是在发达国家里算大的，所以治安有了坏的根源。

第二个理由就是，美国没有像中国一样投入巨量的资源去强化治安战。中国除了正规的警察，还有大量无编制辅警。目测北京的派出所，辅警是警察两倍以上。其他公共财力支持的参与治安人员，包括各种地铁、机场、车站的安检，社区的红箍大妈，国企事业单位的保卫科（处）数不胜数。另外由于中国的贫困，造成警察素质很高。中国大学生多是当警察而不得，美国大学生多是不得不才当警察。

第三就是老生常谈的，美国给了国民太多自由。比如以造反自由名义给的枪支自由。相当程度上造成了平民间的军备竞赛。

这些因素合计才导致美国治安恶劣。六四的时候，对立双方，邓小平要跟美国；方励之要学美国；今天看来，都不可取。跟着美国实现了，肥了官员及其代理人。学美国虽然没实现，但是大家见多识广也看到了美国的缺陷，最重要的是中国没有美国好的那部分的前置条件。大家只看到霸道总裁，但不是霸道就能当总裁，更别提自我麻痹吹嘘霸道了。

解放前为什么没有上山下乡？

为什么改开后也没有上山下乡？

因为解放前你失业后，自己自觉回老家。

改开后的农民工也一样，失业了，自觉回老家。

-------

前30年是一个阶级固化的年代。

城里人的孩子就是城里人；农民的孩子是农民。

城里人的孩子，一出生就有户口本，就有粮票。

后来，当阶级固化持续不下去的时候了，就有一部分城里人，不得不回到农村。

---------

河里反对上山下乡的，包括部分支持上山下乡的，思考问题，从来不把自己，代入到最底层的农民头上。

现在越来越觉得，@nobodyknowsl , 他的“脱产教士”理论，有一定的合理性。

越脱产，抱怨越多，越觉得任何事情，都是天经地义的。

编制内的女公务员，女教师，是“脱产教士”的重灾区。现在男公务员，男教师也开始了。

我敢打赌，楼主 @自以为是 ，大概率是吃皇粮的编制内人士。

阶级立场一目了然，打内心里觉得，馅饼就是从天上掉下来的。

新中国成立以来国家从来没有掌握全部生产资料，我们国家一直是全民所有制、集体所有制、私有制三种所有制混合，各个历史阶段比例不同而已。

就算是普天之下，莫非王土的封建王朝，也只是名义上的所有不是实控。

至于国家直接组织生产和分配，各个阶段也只是随着所有制占比有所不同。

5年计划是标准的计划经济手段，我们也是学苏联的。前30年我国用数个5年计划，甚至就是你说的那种国家直接调配生产资料和分配的手段实现了初步的全面工业化。历史已经证明计划经济是落后国家追赶发达国家的重要手段。

解放前的旧中国才是标准的市场经济，而且是最野蛮落后毫无壁垒的“自由市场”。那个时候市场经济怎么不灵呢？

再说一遍，计划经济和市场经济都是调配市场资源的手段，既然是手段，用的好则发展快，用的差则发展差。不同的历史阶段，二者的使用比例自然不同。

至于你后面说的懒得批了，我要吃晚饭了。

没有背景的普通人，在社会上打拼，最难的是第一桶金。

做生意挣到的第一个10万；人生挣到的第一个100万，那种艰难，没有经历过的人，真的很难想象。

国家也一样，全世界从0起家，除了中国，韩国是最优等生。

你看看韩国，有美国的援助，有日本以援助名义的战争赔款，在这种情况下，积累起家的资本的过程，也都是血泪史。

韩国起家，最重要的一笔资本，是日本为了避免战争赔款，以援助的名义，帮韩国建的钢厂和化工厂。

日本援助的浦项制铁，1974年投产后，韩国的日子才慢慢好起来。

---------

至于德国日本，人家本来就有资本积累，只不过有部分工厂被炸毁了，并不是资本积累全部消失了。

我印象中，看到过这么一个说法: 可口可乐说，如果全世界的可口可乐工厂都消失了，给他们一年的时间，还是能再次成为全球饮料行业的老大。

着急》