主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度
惜福吧，一尊撞了南墙还会U转，这种领导虽然不是最优选， 但是维持中国崛起的国运没问题。 最怕是那种撞了南墙还不惜粉身碎骨继续要撞的领导。
不是说不可以批评，这些河友好歹应该复制黏贴一下链接，佐证一下他们的观点吧。
譬如说，自由河友说我概念不清，我很乐意接受这样的批评，但好歹他应该举个例子，我在哪个帖子说的哪个概念有问题，正确的概念应该是怎么样的，对吧？
不然大家都不知道他说啥，也不知道是真是假。
PS：感叹一下，现在河里最流行的就是这种毫无技术含量的Low Tech贴标签行为艺术，唉。。。。
忙总属于顶尖的人才, 出体制后, 跟别人合伙做成了一个连锁超市;
F大师在社会中也是顶尖的, 靠自己, 做了一个房产中介;
葡萄走的是邓文迪的商业路线, 做政治信息交换, 几乎成功. 当年我对他这个商业模式, 特别嫉妒. 结果赶上政治风向变化, 一朝归零.
还有一个千岛湖归客, 走得也很艰难.
----
看看这些顶尖人物, 自问自己多有不如, 欣然接受自己的平庸, 不跟自己较劲.
这都是阳谋。
让你们来欧盟里吃香的喝辣的。但是交出铸币权的最终后果就是交出财权。
恨啥恨啊，欧洲有识之士早就意识到必须是统一的大欧洲才能对抗美国。但是明修栈道不行，只能这么暗度陈仓。
美国从第一天开始就使绊子，直到今天。矢志不渝。
懒厨哈，就因为你概念不清才表现得像个小白，由此逻辑错误偏偏硬杠很搞笑，让你成气人宗杠精。
小N河友，没分析明白那句举例 “硬扭”于床 的逻辑错在哪里吗？
多年后才明白，多么痛的领悟。
统一的大欧洲才能对抗美国。
这个时候你应该讲“我不关心大国崛起，我只关注小民尊严 ”这句话，关心希腊当年大下岗职员的生活近况。
最关键是统一欧洲之梦想失败了，成王败寇，要是赵匡胤失败了，那杯酒释兵权就是昏聩愚蠢暴虐啥的反面教材了。
几十年的经济上升期，在一个完整的朝代中也就是一次。西方国家也是如此，赶上了时代潮流，顺应了时代潮流，站在了时代潮流的最前端，除了个人的基本素质外，其他都是不以个人意志为转移。所以顺天由命，革命是可遇不可求的机会，动辄逆袭、革命，都是得了梦幻症。
每天的生活习惯就是吃饭，睡觉，骂欧盟。
认为欧盟是蠢无可蠢。认为希腊不可救药。
是的，今天来看，你在美国的军队保护之下想和平超越美国，这政治觉悟确实有点像当然了。
但是，也难保人家政治家在平流层：虽然今天做不到，但是框架只要不散，天时不如地利。 等你美国衰落了，我欧盟就是地球老大了。
外部环境，把发展归因于分权而不提生产力水平提高。
这种脱离部分社会现实的分析其结论也有漏洞，中国经济转型从未脱离国际环境自我独立发展。。
即使美国政府拍胸脯保证了，我借的钱就是不还，但是拿出去美国的欠条依然能够当钱花。中国和欧盟都没有这个底气。叫花子不要学县委书记去餐馆吃饭，虽然你们兜里都不装钱， 但是在餐馆老板那里待遇是截然不同的。
这贴写的就很好，要嫉妒就嫉妒大师们，经常怼我们拿死工资的多没劲啊。
邓小平曾这样评价教员：“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间” 。
————
几百美元一个水杯……你是持批判的态度还是骄傲的态度，你怎么还骄傲上了？
欧美分开来说，美国无限QE是因为水漫的是别人家的，只要世界无法切割美元，美国怎么QE也不是常凯申，先遭殃的永远是国外国家。
但欧洲没这个能力的，欧洲无限QE就是常凯申，是德国想再尝试一次50万马克一个面包？还是默克尔想德国主导经济的欧盟解体？
经济上，欧盟是德国主导的，欧盟国家是德国的小弟，德国反而没法像美国一样无限QE。
美国在世界上则不然，美国卖小弟不是历史传统吗？美国是直接军事控制+经济殖民，德国是单纯的经济殖民。
美国可以借钱不还，变成常凯申式的印钱；但在欧盟，是德国有这个底气还是默克尔有这个底气，在德国身边的国家玩这套？
--
美国能无限QE是因为水漫的是别人家，德国和默克尔无限QE，首先漫的就是德国之外的欧盟国家，德国这次是想一挑几啊？
在软印钱的时代，无限QE的精髓在于欠钱不还。美国不仅是靠军队，美国的地理位置更是他们欠钱不还的最大底气。
德国除了经济还有什么？
--
经济学再多的概念，把这些概念玩废把经济学变成新闻学，是那些御用经济学家，和他们那一套先有结果然后编过程的纯粹逻辑演绎。
首先，经济学真正的核心是那些数学工具啊，数学逻辑的具象化，数学是从来不属于任何人的——作为理工科我最大的遗憾就是数学不够好。
其次，经济学再怎么理论不联系实际，但那一套概念你学过了，只要你在实际中演绎一遍你自然就会生出很多理解。
--
有框架补细节，这本来就是应该在实际中一点一点做的水磨工夫，重要的是当初你除了应付考试之外，是否真的认真学了。
就像我反马恩，但我依然会用历史唯物主义、马恩总结的那套传统经济学，框架只是框架，真正的关键是在里面填充细节。
历史唯物主义一直是好东西，马恩的历史唯物主义，首先只是把辉格史观换了一下皮，但最大的问题永远在于西方没有历史。
史料推理老哥说【贼总和wolfgan是体制内最正常的人了】也就是你们现在还没有完全被体制同化，我也是赞同的。
西西河其他体制内用户，连当初上学时的基本功都看不出来了，就跟是党校速成似的，党校算个什么学历？
我还要加一个人 寄寒，不论他回复如何片面夸大，就凭他肯帖资料，这基本功杠杠。你们三个之外的体制内用户——失去了垄断特权一无是处。
但你们如何没法用你们的基本功，把你们学过的理论框架，在现实中自己从头推演一边，你们的基本功其实也是白白浪费的。
我其实不认同老铁的做法。
我完全不介意你叫我小白，还是那句话，拜托你示范一下什么是概念不清，什么是概念清晰。
不然谁知道你是不是吹牛呢？😉😉😉
我说的是解决融资问题是现在最紧迫的任务。
你能够区分两个表述的逻辑区别吗？
我怀疑你逻辑训练太少，区分不了两个表述的逻辑区别。
所谓我的做法是让中国经济自杀云云说明你对一项政策可能蕴含的风险一无所知
甚至我可以说你对风险这个词的内涵都不懂（这也是要定义的不是乱猜的）
总体上来说，你的逻辑力应该还达不到思考多种矛盾交织的宏观经济问题的程度。
就像一个小学生很难做微积分的题目一样。
光靠扶贫为什么没用，本来想展开论述，看你经济理论底子太差，我要展开论述又要涉及到很多概念，很多命题，估计你又会搞混，还是懒得了。
另外说明一下，我对经济危机的综合处理意见见这个帖子。