主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
牛顿理论中的时间和空间既互相分离，又不受物质及其运动的影响，因而是绝对的和不变的；狭义相对论中的时间和空间是相互联系的，但是不包含物质及其运动带来的影响；广义相对论中的时间和空间既相互联系，又由于物质及其运动而产生了弯曲。所以，相对论的“相对”时空观与牛顿的绝对时空观在观念上有着本质的差别。我们通常说的“爱因斯坦推翻了牛顿理论而建立了相对论”就是指物理时空结构的根本改变。
但是，在低速、弱场的情况下，广义相对论的确可以用牛顿万有引力定律和牛顿力学第二定律来做近似。特别是在日常生活中以及在工程和科技领域中，对相对时空观的依赖性不强，牛顿论可以近似使用。即使在这种情况下，物理时空结构也是相对论的而非牛顿的。
中学的课本没有相对论的知识，大学的课本也很少有，只是在电动力学的课程中有少量的狭义相对论内容。日常生活的经验（由于不需要太精确）使用牛顿理论已经足够，无需用相对论。
因此，你的类比毫无意义。因为，相对论是牛顿理论基础上的发展进步。相对论从逻辑思想上统一了经典物理学，使经典物理学成为一个完美的科学体系。狭义相对论在狭义相对性原理的基础上统一了牛顿力学和麦克斯韦电动力学两个体系，指出它们都服从狭义相对性原理，都是对洛伦兹变换协变的，牛顿力学只不过是物体在低速运动下很好的近似规律。广义相对论又在广义协变的基础上，通过等效原理，建立了局域惯性长与普遍参照系数之间的关系，得到了所有物理规律的广义协变形式，并建立了广义协变的引力理论，而牛顿引力理论只是它的一级近似。这就从根本上解决了以前物理学只限于惯性系数的问题，从逻辑上得到了合理的安排。相对论严格地考察了时间、空间、物质和运动这些物理学的基本概念，给出了科学而系统的时空观和物质观，从而使物理学在逻辑上成为完美的科学体系。
但是，现代医学，特别是理论上，不是从替代医学发展而来的。中医也从不是现代医学的近似。生活在现代的人们，并没有报有能用中医凑合着治就不用现代医学的教条。相反，现代医学治不了的，只是将就替代医学治治看；并没有替代医学一定能治的情况。
其实，我提问的目的也在于，现代人用现代医学，天经地义。替代医学只有去伪存真，纳入现代医学，才是正理。没有必要抱着阴阳五行的非科学。
不说明就一定高明.
举个不恰当的例子,譬如"下里巴人","阳春白雪".
中医治有些病虽然不如西医那么有效和快速，但是说它是糊弄老百姓也太过分了吧。中国人不用西医几千年不也是治好了不少病么。别的我不知道，就说说我自己亲身经历的由中医治好的病吧。我2岁的时候回东北老家受了凉，之后每到冬天必然会患上支气管炎（西医确诊），每次都是打青霉素（我红霉素链霉素过敏，吃药也不管用），从我有记忆起到10岁痊愈，从40万株打到120万株（我也不知道是什么意思，就听给我打针的护士这么说）。因为抗药性，一年比一年厉害，每年患病咳的能把刚吃过的饭吐出来。打针的周期也越来越长，从不到一周到三周，后来由于周期长扎针过多，打完左边打右边，打完右边又打左边，都找不到下针的地方，每天晚上都得拿热水袋覆一下屁股。
看看不行了，后来我11岁的秋天托人找的一个老中医，医生说的我也记不大清了，大致意思就是我的血热什么的，要给我凉血，就吃了一段时间的中药（一个月还是两个月记不住了），有煎的药汤，那里面的成分我可不知道。不过还有辅药，呵呵，一提就流口水。记得主要成分是乌鸡，紫河车和羚羊角（磨的粉)，我妈每周给我作上一锅，全是肉阿，吃的爽死了。那时候还不知道紫河车是什么，家里人也不告诉我，后来知道了才觉得有些后怕，那可是人肉啊。打那以后就好了，冬天实在冷了（关键是刮风）喉咙还是有点痒，但再也没犯过病因为这打过针了。
虽然也有可能是因为我长大了身体抵抗力强了，不过感觉不可能那么巧，吃了药当年就没再犯。打那以后我对中医始终保持一种敬畏的感觉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
反思中医治不好西医治好的哪？如天花，肺结核。
“中国人不用西医几千年不也是治好了不少病么”
1。几千年前现代医学还不存在，想用也不行。
2。治不好的病肯定更多，参见平均寿命。
3。治好的病是基于实践经验（更多治死的人），几千年还不总结点。
以你的例子，你父母不直接找中医，先西医确诊气管炎，用西药。因为他们生活在现代，自然先用现代医学，查血验痰。
这一点,两个例子都说得通.
"下里巴人","阳春白雪"?
不知又是何解?
呵呵，我得意思也只是说在现阶段西医还是不能完全取代中医罢了。把中医完全说成是骗子蒙骗老百姓我觉得太过分了，多少医药传家的杏林前辈还是很有两把刷子的，常见病就不说了，很多西医无能为力不知如何下手的疑难症也能药到病出。不管怎么看，这种确诊率和治愈率是很了不起的。说到现代医学，中医也是现代医学中的一支，中医院里用的教材也是国家编订的，大医院里中医的专家门诊也是很热门的。
既然西医还无法完全取代中医，我们为什么这么急着对它赶尽杀绝呢？科学中检验的最终标准是实践，赵本山的广告也说“看疗效”。中医采用了一种与西医完全不同的理论体系，阴阳升降。这种理论体系和西医的理论体系之间有没有什么关系？如果没有，为什么在很多病例上用其理论指导的疗法会生效？在这些病例上西医疗法和中医疗法的相同点和区别在哪里？如果有，如何在两种理论体系之间建立联系，用西医的符号解释中医的阴阳，用中医的阴阳解释西医的生理分析？这些问题都是很有趣的科学命题，解决任何一个对于人类医学都是很大的贡献。可惜的是国外的医学家对中医了解太少，国内的医学家对这方面好像又兴趣缺缺。
我承认目前西医的发展远超中医，起码它理论化，也严密的多。但是中医的疗效也是无法否认的，而且现今西医理论无法包容中医的理论。在这种情况下，直接把中医扔进垃圾桶，即使在科学的角度看，也是不严密的。从科学上说，我们现在更应当做的是划分出中医的适用范围，研究其适用的机理，使中医理论严密化，再力图建立一种新的或者发展某种理论体系以包容彼此。实在不行就让其各管一摊呗。量子力学和相对论一对微观，一对宏观，也未必一定要扔掉一个。连光都可以波粒二象，谁说中西医一定不相容？
方法和医案，而是引用一两段经典，仿佛御医们一定就那么办了似的。
其实，稍有生活常识的人都知道，给皇上开药，首先是一个政治问题，其次才是一个医学问题。
宫廷药方，不死人不治病的居多，御医们不顶事就是中医无用吗？我还没听说过哪位大医是御医出生的。
您可别告诉我岐伯是黄帝的御医呵。
如果中医也是现代医学中的一支，西医就没有必要取代中医。同时，中医必然要得到现代科技的支持。大家都希望看到这一天。
可是，从统计学角度讲，你的观点泛泛而谈：“多少医药传家的杏林前辈还是很有两把刷子的”，多少？是谁？要知道，2002年全国有65，989执业中医师。
“很多西医无能为力不知如何下手的疑难症也能药到病出”，何为药到病出？一百个治好了一两个还是50个以上。
“这种确诊率和治愈率是很了不起的”，多少的确诊率和治愈率，怎么统计的。很多广告上100%的治愈率一听就是假的。
如果你说中医不讲统计，那中医就不是现代医学中的一支，只是替代医学。
换一角度，除中国外的大部分其他国家（除少数亚洲国家），谁承认中医也是现代医学中的一支？即使在中国，大部分人还是认为中医是传统医学，而非现代医学。
中医对疟疾认识较早，远在殷虚甲骨义中就有“疟”字的记载，而疟疾之名，则首见于《内经》，中医对疟疾症状观察不亚于当代医生。《素问·疟沦》指出疟疾的病因是“疟气”。据称汉末就有较可靠的疗法。晋葛洪《肘后急方·治寒热诸疟》认为其病因是感受山岚瘴毒之气，有绞取青蒿汁可治疗疟疾的记载。但是中医用于治疗疟疾的传统方剂青蒿鳖甲煎却对疟疾无效，因为煎煮破坏了青蒿素的化学结构，失去了药效。
隋代《备急干金要方》除制定以常山、蜀漆为主药的截疟诸方外，还用马鞭草治疟。明·张景岳进一步肯定疟疾因感受疟邪所致，而非痰食引起。《质疑录·论无痰作疟》说：“疟邪随人身之卫气出入，故有迟早、一日、间日之发，而非痰之可以为疟也”。其治疗多用柴胡等和解法。吴有性在所著《温疫论》中制定“达原饮”，用槟榔、厚朴、草果等“使邪气溃散，速离募原”。
然而，此病始终为中国大害，故综合性方书无不视为大病而专章论述。金人张子和《儒门事亲》说：“余亲见泰和六年丙寅(公元1206年)征南师旅大举，至明年军回，是岁瘴疬杀人，莫知其数。昏瞀懊浓，十死八九……次岁疟病大作，侯王官史，上下皆病，轻者旬月，甚者弥年。”古人每谪守云贵或用兵于西南，必先顾虑疟疾伤人，不仅金元为然。无论伤寒学家、温病学家均重视此病，而终于治不胜治。至解放初，此病仍在20余省、市、自治区流行。一般年份，估计发病5千万人。
现代医学中，疟疾（malaria），是由疟原虫经按蚊叮咬传播的寄生虫病。临床上以周期性定时性发作的寒战、高热、出汗退热，以及贫血和脾大为特点。因原虫株、感染程度、免疫状况和机体反应性等差异，临床症状和发作规律表现不一。1880年法国人Laveran在疟疾病人血清中发现疟原虫；1897年英国人Ross发现蚊虫与传播疟疾的关系，它的真正病因才弄清楚。疟原虫在医学上分间日疟原虫三日疟原虫、卵形疟原虫和恶性疟原虫四类。间日疟原虫和卵形疟原虫引起的疟疾，每隔一日发作一次，叫间日疟。三日疟原虫引起的疟疾每隔二日发作一次叫三日疟。恶性疟原虫引起的疟疾叫恶性疟疾，它发作频繁，无规律，严重时常有抽风、昏迷等症，如不及时治疗，病人可在短期内死亡。疟疾的传播媒介是按蚊，按蚊吸入疟疾病的血，再叮咬健康的人时，就会把它唾液中的疟原虫带进健康人的血液，使健康人发病。因此，防止疟疾要抓住积极治疗传染源（病人），彻底灭按蚊和搞好个人防护这三个基本环节。
疟疾病原治疗的目的是既要杀灭红内期的疟原虫以控制发作，又要杀灭红外期的疟原虫以防止复发，并要杀灭配子体以防止传播。 控制发作的药物有:
(1）磷酸氯喹（Chloropuine phosphate）简称氯喹，（2）盐酸氨酚喹啉（Amodiaquine dihydrochloridum）（3）哌喹(Piperaquine)及磷酸哌喹(Piperaquine phosphate)（4）硫酸奎宁(Quinine sulfate) 本品系金鸡钠树皮中的一种生物碱。抗疟作用与氯喹大致相同，除较迅速杀灭红内期原虫外，还有退热作用。但该药半衰期短（10小时），味苦；对中枢有抑制作用，表现为头昏，耳呜和精神不振；对心脏有全面抑制作用，静注可出现血压下降；对子宫能增加其收缩力，可引起流产；因此该药仅用于抗氯喹的恶性疟疾及重症病例的抢救。（5）盐酸甲氟喹（Meflquine hydrocloridum）（6）硝喹(Nitro quinum，CI679) 本品对各种疟疾及抗氯喹虫株均有效。（7）青蒿素 该药作用于原虫膜系结构，损害核膜、线粒体外膜等而起抗疟作用。其吸收特快，很适用于凶险疟疾的抢救。（8）其它新药 磷酸咯啶(Pyracrine phosphate)
中医的病因病机学说不能反映环境中的致病因素与机体在致病因子作用下的病理过程。因此中医理论指导下的中药并不能有效的治疗疟疾。也无法提出预防的策略和方法。
疟疾仍广泛流行于世界各地，据世界卫生组织统计，目前仍有92个国家和地区处于高度和中度流行，每年发病人数为1.5亿，死于疟疾者愈200万人。我国解放前疟疾连年流行，尤其南方，由于流行猖獗，病死率很高。解放后，全国建立了疟疾防治机构，广泛开展了疟疾的防治和科研工作，疟疾的发病率已显著下降。目前，以往流行猖獗的云、贵两广等省，因预防有力，已近消灭。
而且它是连续的。
难道脉不连续？
完全否定和神化中医都是不对的。尺有所长，寸有所短。我看中医正处于凤凰涅磐的阶段。一个崭新的融合中西的中华新医学一定会出现的。
另：表达对科普原创的支持，花。
血压从0到～200毫米汞柱，如果精确度是0。1，那就是有2000点。你说脉象可以乘2啊，3的，血压同样可以，左右手什么的，只是现在没有发现有significant的具有实际意义的区别，所以不用都测。
放假结束也要好好干活了，要少来灌水咯。
另：脉象*2*3什么的，是在算一个组合数。而且都很重要，因为正常的脉象只有一种，称为平脉。其他的都是身体有病的情况。所以那个算法给出了一个身体处于病态的最大值。
西医从不排斥来自自然界的药物原料，事实上绝大多数现代药物均来自自然界的动植物、矿务等，并在掌握了药物有效成分的化学结构后开始人工合成。