主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

民主自由可不是等于美国，也不是等于希腊；怎么就又扯到‘社会制度’高度了？

老兄提到南斯拉夫和车臣。车臣经历了70年专制时期的血腥镇压，只差没有灭族了

二战以后，车臣就没有受到压迫。

苏联解体以后，首任的俄罗斯议会议长—哈斯布拉拖夫就是车臣人。要说这是压迫，这样的压迫，我倒是愿意尝试！

问题是车臣，想的是建立独立的伊斯兰国，而不是搞什么民主！

又会有个问题：

如果他们自己觉得很好，外界觉得他们很不好时，外界可以不可以去改变他们？

个人认为那是因为现在很多的民主自由派不过是投机而已，出于政治目的，并不是真正为国为民。

西方国家也是实践出来的，也不是一天两天就民主了，也是有漫长的历史进程的。摸石头过河还是不过的，进两步退一步至少还是进了一步么！先完成城市化吧！

中共最大的优点就是知错能改，在共产主义理论上碰了个头破血流，在民主集中制和老毛的独裁下差点亡党亡国，终于下定决心摸石头过河，走自己实践的道路。

如果用到别处，常常产生偏差，就是说人民选择政府。而不是简单的任何事情都投票决定，这正是许多中国知识分子认识的误区。

表现出统治者对治理国家的轻浮，傲慢，无知和不负责任。

国家应该由人民来治理，而不是某些自命聪明的人手上的一碟小菜。

K!谁比谁聪明多少呢？

你说的1.2。 都是一种社会活动。所以你能说活动就是制度吗？你提的这两种活动都有一个统计效率问题，那是另外一个话题了。俺对社会统计学也没有很深的研究。

这个真理不是鲜花可以衡量的。

反对西方民主=反对民主

你能否给出一个西式民主的定义。

你这里口口声声反对西式民主，实际上不过是白马非马论罢了！

兄台之意，不是他人舞曲。

自己跳吧