主题：【原创】贝克汉姆的会计问题 -- 那十
球会事先给相关球员买保险以防不测的，许多固定资产比如房产什么的，不也有保险嘛。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
让时光回到2003年，曼联把小贝卖给皇马的那一刻。
在人口买卖的签约仪式上，小贝发表了他的内心感言：“关于离别，我的感情非常复杂。我在曼联度过了14年的快乐时光。”
这句话好象没什么特别的涵义，但是它包含的信息足以引出另一个有趣的会计问题：在小贝为曼联效力的14年里，曼联俱乐部是不是也把小贝列为帐面资产呢？
答案是：No.
看起来曼联和皇马对小贝的会计处理截然不同。小贝以3500万的价值登记在皇马俱乐部的资产里面。但是在卖掉小贝之前，曼联的资产清单上从来没有出现过小贝的名字。也就是说，从会计的角度，曼联做这笔交易并没有失去任何东西，而是白白的从皇马拿了3500万欧元，这岂不有点奇怪？
这个问题牵涉到一个很重要的会计准则：“acquired asset” 与“home grown asset”是完全不同的概念。小贝对皇马而言属于acquired asset，但是对于老东家曼联而言就是home grown asset。
关键是，home grown asset算不算会计意义上的“资产”？如果算，怎么估值？
这个问题的争论是颇多的，因为算进去和不算进去都各有各的道理。不同国家的会计准则有不同的意见，但是我接触过的几个准则都认为home grown asset不能算做资产。这就仿佛我自家的苹果树结的苹果，在会计师看来一钱不值，但是我花钱从邻居家买的苹果就具备会计上的价值（存货）。不都是一样的苹果嘛！会计有时候的确是很奇怪的逻辑。
再回到可怜的小贝身上。“我在曼联度过了14年的快乐时光”，这句话在曼联的会计师那里完全是不同的解读：“曼联在14年里把小贝从无名小卒培养成国际巨星花费了淌海的银子。”
曼联14年里花在小贝身上的钱可谓投资巨大：训练费，营养费，宣传费，理发费（考虑到他的复杂发型）。这些钱都跑哪去了？在曼联的报表上，都被当成费用列支了。小贝被曼联培养为超级大牌，对于曼联俱乐部而言，小贝具备未来价值而且更重要的是完全被曼联control，符合会计准则对“资产”的全部定义。可就是因为他属于home grown，所以小贝不可能出现在曼联的财务报表上。
换个角度，如果曼联当初把花在小贝身上的钱都进行资本化，这样小贝就可以出现在曼联的报表上作为资产了，这个资产开始会很小，14年里面随着小贝的成熟逐渐会增加。问题又来了，谁敢在14年前就担保小贝一定能被培养成巨星呢？足球俱乐部每年都会招很多小孩子进来培训，最后能成才的有几个？变成全世界妇女偶像的概率到底有多小？
所以，home grown 的小贝没有被曼联的会计师进行资本化，这是处于谨慎性原则的考虑。这样想来，小贝更可怜了。在皇马俱乐部，小贝好歹还被当成一个机器入帐了。而在曼联的会计师那里，小贝居然一文不名。
我以后看小贝球赛的时候一定要分清楚，他是代表皇马出场呢？还是代表曼联？这关系到，在球场上奋力追球的他，到底是一只可怜的熊还是一个无名的影子？
印象中IFRS的规定是DEVELOPMENT EXPENSE可以CAPITALIZATION，但仅限于最终成功的PROJECT。比如制药公司，一般来说开发10种新药只有1种能最终上市，那么研发那9种的费用只能作为EXPENSE而花费在成功的那种药品上的钱可以CAPITALIZATION作为资产。不过像小贝这样的情况就难说了，毕竟他是人。
另外问一下，英国采用IFRS么？澳洲是从今年刚开始采用的，有的地方和原来的标准差别蛮大的
很清楚。看得出MM是记过账的
当初选过几门Accounting，学到头大... 主要是那个破教授认定所有人都学过记账，所以根本不讲基本记账规则，直接讲深的。俺光是debit credit在哪儿算增在哪儿算减都是过了半个学期才整明白的
只是我们可能习惯于从Financial Statements user/viewer的角度来看，而容易MM那
个是从记账(Book Keeping - Journal Entry)的角度来的。那个deposit如果我没记
错，是Journal Entry上面的项目，最后会与其他项目cancel out，所以最终不会出现在Balance Sheet, Income Statement or Statement of CF 上...
偶们corporate accounting的老师也是，认定我们都有accounting的background，直接上consolidation for multinational company。我看着那一堆subsidiary的账目自杀的心都有。
列为资产的应该是和小贝的合约，不是他本人。他本人是underlying，所以得有保险保着。
不过90年代股疯的时候，香港的中国城和大富豪倒是想过干这种事，把旗下的mm当资产列入balance sheet来上市。最终没能成事，可惜。
会计是一种需要创造性思维的工作。
Fomer creative accountant,
yours truly,
Evil Panda.
All creative accountants are in jail.
Only the bad ones are in jail....
The others WILL BE in jail...
技术性越来越强了
IFRS是pinciple-based standards，flexibility很强，我觉得缺点是一些具体适用是需要人的判断的。－－－ 对会计数字的人为操纵仍然很难避免，即使将来全球都采用单一的IFRS。
我不在英国，不清楚那用IFRS的现状，但是EU的成员应该已经或即将要全部采用IFRS了。我知道很多英国的上市公司是发布基于IFRS的报告的，permitted but not required. 可能下一步是required。EU的会计委员会还没有批准全部的IFRS细则，时间问题而已。
顺便也跟您打听，IFRS现在澳洲是permitted还是required？
Retired to carribean before 35.