主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua
请问，假设是什么？如何证伪？
你若能证明“用天平测质量是科学的”，我也能证明“占卜是科学的”。
中医更像是工程。许多工程方面的东西也被认为是科学的（宽定义）。那中医说它是科学也没什么不妥。为什么计算机科学可以被认为科学，而中医不能呢？你只对中医使用科学的严格定义，对那些工程学科怎么说？
说它是不是伪科学，这是个伪命题，就像说中医是不是反革命一样。
假设多了，包括质量的空间不变性，引力质量＝惯性质量，牛顿1/3定律等等等，包括了力学的很多基本假设，每一个都可以做实验证伪，因此，才能说用天平测质量是科学的。请问占卜的可证伪假设是啥？
同意你说的
你明白什么是数学吗？且不说我们讨论的东西究竟量化了没有，难道装模作样的“量化”一下就是数学吗？
关于此，数学是逻辑的科学，我现在就想说这一句。
此外请你收起你那套教育家的口气。看你写的东西，你对神经网络的理解根本就不怎么样。请你还是先搞清什么是“模糊逻辑”，什么是“模糊的逻辑”吧。
有本事你来作科普，让我也说说你装模作样
捕捉、归纳这种相关性，就是占卜这项科学研究所对付的问题。
工程里用模糊数学的地方多了去了. 神经网络中用这五个基本节点搭建不可以吗?
是啊, 整数群Z5可以笼统的算作科学, 五行为啥不可以?
对啊,正如工程学科的证伪一样,中医也就是通过它的疗效来证伪。
－－－
ps
我知道这不会是你的最后一贴。
你这里的问题我前面已经说得很清楚了...
反正咱俩各自的立场都坚逾磐石，不可动摇。
谢谢发表见解。握手握手！
我见到的甚至连手都不用，直接往纸上倒几下。
至于针灸我还比较相信，我小时候曾经有一条腿不明原因地瘫痪，最后是一针解决问题。
做事不认真啊，少了敬业精神。
即使是称量准确，吃到肚里的也准不了。
煎药时放水多少，时间长短，倒药水时是否彻底都有影响。
沿海和高原煎药温度也不同。
你咋就认定是5个，不是3个，也不是4个（体液论），不是2^16＝32768，不是234523452345235个呢？
你这个神经网络输入是患者的信息，输出是药方，这不就是个医生嘛，
前几天新闻上一个老中医说了，一个中医要60岁才合格，那前30年都是在学习，
那会儿去看病的，都是实验室的小白鼠！
神经网络学习的时候，输入、输出都是确定了的，正确的，这才能学对东西，
要是学习的时候就干扰太多，能学出来啥？
你咋排除干扰，来给大家说说？
搞一大堆名词来吓人，你以为大家都是厦门大学毕业，吓大的呀？
最好举出例子，拿出数据来，这太容易被感情左右了。
总有中医已经宣称已经能治愈肝癌、艾滋病、非典，
可没什么过硬的，被医学界公认的数据，这能算么？
你一直说的是中医理论，理论的作用就在于指导实践，对同一个病人，
十个老中医没准儿能给出十一个彼此不相关病因理论解释，给出二十二个
可能互相矛盾的方案来，这个理论
的意义何在呢？
你去培训你的神经网络，拿哪个去培训呢？
没准儿没试过十个方案，病人都给整死了，你那个神经网络学傻了也未可知
中医理论的根本是什么？不就是阴阳五行理论么？
经络就别提了，现在多少人每天做手术，为什么这么重要的东西
切断了也不影响病人康复呢？
为什么有的中国所谓的中医科学家，用实验验证经络的存在，只能根据已有的经络图来说事，没本事把他的那套办法让一个从没有听说过经络的洋人来操作，从而重新绘制出经络图呢？
无源之水，无本之木，能指望有什么结局呢？
我以前有类是模糊认识，不过不懂神经网络，不能如是说。5脏只是代号，以五行解释，后面有6腑，已超出5行范围。不过结合实践以及后面出现的6经辩证，整个体系还是圆转如意。
脏腑间疾病的传变规律有临床观察所得。由5行理论加以解释且便于记忆。五行理论中的例外是很多的，由实践证明的例外最后都在五行理论中得以修补。你可以不认同五行的名词。但这套传变的规律是可以指导临床的。这是为什么不能废医存药的原因。脏腑间疾病的传变规律是现在西医的弱项。将来系统生物学或可能在更高层次上解释这套规律。中医也可以在这方面作出原创性的努力。