leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
特别是这种涉及家庭，外人很难体会的事情。这跟性格的关系倒不是很大，我不认为合住被拒是她自杀的全部原因，她的家人跟社会一样，也是她压力的来源，如果自已不是在同样的环境下，很难就说会比她更坚强，而且每个人的观念道理感也不尽相同，只要过得去自已那一关，出卖肉体出卖灵魂在当下的社会都能被 ...
，任何一个工程都是需要花力气精心维护的，不可能不需要费钱费力,而且就像下面青色水说的一样，经不起人为的蓄意破坏。 关于劳民伤财，是我个人的感慨，原因是历史上很多产生过重要作用的大工程像修长城，大运河，都落了个劳民伤财的评论,但像治理黄河这些也是花费不少的工程却大多不会被这样看待 ...
，人力物力上要求之大，已经上升到的疲秦的战略高度，一样能够搞定。在当时战争如此频繁的情况下非常难能可贵，不知道是不是因为当时战争对农业生产破坏较小的缘故。 都江堰修得比郑国渠还早，但这个工程的挑战不光是在人力物力上的，因为其地形比郑国渠复杂，挑战更多是在其整体的设计与测量上，也 ...
没有这个工程，四川的战略重要性可能要减半，关键是考虑到当时的生产力，几乎是个奇迹。
,因为讨论本来就不是以驳倒或说服对方为目的，而是一个相互印证相互补充相互启发的过程。看你现在还在很小的可能性，只weaken了一点我的观点上打转就知道你说别人为了输赢为了面子是完全在以已度人，正确的态度是了解别人说的可能性的理由，如果有道理适当考虑修改自已的结论，如果觉得没有道理 ...
，只因你一口一个讨论并自称是在追求真理，所以我才说了很多关于交流讨论原则方面的废话。我在这里表明自已的观点并没有什么限制，你不批准我的贴子我也自然会找到其它贴子跟贴来表明我的观点，所以你对我的打压什么的就是开玩笑了,而你认为我因此感到了委屈更是令我不知如何回答才好,姑且认为您是善 ...
，那你又如何让人相信你其它贴子里的想法是出于理智而不是感情呢? 这不是不打自招啊。 你现在还一口一个辨论，那我就从辨论的角度总结一下你的逻辑,自已给出个结论，别人有不同意见的话就要求别人给出证据，但是否算证据要经自已认可，如果别人要求自已给出证据而自已又无法提供的话那就是无耻纠 ...
不知道你有没有想过你也有逻辑混乱的可能性呢？试图理解明白对方结论的逻辑及其原因，并表明自已的逻辑的根据及标准，这才叫讨论。而不是让对方无条件遵从自已的逻辑，不然就简单地指责对方逻辑混乱,这不是讨论问题的态度，除非你是来下结论的而不是来讨论的，这个可能就是为什么有那么多“冷嘲热讽” ...
花一个，安慰下。我最近又多了个逻辑混乱的伪命题者身份，呵呵，等到看我下次会变成什么？
即便秦毁掉官史的可能性比没有毁掉的可能性更高，但完全忽略掉这种可能性而下结论说秦是因为文化自卑而确实烧了就过了。 本来是对上古史比较有讨论的兴趣的，特别是夏商时期的资料，原想把话题往那个方向上引引，结果不小心就妨碍了真理,呵呵。 ...
仅是表明我的观点，不算跟你讨论，当然如果你有心讨论我也欢迎。 首先澄清一下偷换概念的问题，在我"没有特别的证据"那个贴子里一开始就问过你“你说的上古史料指的什么?”，原因就是要先确认概念范围。不然的话你说有上古史因为秦始皇烧过6国官史，他说没有上古史因为三坟五典可能早于秦始皇几 ...
，本来就是想计论一下上古史料的事情。结果因为妨碍了别人的真理结论，莫名其妙地变成了无耻狡辨加歪曲别人观点的恶劣典型，只好多说两句。
给我印像最深的一个片子是《枫》，讲武斗的，环境拍得那个真实啊，据说拍电影的时候居然找到一处武斗打得比小说中写的还凶的地方，电影中的断壁残垣即是用了当初的残楼当实景。《芙蓉镇》里的批斗与《枫》里的武斗一比，前者实在算文明世界了。 这个题材很有潜力，可惜没演好，刚才土豆上收居然发现 ...
1.美国安保真烂 美国真乱，或者说真“自由” 2.日本是冤大头 日本是美国的冤大头。
指责别人无耻纠缠的总不是我吧。你不能说了别人无耻纠缠还不让别人辨解啊。现在改说真理跟面子了？我什么时候让你拿出过具体名单了，我问的是你认为秦始皇倒底焚了什么样的史料，以及这些史料是不是就能代表整个上古史料。而包括我在内的一些朋友的观点是秦始皇只销毁过诗书，及6国的诸候史，而这三样 ...