leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
1. 交通事故的责任分为双方无责（完全意外，或不可抗外力），一方全责跟两方分摊责任，并不是总是一方完全违规（至少远小于几乎都是）。 2. 路上的安全需要所有的参与者共同维护，极端点说，你坐在家里都可能有生命危险会被天上掉飞机砸死，但并不意味我们应该去宽容破坏飞行安全的行为，这里你 ...
否则任何情况下安全都是第一位的而不是速度与方便，defensive driving的原则也是安全而不是其它。避免相撞的前提是不能将不安全的范围与程度扩大。 正如你的言，避让是大多数正常人的选择，但无法预见的紧急避让与刹车一是大大提高了避让车辆失控甚至侧翻的可能，二是可能将致命的危 ...
但也不光是，从低速道减速并高速道情况出事的几率非常高，我有朋友这样出过事，车毁还好人没事，但就差那么一点了。所以当你提宽容度的同时，也最好能明白这度是用你与车上人的生命为代价去宽容的度，不是每个人都能冷静对待的。 而且我说的那种情况是从车身倾斜到出来起码要等后方至少一个车pass ...
铁手的视频不知道为什么我看不到，腾讯网上看的5分钟版的视频。前面有很长一段男司机在不停变换车道的过程，你可以找来看看，感觉可能会完全不一样。我回家下高速的那个口条件特别复杂，对这种情况感受颇多。 简单地说在高速出口右道车速较快的情况还是比较常见的，像我家那个高速出口就是这样，经常 ...
你这是对方不反抗就没事的强盗逻辑，你前面说两个都是疯狗，可你现在却站在其中一只疯狗的立场上使用强盗逻辑，这是不合适的。 先不说你对双方追逐过程的错误解读，在你历数的每次男司机追上女司机别车的时候，同样的逻辑也适应女司机，而你忽视了这点，对双方使用双重标准。 你懂什么是紧急么？女司 ...
而正是女司机的不依不饶的追赶挑畔，使男司机无法退出才再次进入失控状态的。 除暴安良的英雄是你说的而不是我，你在意的是他们疯狂斗车的输赢与”技术“，而我不在意疯狗之间的输赢，而是在意这种失控状态带来的危险，谁先退出这种危险游戏谁就先退出了疯狗状态，至于另一疯狗不依不饶非要继续这种危 ...
当你行使限制别人能力的权力时，你已经处于了跟别人不平等的状态，这是以平等的名义去制造真正的不平等，本质是通过损人（的能力）来利已，是虚伪的。 人又不是工厂生产线下来的产品，不可能没有差异。把人当流水线上的产品对待来消除这种差异不是尊重，反而是对人真正的不尊重。 人与人之间的平等绝 ...
而是你们之间的逻辑条件差异的问题。 你这方的逻辑条件总是女性是没有过错的，即使有，也是因能力或者认识问题而无法保护自已。 可是女性难道不也是这个社会的平等参与者么，即然女性的能力或者认识可能问题，那就有犯错的可能。在这个社会里，女性并不是与社会隔绝的存在，那她们的错就会造成一定的 ...
试着换个男人的角度呢。 做为一个男性，不知道怎么保护自己，没有能力保护自己，就活该被别人欺负了？怎么男性在这种情况下都被要求的是自强自立快速学会保护自已进而保护别人而不是自尊自爱呢？ 作为一个男性，我们出门时也需要用钱包把现金深深藏起来包了一层又一层，也需要在治安不好的地方考虑是 ...
开车头2，3年把习惯养好就差不多了，车在路上走难免有意外，擦一下挂一下什么的在所难免，但一个好习惯可以最大程度地避免你卷入严重的致命事故。这好象是当时学车的时候教练说的，我也龟速时出过一次事故，我完全在自已车道里，被旁边在大楼出来左转的车撞，当时我的方向上车较多车速较慢，而他注意 ...
这点跟女主非常像，总觉得世界应该围着自已的逻辑转，而自已一定是不能吃亏的。而相反为男主叫好的，倒多不会真的动手，有意思的现象。
关于第一点，你是不是搞错了什么，是你自已无比确定地说因为你没有看到相关报道，所以认定事实是打人者没受违章处罚，因此大家没有公平对待男女司机。基于没有看到不等于就不存在这一简单的道理，你明显是在讲叙一种猜测而不是事实。别人提醒你一句最好先去证实下自已的猜测，并为你分析了一下这里面可 ...
而跟法律漏洞有关系，同样是暴力，同样是非执法人员，由你来实施就是制止犯罪，是正确的，由别人来实施就不行，因为自有法律去处罚。敢情你是法官，合不合法是由你来决定的么？可即使是法官，他人行为是否构成犯罪也必需在事后走正规程序依据法律来裁决，在你决定行使暴力之前是无法确切得知的。 因此 ...
虽然我不是法律方面的专家，但我还是知道违章驾驶是行政处罚，打人这个是刑事处罚。而刑事犯是要服刑的，人都已经在牢里了你扣他几个点有意义吗？从来没见过服刑的犯人天天开车在大街上晃荡的。所以大家不关心，新闻报道重点也不在这上面可以理解，这说不上无视吧。而且你怎么知道打人者没有受到违章处 ...