leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
关键是女权们没提出要怎么打才是当成女人在打，打手心还是打屁股啊？双方都是有行为责任的成人了，又不是小朋友，能打起来还顾得上这个。
像那个女司机。交规有硬性的一方面如红灯不能闯，也有指导性原则性的一方面，但安全的主体责任人还是参与者。
我上面说的特定换lane方式是针对你提的defensive driving而言的，具体到交规而言，不会这么细，无非就是安全责任在换道车，换道要提前打灯加速这些简单的提纲式的规定。 晚上开车灯的原则是只要光线暗到影响你观察路面情况了或者直说影响行车安全了，你就要开车灯了，而与几点几 ...
换lane的安全责任一直都在换道车，而非有路权的直行车，无论是在高速还是local都是这样，所以与这两车在低速还是高速无关。你说的速度区间也从来就不是问题，高速上可能堵车，local上也可能堵车，路况随时可能变化，如果你觉得不安全，可以选择不换，而后方的直行车没有这个选择的机会， ...
男司机想退出在前，动手打人在后。为什么论证他想退出就一定会导致他动手打人？你这逻辑中间是不是缺了点什么。也就是说你认定男司机不会退出的理由就是他后面打人，我没说错吧？ ...
不带情绪评价可不等于不摸着良心评价啊。 [QUOTE]对于换道碰撞还真是从后果来考虑责任的 [ coo ] 于:2015-05-18 21:02:57 复:4122479 侧撞和后撞责任完全不同。而是否侧撞还是后撞，这就完全由两车的速度和车距来定了。没有什么绝对的标准。[/QU ...
而且我写的东西也没有岐义啊，我不想老是重复更不想你老是重复。 你真的确定男司机错更多吗？就因为男司机没被别人人肉？你怎么知道男司机如果象女司机一样满口谎言处处视自已个人利益为中心甚至高于他人生命，也会免于被人肉？你真的确定你没有被女司机装出来的无害的样子所骗到吗？ 男司机道歉的地 ...
不再打了。
我记得中央台有过一个安全主题的视屏，有一辆小车在高速上从路肩缓慢并入正常行驶车道，导致后面正常行驶车辆追撞的，有后车为紧急避让冲出车道甚至撞上旁边车辆的，也有惊险幸运躲过的。所有这些都被判断为前方并道车的不安全驾驶所致，即使没有实际后果发生。 ...
而且你无视了此事件中的驾驶员是很熟练地这样在做，从事后本人的叙述来看也是一以冠之地这样做了多年，而不是一位初期不熟练的司机。
难道你对不安全的证明是认为发生了后果才能证明，否则就不能证明其不安全？你会乱闯红灯，只要没撞到别人就认为别人不能证明你不安全驾驶么？如是，最好即纠正这种想法。 你有意无意混淆了有风险与冒险两个概念，正如前面所说你在家里都有可能被掉下来的飞机砸中的风险，但这不能说是你在有意冒险，否 ...
1. 说你站在女疯狗的立场上，是因为你一方面认为两人都在飙车而且认可飙车危险，一方面你又认为错在男疯狗，因为其不同意就不会导致飙车进而导致危险。但你忘了[B]飙车必需是要双方同意才能飙得起来[/B]，要说危险，也是双方共同导致的。所以才说你站在女疯狗的立场上，而我可从来没说过只有 ...
换lane本身不违规,不安全换lane才违规，只要不安全快了慢了都违规，如你从ramp进高速低于规定的安全速度也是违规的。违规不一定，导致法律惩罚，造成严重后果的会引来法律的严惩，但有时违规本身，也会带来法律的严惩，如酒驾。你在这里混淆了违规和违规后果两个慨念。 不否认有的驾驶员 ...
法律不是不讲安全，而是通过责任划分来打击违规者以更好地维护公共安全。不能说，冒险违规的因为有风险就应该被宽容，更不能说是法律要求他去冒险的。
不，法律从来没有说过有人能把自已个人的暂时利益置于他人的生命之上。 法律从来强调的是安全安全再安全，而不是宽容宽容再宽容，或者危险危险再危险一点。 法律在这件事上的缺位无非是因为法律上漏洞，就像以前的酒驾一样，并不代表这种行为应该被宽容。 ...