主题：阶级论就可以看到社会的本质吗？ -- 河蚌
共:💬35 🌺48 🌵1
没有发现在阶级论中，二元色彩十分明显吗？这个社会难道只能分出“资本家”和“劳动人民”，只能分出“剥削者”和“被剥削者”，只能分出“统治者”和“被统治者”吗？非此即彼吗？就象当年的东林党人一样，难道这个社会上只有“君子”和“小人”吗？
这只是你自己的看法吧？农村从地主到贫下中农分了好几档；城市从资本家到小手工业者也分了好几个档。只是你自己忽略了中间地带而已。那么，我这样的职业算什么，一个地区分公司的主管，有自己的技术队伍，对上，向老板负责，年终要向老板汇报工作，然后要保证工作业绩，对下则有全权，招人、定薪、提级，提拔好员工，开掉差员工，确定每个人的薪金，保证每一个合格的员工既不会因薪金过低而流失，也不会因为薪金过高而造成财务压力。
您要问这个，那话可有点不中听。这一层的呢，其中的恶劣分子就称为“狗腿子”了。不是资本家，因为公司不是我的，但是，在这个公司里，却有着和老板一样的权力，这种角色，在这个社会里比比皆是，而现在一般会称这种角色为“职业经理人”，当然，我知道，阶级论里对这种角色称之为“买办”。
- 相关回复 上下关系8
🙂只怕您这文章有些问题 2 bigwolf 字2186 2011-01-16 13:58:08
🙂西方经济学家折腾多少年了，就是没人能证伪劳动价值论 d0lucyduck 字50 2011-01-15 02:23:53
🙂您老兄是有感而发，再整理一下文章脉络，就更好了！ 闯江湖 字0 2011-01-14 20:26:47
🙂反正啊，抹煞阶级论的话肯定看不清五四以来的中国
🙂你这篇确实比较长，没看完，先恭喜一下。你说： 5 gzdcl 字1032 2011-01-13 22:55:09
🙂有点断章取义吧。 河蚌 字868 2011-01-13 23:26:00
🙂马列原著好像不是非黑即白这么简单吧，但是 4 gzdcl 字608 2011-01-14 00:06:19
🙂问题不是马列原著是什么。 河蚌 字993 2011-01-14 01:07:10