主题:阶级论就可以看到社会的本质吗? -- 河蚌
共:💬35 🌺48 🌵1
复 有点断章取义吧。
你好像把这样的感受对应于他们的理论。
其实穆仁智也不一定非得是狗腿子,那是他还没到做大的时候。
80年代后,洪学模们的教材逐渐退出历史舞台(虽说是揭批“四人帮”的,但是难免带有“旧时代”的烙印啊),厉以宁的则独占鳌头。高中课本嘛,那当然是“集体智慧的结晶”了。
剩余价值理论如何定义?原著那么厚厚一本,我可真不知道怎么说。总之划分成分,虽说难免斧凿和错漏,但是也是全国动员有准备有实战有收尾的,不至于你的“二元”这么简单吧?
回你的贴不是抢白你,就是觉得你也可以换一个思路——换一个认为马列主义毛泽东思想也是比较复杂的思路想问题,而不是总是在“三中全会”后“白猫黑猫”“二元理论”指导下看问题想问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂反正啊,抹煞阶级论的话肯定看不清五四以来的中国 3 纹石 字940 2011-01-14 05:48:21
🙂你这篇确实比较长,没看完,先恭喜一下。你说: 5 gzdcl 字1032 2011-01-13 22:55:09
🙂有点断章取义吧。 河蚌 字868 2011-01-13 23:26:00
🙂马列原著好像不是非黑即白这么简单吧,但是
🙂问题不是马列原著是什么。 河蚌 字993 2011-01-14 01:07:10
🙂估计你是没有理解我的意思 1 gzdcl 字404 2011-01-14 03:13:54
🙂遇罗克不是死于思想,资本主义尾巴是刘少奇的 7 马前卒 字1925 2011-01-14 01:55:28
🙂“割资本主义尾巴”这事儿,算不到刘少奇头上 2 邻居大哥 字1627 2011-03-04 20:54:14