主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
警方说自己没有录像,也许他们是扯谎,但同样也许是确实没有录像,而如果没有录像请问警方如何出示呢?要知道一个常识,一件事没有做过在很多时候都是无法自我证明的。比如说A走在路上,B突然说A你捡了我的钱包,显然需要B举证,否则难道是A只要无法自证没捡过,就得按B说的赔钱?这里是李庄方怀疑警方有录像,那么谁主张谁举证,李庄方至少应该提供证据,证明警方很可能有录像,法庭才能下令警方必须自查或直接由法警进行调查。
同样,李庄声称自己有录像,而且是对自己有利的录像,并且在自己的控制之下,那么按照任何常理逻辑,他都应该有动力将其出示于法庭。但他没有,甚至没有向法庭提出愿意提供,从这一点上,警方或法庭就都没有任何义务再理会李庄方的这一说法。现实中并不是任何嫌犯的口供都必须被详尽调查,然后才算“符合了程序正义”,不然嫌犯就可以轻易把警方检方玩得团团转,甚至让案件永远无法继续审理下去。举个理论上的例子,某个杀人犯自知必死,于是声称:其实他是受了胡主席和奥总统的联合命令才杀人的,是为了有关国家安全,那么难道非得让胡、奥出庭和其对质吗。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂哦?那就是重庆警方不对了,既然李庄有录像,重庆警方理应前 5 mcpssx 字1406 2011-04-08 07:03:14
🙂笑话,这都能扯的圆 10 黑岛人 字614 2011-04-08 22:14:18
🙂哦,那就请重庆警方拿出证明有罪的录像来嘛! 4 mcpssx 字1371 2011-04-09 01:37:15
🙂这个关于录像的要求实在是太逻辑古怪了
🙂可是说警方有录像的一开始不是支持重庆一派的吗? 1 mcpssx 字1509 2011-04-12 22:03:23
🙂你不用搅,录像实际有无和是否呈庭是两个概念 黑岛人 字400 2011-04-12 22:15:11
🙂李庄如何证明有录像,电脑扣到现在还没有发还! czm1968 字654 2011-04-13 15:15:34
🙂这个真的有,叫“明传电报” 老驴 字39 2011-04-13 01:56:10