五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这其实也是按图索骥式的曲解

不同的环境中有不同的核心矛盾,反而处理方式的区别不会太大。

无非胡萝卜加大棒以及转嫁分化,不论朝鲜、沙特、欧美、TG都跳不出这几条。政治从来不是为了迎合所有人的,当权者只要能抓住足以维系他掌权的那部分核心铁杆就可以了。

北京军政财一手抓,胡萝卜大棒自不必说,东西差异、城乡差异也至少在10-20年的跨度上可以提供转嫁分化、拆东补西的空间。

理解了这个,就会知道在未来的10-20年,美国社会面临巨大分裂并不是什么危言耸听。去年的大选里,在失业率超过7%的情况下,59%的白人投罗姆尼、73%的非白人投奥巴马。奥巴马不过赢罗姆尼400万普选票(52%vs47%),选举人票上却是332:206的大胜。而2000年戈尔却是普选票赢50万,选举人票输给小布什。这种情况发展下去,美国民主制必然空转,因为它作为一种利益协调机制,已经因为大家看肤色不看政纲的投票方式而失去功能与存在意义。

讨论问题的时候,优缺点是其次的,甚至经常是无用的。因为公说公有理婆说婆有理,最后大家都在自说自话自圆其说。最优先的是去找那个离不开的限制性条件。否则种子再好,没合适的土壤还是发不出芽。病秧再怎么差,只要满足它基本生存的几个条件不变,它就是死不掉。

怎样做一个独裁者

阿拉斯泰尔史密斯谈政治极权主义

经济学人外链出处

阿拉斯泰尔史密斯是纽约大学的政治学教授。曾三次获得全国科学基金的研究资助,出版过三本书。2005年,获得每两年颁发一次的卡尔道奇“40岁以下最佳国际关系学者奖”。他与布鲁斯布诺合著了《独裁者手册:为什么恶劣行为总是政治成功的通行证?》(2011年出版)。

你们的“独裁者指南”适用于哪些人?

所有人。不管你是一个独裁者、民主领袖,还是慈善组织或体育组织的负责人,道理都是相通的。首先,你不可能只身一人来控制。你需要支持者来保持自己的地位。你的地位的稳固程度取决于你有多少支持者,以及产生支持者的蓄水池有多大。

我一定需要真正的支持者吗?能不能仅用死亡的威胁来恐吓他们来支持我呢?

  不可能。他们必须至少在某种程度上是支持你的。现在华尔街上有很多愤怒的抗议者,但是公司的董事们、高管人员以及少数关键持股人并不愤怒,而是满意的。这些人才是公司的总裁们需要确保他们满意的人,因为只有他们才有权力替换公司的总裁。华尔街的抗议者们没有这个权力。

可谷歌和脸谱一定不是这样的吧?

他们绝对是。所有的公司都是这么操作的。奖金被发放给那些能决定总裁命运的人,这些人的数量不会太多,也就是十至二十人。没有多少持股者会挑战他们。大多数的公司领导人事变动都是内部发起的。这就是为什么公司会发放巨额的奖金。

世界上几乎没有哪个领导者的行为不受自我利益支配。假如你是个民主党人,你会通过重划选区来争取多赢得一个选民团,这样就会大大减少赢得总统选举所需要的选票数。[译者注2] 然后是高税收。由你来决定谁能吃得上饭比让人们自己去觅食要好得多。假如你降低税率,人们会更努力工作,但那样一来,人们的回报就是来自他们自己而不是来自你了。所有好事都必须是你做的。非洲的农业补贴就是一个例子。政府强制性地以低于市场的价格购买农产品,这是一种变相的税收,使得农民无法获利。那么,你怎么来补偿农民呢?政府对肥料进行补贴,以这种方式把税收返还给农民。在坦桑尼亚,肥料的补贴资金不是发给那些生产力最高的地区,而是给那些支持执政党的地区。但这种做法总是有局限的,因为你收税太高,人们就不愿工作了。这个问题在美国是一个很有争议的问题。共和党现在说民主党收的税太多了,压制了劳动者的工作热情。但是五年前当他们执政时,也是一样的收税和花钱。不过现在的政策是对共和党的支持者增税来使民主党的支持者获益了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河