主题:北宋的人口是如何从四千多万增长到超过一亿的 -- ppks
纯粹靠推理逻辑脑补啊,而且更可怕的是文字阅读能力几乎为零阿
悉从初令,令是什么东西?昨改盐法,改得是什么盐法阿
个蔡京盐法是像徽宗说的那么那么温柔?只是计口敷及婴孩广数下逮驮畜那么简单?
蔡京盐法不但要计口,还要计户等摊派,还记得户等的划分标准是什么吗?
看清楚
这都不是卖盐了,就是杀大户抢劫,实际在实施的时候,很多时候压根就不给盐
不这样搞你个总共四亿斤年产量的大送,配合四千多万的人口,怎么能做到大片积压的情况下一年两千万贯的岁入?
你大宋这样杀大户,能怪大户拼命诡名析户吗?
来,现在继续跟我学奏劾是什么意思
皇帝是好人,都是奸臣的错啊!你皇帝不操那些还有点良知的官僚,怎么会出现这种惨状?
你前面好像问过我什么、计口难道还有计牲畜啊?现在知道是怎么回事了吧?你个计口而敷配合户等抑配强制住卖分销,家产全部要计算,乃至于皇帝自己都承认是计口敷及婴孩广深下逮驮畜,把农民逼惨了
于是呢你这个一有循职养民不忍侵克,则指为沮法,必重奏劾谴黜的皇帝陛下就没有责任了!是下面人瞎搞!下面人瞎搞那也是你大宋皇帝陛下于蔡京宰相大人定的岁额逼出来的
然后呢,所有家产都要计算的情况下,计口敷及婴孩的情况下,明确地记载大送女人有财产权的史料记载之下,我大宋不统计女人!我大宋税收从来与女人无关!我大宋的计口从来都是只计成年赋役男子!
搞清楚,是何忠礼搜山检海拿叶清臣的皆以为不可行的计口而赋当宝,当铁证,证明宋朝人语境下计口赋税是只计成年赋税役男子,这个徽宗罪己诏说的很清楚是计口敷及婴孩了,还需要我再证明什么? 这破事吵了快一个世纪了,何忠礼在这上面也扯了快三十年了,就拿这种自抽耳光的东西作宝,这事情的定性傻子看不出来
没有一个主张成丁说或男口说的学者的认为宋代没有能力计口才只记载了男丁,而是说女口,老幼不须上报中央,
《宋史·食货上二》说:“诸州岁奏户帐,具载其丁口,男夫二十为丁,六十为老。
就是文献明明白白的记载。
你知道什么叫具载其吗?你该不会是理解成只记载了吧?
具载其男丁就是只记载男丁!什么史料都没有读过跟我文字游戏?
大夫讳朔,字曼倩,平原厌次人也。魏建安中,分厌次以为乐陵郡,故又为郡人焉。事汉武帝,汉书具载其事。
感情汉书只记载东方朔的事情啊?这还叫汉书啊!
你就想用具载其男丁来证明岁奏户帐不包括女人?这语文能力...
宋史这一段恰恰说明根本就没有不计算不上报女人的创新治国方略好不好,你个人口统计不计女口这么大的前无古人后无来者的创新之举,个宋史竟然就这么略过了!还不能说明问题?人何忠礼揣着明白装糊涂忽悠傻子,你怎么这么有自信阿
而且这段与长编的
这一对照
恰恰就说明,这个岁奏户帐上肯定是有女人的,明显就是宋史因为不需要对女人勘查年龄,就把同样具载其的女人略过了,勘察年龄才是这段的重点,而不是什么英国人脑补的发明不统计女人不上报女人的崭新治国之道
在宋代,勘是什么意思还需要怀疑?你首先要账本上有,才能考虑勘不勘好不好
自治平二年后来至熙宁二年十一月已前,送勾新旧文帐共一十二万余道,并不见磨勘出小收大,被失陷官物。或虽有则例不同及差互数目,未见归着钱物,只是名目行遣会问,并不结绝。料纵有大段侵欺,无由举发,为弊寖久,四方钱谷略无检察。若令诸州军依皇佑二年周湛未起请拆发收附条贯已前体例,各造钱帛粮草新收单状一本赴三司,并依嘉佑三司编敕内勘凿收帐条法施行,如此则钱帛粮草文帐比拆发收附诸州军各减一半纸札。兼其余帐目并减头连收附,文状大段简省,三司诸案、诸司
宋会要职官
至于丁中
我这里说的的是丁中,天圣令明明白白的丁中多少,你有本事穿越过去战写天圣令的人
你就这种理解能力,怪不得能被何忠礼这种从头到尾都在胡说八道的忽悠到了
史料这么清楚地情况下,还吹大宋,甚至吹这个亡国灭种的蔡京盐法,要么是装傻裸奔,拼个气势,要么就是信仰之战
我没有精力进行无休止的信仰之战,在你正面解释,为什么你能把具载其理解成只记载前,我不会再跟你扯淡下去了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不能苟同 1 郭十一 字1736 2016-01-12 08:50:04
🙂把罪己诏理解成蔡京盐法之初就命令不应该计口敷及婴孩?奇妙 2 ppks 字1530 2016-01-18 08:13:54
🙂两贴一起回了 郭十一 字2939 2016-01-19 04:37:37
🙂连蔡京盐法的基本事实都不知道,纯脑补阿
🙂东拉西扯掩不了你的无知 郭十一 字1326 2016-01-19 06:20:51
🙂具载其为什么是只记载?我只问你这一个问题 ppks 字85 2016-01-19 06:25:04
🙂你眼神不好 郭十一 字689 2016-01-20 03:26:15
🙂根本就没有什么丁茶钱 1 ppks 字8797 2016-01-18 08:07:43