主题：《左传》人物事略26：臧纥——知之难也 -- 桥上

《定十年经》：

叔孙州仇、仲孙何忌帅师围郈。（（p 1576）（11100006））（124）

《定十年传》：

初，叔孙成子欲立武叔，公若藐固谏，曰：“不可。”成子立之而卒。公南使贼射之，不能杀。公南为马正，使公若为郈(hòu)宰。武叔既定，使郈马正侯犯杀公若，不能。其圉人曰：“吾以剑过朝，公若必曰：‘谁之剑也？’吾称子以告，必观之。吾伪固而授之末，则可杀也。”使如之。公若曰：“尔欲吴王我乎？”遂杀公若。侯犯以郈叛，武叔、懿子围郈，弗克。（（p 1580）（11100501））（124）

我的粗译：

早先，叔孙成子（叔孙不敢）想立武叔（叔孙州仇）当自己的继承人，他家的重要家臣公若藐（公若）反复劝谏他改变这个决定，说：“不可。”。但成子（叔孙成子，叔孙不敢）还是立了武叔，随后就去世了。叔孙家另一位家臣公南派亡命徒企图射死公若（公若藐），但没得逞。于是武叔任命公南为叔孙家的马正，把公若派去当叔孙家主要采邑“郈”的“宰”。

到武叔地位稳固以后，又指使“郈”那里的马正侯犯杀掉公若，但侯犯想不出办法。这时他手下一个圉人向他建议：“吾以剑过朝，公若必曰：‘谁之剑也？’吾称子以告，必观之。吾伪固而授之末，则可杀也。（我带把剑从朝会的地方走过，公若肯定会问：“这谁的剑啊？”，我就说是大人您的，他肯定要拿过去看。我就假装不懂事把剑尖对着他递过去，然后就能杀了他。）”，侯犯让此人照着做。到那时，公若见剑尖对着自己，马上训斥：“尔欲吴王我乎？（你要像杀吴王那样对付我吗？）”，但随即就被那人杀了。

接着，侯犯占据“郈”反叛。武叔和懿子（孟懿子，仲孙何忌）带兵去围攻“郈”，但没打下来。

一些补充：

杨伯峻先生注“公南使贼射之，不能杀”曰：

杜《注》：“公南，叔孙家臣，武叔之党。”但杨树达先生《读左传》以公南党公若而射武叔，录以存参。

杨伯峻先生注“其圉人曰”云：

杜《注》：“武叔之圉人。”于鬯《香草校书》谓：“顺文读之，自足知为侯犯之圉人矣。《周礼》校人职，掌王马之政。王官校人之下有圉人，故家臣马正之下亦有圉人。”

杨伯峻先生注“吾以剑过朝”曰：

朝谓郈宰之朝。

杨伯峻先生注“吾伪固而授之末，则可杀也”曰：

据《礼记?少仪》，授人以刀剑，必以刀剑柄或环向受者，而以刀剑锋刃向己。此圉人伪为固陋不知礼者，而以剑刃授公若。

杨伯峻先生注“尔欲吴王我乎？克”曰：

吴王谓吴王僚，为鱄设诸所杀，见昭二十七年《传》。公若见圉人以剑锋向己，便呵斥之，谓尔欲以我为吴王僚乎，即刺杀己也。

《昭二十七年传》：

吴-公子光曰：“此时也，弗可失也。”告鱄设诸曰：“上国有言曰：‘不索，何获？’我，王嗣也，吾欲求之。事若克，季子虽至，不吾废也。”鱄设诸曰：“王可弑也。母老、子弱，是无若我何？”光曰：“我，尔身也。”（（p 1483）（10270202））（110）。

夏四月，光伏甲于堀室而享王。王使甲坐于道及其门。门、阶、户、席，皆王亲也，夹之以铍。羞者献体改服于门外。执羞者坐行而入，执铍者夹承之，及体，以相授也。光伪足疾，入于堀室。鱄设诸置剑于鱼中以进，抽剑刺王，铍交于胷，遂弑王。阖庐以其子为卿。（（p 1484）（10270203））（110）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“郈”（杨注：郈在今山东-东平县东南四十里。），推测位置为：东经116.49，北纬35.89（东平县-后亭村-郈邑故城）。

“吴”推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。阖闾以前）。

《定十年经》：

秋，叔孙州仇、仲孙何忌帅师围郈。（（p 1576）（11100007））（124）

《定十年传》：

秋，二子及齐师复围郈，弗克。叔孙谓郈工师驷赤曰：“郈非唯叔孙氏之忧，社稷之患也，将若之何？”对曰：“臣之业在《扬水》卒章之四言矣。”叔孙稽首。驷赤谓侯犯曰：“居齐、鲁之际而无事，必不可矣。子盍求事于齐以临民？不然，将叛。”侯犯从之。齐使至。驷赤与郈人为之宣言于郈中曰：“侯犯将以郈易于齐，齐人将迁郈民。”众凶惧。驷赤谓侯犯曰：“众言异矣。子不如易于齐，与其死也，犹是郈也，而得纾(shū)焉，何必此？齐人欲以此偪(逼)鲁，必倍与子地。且盍(hé何不)多舍甲于子之门以备不虞。”侯犯曰：“诺。”乃多舍甲焉。侯犯请易于齐，齐有司观郈。将至，驷赤使周走呼曰：“齐师至矣！”郈人大骇，介侯犯之门甲，以围侯犯。驷赤将射之，侯犯止之，曰：“谋免我。”侯犯请行，许之。驷赤先如宿，侯犯殿。每出一门，郈人闭之。及郭门，止之，曰：“子以叔孙氏之甲出，有司若诛之，群臣惧死。”驷赤曰：“叔孙氏之甲有物，吾未敢以出。”犯谓驷赤曰：“子止而与之数。”驷赤止，而纳鲁人。侯犯奔齐，齐人乃致郈。（（p 1580）（11100502））（124）

我的粗译：

这年秋天，两位大人（武叔——叔孙州仇和孟懿子——仲孙何忌）带兵联合齐国部队再次围攻“郈”，还是没打下来。叔孙（武叔，叔孙州仇）就对自家主要采邑“郈”那里的工师驷赤说：“郈非唯叔孙氏之忧，社稷之患也，将若之何？（这“郈”不单是叔孙家的麻烦，也是咱们的社稷之患，拿它怎么办呢？）”，驷赤回答：“臣之业在《扬水》卒章之四言矣。（臣下的职责就在《扬水》卒章里那四个字“我闻有命”上了。）”，于是叔孙趴下给他磕了头。

过几天，驷赤逮到个机会对侯犯说：“居齐、鲁之际而无事，必不可矣。子盍求事于齐以临民？不然，将叛。（夹在齐国和鲁国中间还想无事，肯定不可能的。大人何不设法投靠齐国，借此来控制这些“民”？不然，他们就要闹事了。）”，侯犯接受了他的建议。

等齐国接受他们投靠的使者来了，驷赤就纠集一些郈人在“郈”城里传言说：“侯犯将以郈易于齐，齐人将迁郈民。（侯犯准备拿“郈”从齐国那里换个别的城邑，齐人会把“郈”这里的“民”都迁走。）”，于是大家都毛了。

这时驷赤就对侯犯说：“众言异矣。子不如易于齐，与其死也，犹是郈也，而得纾焉，何必此？齐人欲以此偪鲁，必倍与子地。且盍多舍甲于子之门以备不虞。（大家都在说怪话呢。大人不如换到齐国什么地方去，与其死在这儿，别的地方和“郈”也差不多，还解了眼前的麻烦，何必非得在这儿？齐人想着用这块地方压迫鲁国，肯定会加倍给大人田地。眼下咱们何不在大人门内多备些“甲”，以防意外。）”，侯犯说：“诺。（行。）”，就多备了些“甲”在门内。

侯犯提出要把自己换到齐国什么地方去，齐国就派相关官员来视察“郈”。计算他们快到了，驷赤就派人四处扬言：“齐师至矣！（齐国的部队打过来了！）”，郈人听了非常害怕，马上去侯犯家门内把在那里备下的“甲”都穿起来，围住侯犯。

驷赤假装要射包围侯犯的那些人，侯犯拦住了他，告诉他说：“谋免我。（想法子让我脱身。）”。然后侯犯向包围他的人提出放自己离开，那些人答应了。驷赤打头阵前往“宿”，侯犯自己殿后。每出一门，郈人就赶紧把门关上。等到了郭门，把他拦住了，说：“子以叔孙氏之甲出，有司若诛之，群臣惧死。（大人穿着叔孙家的“甲”离开，官家要是追究起来，我们群臣怕丢了命。）”，然后驷赤过来，说：“叔孙氏之甲有物，吾未敢以出。（叔孙家的“甲”上是有标记的，我们可没敢带走。）”；这时，犯（侯犯）马上吩咐驷赤说：“子止而与之数。（大人留下和他们对数。）”；于是驷赤如愿留了下来，把“鲁”人接进城内。

侯犯去往齐国，齐人则把“郈”的文书档案交还了我们。

一些补充：

杨伯峻先生注“秋，叔孙州仇、仲孙何忌帅师围郈”曰：

围郈两次，而季节不同，故两言之。“郈”《公羊》作“费”，不足据。

杨伯峻先生注“叔孙谓郈工师驷赤曰”云：

杜《注》：“工师，掌工匠之官。”姚鼐《补注》云：“孔子弟子有壤驷赤，字子徒。”然郑玄以其为秦人，未必即此驷赤。

杨伯峻先生注“臣之业在《扬水》卒章之四言矣”曰：

业，事也。《扬水》即《扬之水》，《释文》云：“或作《扬之水》。”在今《诗?唐风》。杜《注》解四言为“我闻有命”四字，是也，即许之之意。或谓《扬之水》末章四句，四言即末章之四句，不确。

下面是《诗?唐风?扬之水?卒章（共三章）》：“扬之水，白石粼粼。我闻有命，不敢以告人。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 152））。

另外，在《诗?王风》和《诗?郑风》中还各有自己的《扬之水》，其每章的首句也都是“扬之水”。高亨先生注此“扬”云：

扬，当借为荥，《说文》：“荥，绝小水也。”即小水沟。

杨伯峻先生注“驷赤与郈人为之宣言于郈中”曰：

郈人，郈邑之群吏而党于驷赤者。为之，因之也，因齐使至。

杨伯峻先生注“侯犯将以郈易于齐”曰：

易谓易地，下文“倍与子地”可证。杜《注》“谓易其民人”，误。

杨伯峻先生注“子不如易于齐，与其死也”曰：

此倒装句，本应作“与其死也，不如易于齐”。

杨伯峻先生于此（驷赤使周走呼曰：“齐师至矣！”）注云：

时郈在被围后，齐有关方面来观察郈邑者必率多人，故驷赤能使人遍跑呼齐师至。

杨伯峻先生注“有司若诛之”曰：

杜《注》：“诛，责也。”之，指失叔孙之甲。

杜预?注?“子止而与之数”云：“数甲以相付。”

杨伯峻先生注“齐人乃致郈”曰：

侯犯请易地时，曾以郈邑之地图户籍等簿册与齐，此时齐人仍与鲁。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《定十年经》：

叔孙州仇如齐。（（p 1577）（11100011））（124）

《定十年传》：

武叔聘于齐，齐侯享之，曰：“子叔孙！若使郈在君之他竟，寡人何知焉？属与敝邑际，故敢助君忧之。”对曰：“非寡君之望也。所以事君，封疆社稷是以，敢以家隶勤君之执事？夫不令之臣，天下之所恶也，君岂以为寡君赐？”（（p 1582）（11100701））（124）

我的粗译：

随后，武叔（叔孙州仇）访问了齐国，齐侯（齐景公）设宴招待他，在宴席上对他说：“子叔孙（武叔，叔孙州仇）！若使郈在君（鲁定公）之他竟，寡人何知焉？属与敝邑际，故敢助君忧之。（尊敬的叔孙大人呐！要是“郈”在主上那儿别的地方，寡人哪会听说这事？不是它和敝邑挨着，寡人才想帮着主上操心吗。）”；武叔回应说：“非寡君之望也。所以事君（齐景公），封疆社稷是以，敢以家隶勤君之执事？夫不令之臣，天下之所恶也，君岂以为寡君赐？（这可不是敝国主上敢接着的。我们侍奉主上，指望主上为我们安定封疆社稷，怎敢为自家奴才劳动主上的执事？那些不安分的臣子，是天下之人都厌弃的，主上不会把惩罚这种人当作给敝国主上的好处吧？）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“武叔聘于齐”曰：

杜《注》：“谢致郈也。《经》书辰奔在聘后者，从告。”

杨伯峻先生注“所以事君，封疆社稷是以”曰：

杜《注》：“以犹为也。”意谓为国家土地之安全，于是事齐。

杨伯峻先生注“敢以家隶勤君之执事？”曰：

家隶即家臣，此指侯犯。言中之意，侯犯之叛，齐亦参与。