主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

真是啥都敢说，毫无羞涩感。老兄一定是混NASA的。本富留学的项目经费是USAF出的，敢批评美国空军复合材料项目人员对航空无知的只能是NASA大拿。。。你就不要谦虚了。。。

你说的MPC75和AE100都没走几步路。

当年想钓鱼，找了一堆二线外商想宰一刀。双方都想占便宜，结果可想而知。真正高手波音根本不考虑合作。

总之我的观点如下：

1）航空要发展，上项目是必须的

2）那个时候的首要任务是在少花钱基础上实现这个发展

3）运十的构型是错的

4）上海另起摊子是错的，搞钓鱼工程是错的。

5）发动机的做法是彻底错的

关于歼轰7，欧洲俄罗斯主力战斗轰炸机不过如此。此机在最困难的时候，西飞用了800人队伍就坚持下来了，最后用5架原型机通关。成飞搞外贸过关。伟大的上飞则是一轰而散，留下了三千万的美好传说。。。