主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

中国的文言其实也是上古白话。西方的古希腊语也不等同于现在的希腊语。拉丁文和现代的意大利语也不是一回事。

至于说和中文文言相比哪个简洁，这就要看情况了。例如文言简洁的例子“逸马杀犬于道”。六个字。翻译成拉丁文是“Elapsus equus occidit canem in via”。也是六个字。

当然，你可以争辩说字母拼写长度。但这主要取决于字体大小。否则我也可以说中文繁体字的笔画问题。“逸馬殺犬於道”写在竹简上比字母要宽出至少一倍。

反过来，拉丁文的“Veni Vidi Vici” 才三个字，文言文可找不出对应的。

西方古代文献的确有托古托假的。但这和中国古代文献的情况一样，不能因此否定所有的西方古文献。何况很多文献还是出土文物。

归根结底的问题是，就算西方古代文献全都是在文艺复兴到拿破仑时代之间伪造的，这些文献里的知识是从哪里来的呢？按国内西方伪史派的讲法是从中国传入的？如果是这样，中国自己的文献又到哪里去了呢？要知道西方文献里的东西，绝大多数都没有在中国文献里出现过。

如果这些都是西方人托古原创，除了证明文艺复兴后西方人的确牛逼外，还是证明不了什么。