五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】论科学的起源 1 -- 踏翅

共:💬34 🌺84
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 这个“先天综合判断”是不是“基本定义”?
        • 家园 我想我大概能猜出南京兄所说的“基本定义”的意思

          南京兄的意思是不是想说“先天综合判断”是一切定义的起点?

          从康德哲学的角度,可以说,是的。康德对于这个问题的论证就是从本体论到认识论的转向过程,康德认为,任何存在的“东西”一定是可以被人“认识”的,而且,这个认识,将一定是“先天综合判断”。

          • 家园 “基本定义”的定义我也说不大清楚。

              我觉得就象几何上的什么是直线,什么是曲线这样必须人为定义的东西吧。

              主要是你的“先天判断”、“综合判断”在其他文章中没看到过,意思有点不能确定。

              也许是我不爱看纯理论的文章吧?

    • 家园 【原创】论科学的起源 4

      论科学的起源 4

      说完了数学,再来说说科学的基本假设。

      这是牛顿三定律的原文:

      牛顿第一定律:

      一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态,直到有外力迫使它改变这种状态为止。

      牛顿第二定律:

      物体的加速度与外力的合力成正比,跟物体的质量成反比,加速度的方向与合外力方向相同。

      牛顿第三定律:

      两个物体间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反,并且作用在同一直线上。

      牛顿力学定律现在是初中物理的标准课程,相信河里的各位兄弟们都学过吧。

      不知以下这些对牛顿定律的解释有那些中学老师教过:

      牛一律:永远匀速或者静止的物体有人见过吗?好像是没有吧。

      牛二律:什么是“力”?改变“运动”的就是“力”。但什么是运动?参见牛一律说明。

      牛三律:“两个物体”指的是什么?同一个铅球,我依然可以看作两个半个合在一起;两个铅球,取其质点中心,不就看成一个了?还有,“作用力”中的“力”指的是什么?麻烦再参看一下上一条说明吧。

      上面说的这些绝不是在讨论牛顿定律究竟是正确还是错误,而是要说明这样一件事:牛顿定律都不是通过经验得到的,所以,他们都是先天判断。

      不过,从牛顿力学出发,再往下的工作就是对经验进行解释说明了,所以,以牛顿力学为基础的科学,是建立在先天判断基础上的综合判断体系,即:科学的基础也是先天综合判断。

      关键词(Tags): #科学#起源
      • 家园 又来一个

        惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

        恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 【原创】论科学的起源 3

      论科学的起源 3

      坚持先天判断立场的,叫做唯理论,带头大哥就是笛卡尔,后来的历任帮主记有斯宾诺莎和莱布尼兹;坚持综合判断立场的,叫做经验论,带头大哥是洛克,后来还有贝克莱和休谟。

      两拨人吵架吵了一两百年,直到有一天,出现了康德。

      康德在西方哲学史中的地位怎么评价都不过分。梁启超曾说康德是“西方近世第一大哲”,要我说,“近世”俩字完全是可以省略的。

      康德是说不尽的,这是哲学界的共识。

      康德是很牛的,牛到作为哲学家,可以根本不用理会这样的争论。

      当大家还在为判断究竟是先天还是综合争的不可开交的时候,康德却发现,有三样东西,是既属于先天判断,又属于综合判断。康德称之为先天综合判断

      这事儿新鲜吧?这三样东西是:形而上学,纯粹数学,以及科学的基本假设

      现在我这里谈论的是科学的起源,形而上学似乎离科学比较远,离人文学科似乎更近一些,咱们先放到一边不去管他。但另外两个,数学,还有科学的基本假设,则是谈论科学怎么也绕不开了。

      花开两朵,各表一枝。先来看看数学。

      还记得老萨在潘承洞的故事里提到过,潘老在79年的高考试题中出过一道题:求证勾股定理。

      事后发现,此题得分率为1%。(高考平均得分率通常是55%)

      当时的回帖下面,很多DX一眼就看穿了这题诡异之处:绝对不能在等价命题里兜圈子。证明一定要从公理开始。

      什么是公理?公理就是不用证明的定理。什么是定理?定理是用于推导的命题。公理不用证明,这说明了一件事,公理一定是综合判断,因为他不是被推导出来的;定理是用于推导的,这说明数学里的命题一定是先天判断,因为命题都是被推导出来的。

      所以,什么是数学?数学就是以公理为基础的先天综合判断知识体系。

      关键词(Tags): #科学#起源
    • 家园 【原创】科学的起源 2

      科学的起源 2

      近代科学的诞生过程就是科学逐步从哲学中独立的过程。独立过程中的哲学也发生了自己了故事,现在通常被成为从本体论到认识论的转向。

      在谈论这个分立之前,先介绍两个概念,先天判断、还有综合判断

      所谓先天判断,指的是判断的结果还没说出来,答案就已经明确了。比如:三角形的内角和是……?不管这个答案我是说还是不说,180度就是180度,

      综合判断则正好想反,判断的结果只要当事人不说,永远不会有人知道。我今天早上做的皮蛋瘦肉粥,放进去的皮蛋总共是几个?想知道答案吗?打死我也不说,呵呵。

      先天判断和综合判断的概念还是很好理解的,但这样一对概念在文艺复兴早期却引起过一场很大的争论,争论的时间长达二百余年,参加选手可以说都是人类历史上最聪明的一群人:笛卡尔,莱布尼兹,斯宾诺莎,洛克,休谟,贝克莱,等等等等,牛顿同志虽然没有正式参与论战,但却从特殊的角度作出了特殊的贡献,因此也应名列在位。

      这些人争论的到底是什么呢?

      题目:人类的知识究竟是先天判断还是综合判断?

      笛卡尔同志认为,人类所有的知识都是先天判断,所有可能的知识都能从已经知道的知识中推断出来。你早餐用掉了多少个皮蛋,你以为你不告诉我就完了?我收集你所有的皮蛋壳,称一下重量,再和皮蛋壳重量的平均值一比较,这究竟是三个还是五个一下子就清楚了。从一滴水能推断出尼亚加拉瀑布的存在,这就是笛卡尔的观点。至于有时候非得用到综合判断,而无法使用先天判断来推导,那只能说明你笨,你发现不了事物之间的普遍联系。

      洛克同志认为,人类所有的知识都是综合判断。三角形的内角和是180度的原因,不是因为什么先天判断,而仅仅是这个数值不变而已,人类一定是先有了什么是三角形的综合判断,然后才有内角和是多少的判断。至于为什么到处充斥着先天判断,那是因为你懒,你懒得对于所谓的先天判断去刨根问底,等你真刨到头了,你一定会发现,所有的判断都是综合判断。

      这样的争论在我们今天看来,是不是很无聊?不管他无聊不无聊,隔壁一些兄弟还在讨论理论物理如何如何、实验物理如何如何什么的,唉,都六百多年过去了,这场争论还是没争完啊。

      关键词(Tags): #科学#起源
      • 家园 还是没看太懂

        先天判断和综合判断的区别不是很明白。楼主再解释解释?不明白为啥科学是建立在先天判断基础上的综合判断体系。牛顿定律我觉得是从经验归纳出来的啊,为啥说不是通过经验得到的呢?从牛顿定律往下也都是推导过程阿,为啥是综合判断呢?

        • 家园 先天与综合的区别,

          先天与综合的区别,就在于一个来自推导,一个来自经验,牛顿定律可以认为是从经验“归纳”出来的,但牛顿定律并不是在“归纳”“经验”,(注意一下“归纳”和“经验”的顺序),牛顿定律描述的对象没有一个是经验的。从牛顿定律往下既是推导过程,也是综合判断,两个都是了。

          • 家园 多谢解答,不过还是有些不明。

            多谢解答,不过还是有些不明。

            牛顿定律是怎么来自推导的呢?从牛顿定律往下的推导过程又怎么是来自经验呢?

            • 家园 牛顿定律不是“来自”推导的

              牛顿定律“是”“推导”的。

              先天判断和综合判断是“判断”(或者说命题)的性质,不是在说命题的来源。

              • 家园 晕了

                先天与综合的区别,就在于一个来自推导,一个来自经验

                这是楼主你自己说的阿,

                牛顿定律“是”“推导”的。

                推导也不是形容词阿,啥叫一个冬冬是“推导”的阿,召唤定义,

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河