主题：昨天听见个有趣的事情 -- 东江小兵
家园 写完又删了 你这一段逻辑相当乱，而且ID太新，口气似曾相识。
不好意思，不陪了。
家园 呵呵，个人看法 是盗窃罪应该没问题
盗窃罪：指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。
不过判无期不可能，
《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》（1998年）
根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。
那个人取了171次共计17万一千元，应属于“数额特别巨大”，如果不是累犯的话估计应该判处三年以上十年以下有期徒刑。
家园 我觉得肯定是当事人的问题 在明知道不属于自己的东西却据为己有，说是偷还是轻的。不过，我不相信被判了“无期”，要么有误，要么量刑过重。
连取171次，如果帐上余额足够的话，这个行为本身不违法，事后帐户余额肯定会进行冲正的。如果帐上没有那么多钱呢，你自己肯定知道余额不足，却还要继续在那里取，这肯定要算是“故意”的了，我觉得不需要更多的证明了。
家园 我为什么肯定知道？ 假设我原来就存了18万，取走17万系统依旧不会告诉我超过上限。至于我原来有没有18万，不好意思我记不得了，应该是你银行记得住的事情，为什么一定要我记住？当然我们都知道当事人一定是利用了漏洞并且他也知道这是个漏洞，问题在于我不认为这种行为犯法。
家园 如果你有时间和兴趣的话 可以从我的其它回帖中看到，我说过，如果他帐上余额足够的话，没有任何问题，因为银行事后察觉后会做冲正的。
如果余额不足的话，那么就要判定他是否知道自己余额不足。我在和楼主的讨论中说过，ATM有流水记录表明他使用过查询功能，知道自己当时的余额（否则查询什么）。这就说明他知道自己钱不够，而利用了系统漏洞取款，是一种故意行为。
楼主还讨论说，如果事主就是坚持自己当时是犯迷糊，或就是不记得余额，即使查了余额也不记得。我都给予了我的看法，这里就不赘述了。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 有问题
家园 给你证据 国内有个人ATM取钱，取1000块，发现卡里只扣了1块，他怎么发现卡里只扣了一块？只可能是使用了查询功能，而ATM里每笔交易是要记录在案的，这里的“交易”指的是卡和ATM之间的任何动作，比如插卡、输密码、取款、存款（虽然国内很多屏蔽了这个功能）、转帐、查询余额、出钞、取钞、退卡、吞卡，等等具体的时间都在ATM流水帐打印机（注：ATM自带两个打印机，给卡主打印单据的是另一打印机，也称票据打印机）上打着在呢，具体到与帐号的关系，又在主机上保存着流水和/或明细。
所以，ATM流水帐打印机记录能证明事主当时知道自己的余额。因此，这个说法则站不住脚：“如果我就说我记不清自己的银行帐户里有多少钱了，取了171次1000块，难道我犯法么？”。
至于“如果我说，我能从银行取出17万，这不就证明了我在银行里面有至少17万的存款么？”，不能说别人错了（银行系统有BUG），就说明事主是对的。
如果事主平时帐上就有多过17万的，在没有“查询余额”的打印记录揭穿的话，他确实可以用“我记不清”来蒙混，是否能蒙混过关则要看其它方面。
另一个证据将是人证。这是njyd中提供的：
被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。一是二人携款潜逃，说明两人知道自己有问题。二是，既然两人事后被抓了（另一事主投案），两人必然被分开审问，除非他们之间攻守同盟定得很严密，而且两人都铁心否认，没任何破绽，那才可能暂时对他们没法。但另一事主是投案的，他会竹筒倒豆子把一切都招出来，这个就是那个17万事主的人证。