主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒
家园 俺可不是说公平，但是俺认为合理。 俺可不是说公平，但是俺认为合理。
另外，搞地方主义这个名称虽然难听，但是仔细来说，却不是啥怪事。要是不搞大公无私反而奇怪了。
地方主义个人主义上升到国家，所谓的国家主义嘛，都是合理的，但是未必公平。
比如就中国来说，看美国四处当警察，公平么？但是他符合实际意义上的规则。
地方主义也是这回事。
至于北京上海是全国人民建起来的，这个就不讨论了，免得离题太远。
家园 我说过了，我没有要暗示什么，只是直观感觉而已 您自己看那样的分数直观感觉是不是如此？
就算是我猜想错误，但这个跟什么微言大义无关，谢谢
家园 是的，夜月举得例子并不恰当 高考的不公平并不是指高考考试制度和录取制度的不公平，而恰恰相反，这个考试制度和录取制度是中国现在最公平的制度 —— 甚至不需要加上之一。
而高考的极不公平是因为全国教育资源费配的极不公平，大城市人均占有的教育资源远远超出了一般省份，这一点，不仅造成了教育资源的极大不公，更造成了教育资源的极大浪费。
家园 我不是要否定高考本身，而是觉得现在还有需要完善之处 至于根本上的不公平，你说得对，我就此打住了，呵呵。
家园 后来会出现局部调整 俺们哪一年，不知道什么原因，清华多给了河南省和湖南省各10个名额。
家园 说的很好！
家园 得了便宜还要卖乖 照您这逻辑， 美国的一流学府， 中国人一分钱都没有贡献， 他们为啥要招中国留学生？
可能您会回答， 因为他们垂涎我天朝优秀学子中的佼佼者。 不错， 国内一流学府， 难道最终的目的不也是为了招收到天下英才？
中国的户籍制度， 是天下最不公平最可笑的制度之一。 只可叹一旦自己有了屁股归属， 连平常不乏真知灼见的您也不免大失水准。
- 复 得了便宜还要卖乖
家园 这话不同意 国内一流学府又不是不招外地学生了。
要求国内一流学府不问财政来源一碗水端平，就相当于要求美国大学也一碗水端平，中国占世界人口的四分之一，啥时候美国公立大学的中国留学生比例达到25%了？
要不干脆这样，以后大学在全国统一招生，不问地域，然后录取完了按照录取比例，各省平摊该校的年度科研经费以及年度财政预算（据俺所知一流大学的科研经费都是几个亿的，某些工科大学是十亿级的，如浙大17亿。而且如果地方取消对他们的政策倾斜，这个价码还要翻倍，比如浙江给浙大批的地，都得折合市价来计算）。山东这样的教育大省录取的一定很多，每年出个几十亿的血是逃不了的，安徽这样成绩较好但财政较穷的省份，估计只能逼考生辍学了。恩，这样绝对公平
。——俺不是上海人，也不是北京人，俺当年高考也因为是外地考生，分数线高，被上海的大学调剂过，物理分和总分都比LZ提到的那位高，调剂得比他还不对口……俺保证没有PG问题。
- 复 这话不同意
家园 根本不用这么复杂 很简单， 就按美国学校这样， 美国的大学国内招生， 标准是统一的， 但是学费分两种： 本州居民一个学费， 外州居民另一个学费（比本州高不少， 一般是１．５－３倍）
喔， 这个是否本州居民， 只要最近一年在那个州居住纳税就算了。
- 复 根本不用这么复杂
家园 你以为简单就没有问题吗？ 其实跟我说的是一回事，外地考生要交钱么。
价码不同而已。
你说的价码看似公平，实际上你算算：
中国大学生的正常学费一年才5000，翻倍才一万。
一流工科大学一年经费10亿，招生5000，每个学生摊20万。
从大学来说，这种价码开得太低，绝大多数研究经费还是要本省掏，哪个省会做这种冤大头。
对学生来说更加糟糕，你把原来由省财政承担的费用转嫁了一部分到学生头上，等着看吧，以后山区里的孩子再也没机会上清华北大了。即使户籍自由也不行，你见过山区里的家庭那么容易就能跑北京附近找个工作纳税一年的？
家园 自己去弄清楚 清华这类学校， 多少经费来自于地方， 多少经费来自于国家。 别把某些人一两句强辩的话就抓住当宝贝。 至于类似于什么上海科技大学一类的学校， 不客气地说， 外地考生有谁来上啊， 你爱怎么招也没人管
- 复 自己去弄清楚
家园 谁没看清楚啊 我在别的帖子里说过，北大清华给北京的预留是嫌多了，因为他们的钱主要由国家给。
那又如何？
好吧，既然是国家给的，那么就不多收学费了，是吧？那么，山区孩子是可以上北大清华的，应该还可以上中科大。但上不起复旦，上不起南大，上不起浙大。
他们的成绩够上复旦浙大南大也没用，因为他们是外地考生，要多交一年几千上万的学费。
因为穷，他们比别人少一大半的选择，他们只能考虑本地高校。
地域不平等仍然存在，不过多了一条——如果你有钱，你可以摆脱地域约束……
再问，安徽省高校少，但考生不少，高分考生更不少，这部分高分考生要想入学，势必大量去外地就学。但，安徽的穷学生更更不少。
于是穷学生的出路就是：
1，拼命考最高分，去北大清华（全省全年不超过100个）
2，拼命考高分，然后用高分投考本地二流大学，帮爹妈省钱。
3，高二起全家去外地打工纳税一整年，然后该考生要能保证高考时一定能考上打工地点的高校。
4，卖血去外地读。
这是强辩吗？我只是告诉你，你以为很简单很公平的法子，放在中国可能引起什么样的后果而已。所以，现行办法是不公平，但解决不是这么轻易的事情。
至于上海科技大学跟我说的有什么关系，好端端的就扯出来了，现在都没这学校了……
只是，由上海科技大学和上海工业大学合并而成的上海大学——也就是你很看不起的，认为没外地人会报考，不需要考虑怎么招生的那种学校啦——是一本。
而且，外地考生报考很积极的。
所以，你可能不在乎，但在乎的人很多。