五千年(敝帚自珍)

主题:被拍成猪头也要说,女生吃肯德基可以减肥的。 -- forger

共:💬89 🌺102
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 【尖叫】糖皮质激素

      还有个好处,就是能从肌肉当中摄入为鸡添加的,残留在肉中的激素,具体的来说,主要是糖皮质激素的类似物。

      你知道摄入糖皮质激素什么后果么?典型的就是“满月脸,水牛背”,胳膊细,身体胖,简称“向心性肥胖”

      把人家mm身材整成那样,你就等着。。。殉葬吧。

      • 家园 残留没有那么多啦

        和健美运动员那种剂量的摄入,差了有两个数量级了。

        • 家园 根据我的药理学知识

          虽然剩得不多了,不过我还是记得糖皮质激素和类固醇不是一类物质。

          今天起来查了查关于养殖业使用激素的事情,结果人家根本不使用糖皮质激素刺激动物生长,使用的固醇类激素主要是性激素和生长激素(estradiol, progesterone, testosterone, zeranol, trenbolone acetate, and melengestrol acetate)。尤其是禽类和猪,因为固醇类激素对刺激它们生长没有用。难道那些鸡只报了名参加奥运会,所以服用类固醇作弊?

          • 家园 皮质醇不是类固醇那是什么?

            肾上腺皮质分泌三大类激素,即盐皮质激素,糖皮质激素和少量性激素,这三类激素都是固醇衍生物,故统称为甾体激素。

            运动员是要长肉的,鸡也是要长肉的,服用同一类激素有什么不可能?

            • 家园 对不起,上次说得不准确,更正一下。但是。。。

              皮质醇是类固醇的一种。

              我把“类固醇”想成专门用于长肌肉作弊的那种类固醇了,其实它的定义范围要宽泛的多,只要具有甾体结构的,差不多都是类固醇的范畴。

              但是类固醇家族的药理学特性不是完全一样的。比如雌激素和雄激素就都属于类固醇激素,你说那作用能一样么?糖皮质激素和盐皮质激素也是,完全不是一个用处的。用来促进合成代谢,促进运动员肌肉生长的,是类似于雄性性激素的一类合成代谢类激素,这类药物具有和睾酮相似的化学结构,可以使雄性特征更加明显,有助于增加肌肉块头和力量,但是如果不同时进行训练,就没有增加肌肉生长的作用。

              所以你这里有三个问题:

              1.糖皮质激素并不被用来增加肌肉生长,固醇类药物是一个大类,化学结构些微的变化可以使药理作用完全不同。具体的,请查阅药理学教材。

              2。已有研究表明,固醇类激素用于禽类和猪的效果并不好,所以我怀疑养殖业对禽类使用的激素并非这一类的,具体是什么,我不知道。

              3。

              运动员是要长肉的,鸡也是要长肉的,服用同一类激素有什么不可能?

              不是可能不可能的问题,而是可以不可以的问题。运动员服用睾酮类激素,是兴奋剂检验中心的事情,养鸡打激素,则是食品药品监督管理局(SFDA)的管辖范畴。养鸡不是不能用激素,但是用什么,用多少,并不是随便自己都可以决定的。首先要确定对人体无害吧?服用激素会影响体内激素系统的平衡,造成的影响有时候是不可挽回的。

              上次回帖的时候过于随意了,不太严谨,再次表示歉意。希望阁下写东西的时候,也可以多了解一些背景知识再动笔,不要想当然。愿与君共勉。

              • 家园 回道长的帖子的时候说了,主要是皮质酮

                我也是查维普上的资料,并没有第一手的资料,但是看论文中的对比,应该没有错的。

                养鸡的监管,可不象奥运会那么严格的,很多东西,条例不过是一纸空文罢了。

                其实,很高兴得到大家的批评,收到一堆读书卡,正好可以补充一下自己的知识,毕竟,知识爆炸的年代,谁都有不足。

                有争议是好的,拿出来讨论,最后能得到一个结果,对所有参与的人都是提高,无论是对失错,过程都是很让人enjoy的。

                生命科学的东西,尤其是人类起源等等,所谓旁门左道的东西很多,但是,未必旁门左道就不是真的,你不研究一下,盲目的排斥,结果就是“学霸”了,说句实话,所谓旁门左道的东西更有意思。

    • 家园 希望道长再给我几块砖头

      减肥、进化论及其他,写到哪里算哪里,等牛人们指教。

      我在给MM们减肥的提议中,说的是少吃淀粉类食品(当然不是不吃),多吃肉,适当吃蔬菜水果,尽量吃好吃的,营养高的,不过吃得少点。

      砖头最多的,莫过于少吃淀粉这点了,Atkins的减肥diet,别人批判的最多的也是这个,来批评我的砖头,也大都来自于此,很多很复杂的生化、代谢、内分泌等等东西,似乎很专业,但也是经不起推敲的。

      如果要讨论少吃淀粉好不好,我们首先应该做的,是回头看人类进化的历史,只有了解了进化的过程,才能了解人体各种机能的来龙去脉,才能知道为什么会有这些调解,由这些代谢的过程。

      我是相信Aquatic Ape理论的,相信直立人之前,人的祖先是吃海鲜的,这个观点现在还没有被学术界广泛接受,那就先搁置,(等一下还要谈两个和这个有关的问题)。

      直立人开始,人主要是吃肉的,打猎为生,这个学术界是没有争论的,要不然发现那么多动物骨头,难道是直立人不是拿来吃,而是拿来打扮用的?直立人出现有多久呢?100晚年是有的,也就是说,人类以肉食为主要营养来源,已经有100万年的历史了,当然了,直立人不是纯吃肉的,也象狗熊一样,吃得比较杂,但总的来说,肉食还是主要的营养,这个时段,没有任何的谷物被人类驯化,能够为人类提供稳定的淀粉来源。穿越回到那个时代,吃山珍海味是容易的,要吃个馒头米饭可是办不到的。

      谷物被驯化在7千年前,而要到了陶器发展成熟了,人类才能说能够得到稳定的淀粉来源,这个时间段,和自直立人开始的人类演化历程相比,仅仅是其中1/20的时间,也就是说,人体的代谢机制,在漫长的进化过程中,经过自然选择,完全是适应肉食为主的生活习性的,谷物的出现,稳定的碳水化合物营养供应,只是刚刚开始出现而已。

      有人举熊猫的例子,熊猫不就改行吃素了?是呀,不过你就看看熊猫的盲肠,这可不是5000年的进化就能产生的,熊猫的进化至少经过了上百万年,人体的代谢机制,完全调整,也需要相当长的时间的,绝对不是短时间能够完成的。

      有再举狗的例子,5千年前只有土狗一种,现在狗狗可以说是千奇百怪,什么样子的都有,进化可以说迅速。但是,大家别忘了,尽管狗狗的外表多种多样,狗吃的东西,可还是老样子,谁培养出来了吃草的牧羊犬了?那样直接和羊一起放就好了,相信没有牧民不喜欢,但是,消化系统和代谢机制的演化速度可是远远没有那么快的。藏敖再大,它都是要吃肉的,给它喂青草,那可只有死路一条,当然,吃馒头还是能活下来的,为啥,馒头是肉的廉价代用品罢了,不过,吃馒头的,估计还是打不过吃肉的,营养价值毕竟不一样。

      其实,人并不是很适应吃淀粉的,要不然大家直接吃生米生面就是了,或者,直接抓一把藕粉来吃就行了(那可是纯淀粉)。为啥没人这么吃呢?还不是因为吃了也不好消化,为啥做熟了就好消化了呢?肉里面有糖元,和淀粉一样,也是葡萄糖的聚合物,人进化过程都是吃肉的,所以有消化糖元的功能,所以,把面粉蒸成馒头,淀粉的结构发生转变,变得近似于糖元了,也就能消化了。狗能吃馒头,却不能吃谷子,也是一样的道理。

      说少吃淀粉类不好的,不知道你们能不能像适应消化淀粉的小老鼠一样,在米缸里拼命吃着生米?人类现在还没有进化到适应消化淀粉,你们却认为这种食品是多么的必不可少,实在是很大的笑话。

      既然人的整个消化系统和代谢机制,都是为了吃肉设计的,那么多吃肉,又如何会影响健康呢?既然人类的消化系统还没有适应淀粉,那少吃一点,又怎么会因此生病呢?

      反过头来讲,如果Aquatic Ape 理论是正确的,那么人类吃肉的历史,就不是100万年,而是3、400万年了,那么就更应该是吃肉有理了!

      • 家园 人类用火吃块茎的历史比吃谷物长多了

        从会用火开始算,几百万年了。而且因为会用火,比Robustus强多了,所以完全没有压力要进化成Robustus的样子。

      • 家园 受益匪浅

        从来没有想过这个问题。还以为吃淀粉是人类的本性呢。

        花谢。

      • 家园 说起来进化,人类的肥胖基因是自然选择的结果

        原始社会都是饥一顿,饱一顿,那时候又没有冰箱,打到猎物的时候大家都是吃干喝净。能够把摄入的多余食物转换成脂肪存储的人,可以熬过寒冬和灾荒。不善于转化脂肪的人大多都饿死了。

        到了现代,食物不在缺乏,可是人体存储脂肪的能力(习惯)却仍然保留下来,于是就出现了无数胖子。

      • 家园 你何苦来

        我是相信Aquatic Ape理论的,相信直立人之前,人的祖先是吃海鲜的,

        你想说直立人祖先的食谱是以海鲜为主,还是说直立人曾经吃过海鲜?这是两个截然不同的概念。

        直立人开始,人主要是吃肉的,打猎为生,这个学术界是没有争论的,

        这个说法很新鲜啊。我这个学术界的混子看来是很落伍了,怎么就不知道呢?直立人人主要是吃肉的,看有没有动物遗骸是不够的,必须要分析牙齿的磨损和粪便的构成。你有什么文献出处来佐证你的说法呢?

        现存的所有原始人类部落里面,以肉为主食的,除了在北极的因纽特人以外,(当然,现在他们也不属于原始部落了,而且我认为他们吃肉的最主要的原因是当地的植物采集极端困难)没有第二个例子了。你是如何解释跟原始人生活在类似的自然环境中的后代改了性,不吃肉了呢?

        直立人出现有多久呢?100万年是有的,

        起源 石器时代 橡树村

        这个时段,没有任何的谷物被人类驯化,能够为人类提供稳定的淀粉来源。

        这句话没错,但是没有驯化的作物,就只能吃肉么?你有没有想过,猴子们吃什么?

        而要到了陶器发展成熟了,人类才能说能够得到稳定的淀粉来源,

        真是死了胡屠夫,我们就只能连皮带毛的吃猪肉了。

        你小时候没吃过烤过的麦子和玉米么?

        也就是说,人体的代谢机制,在漫长的进化过程中,经过自然选择,完全是适应肉食为主的生活习性的,

        从人体的消化器官的结构来看,怎么我们跟食肉动物的差距这么大,跟食草动物的倒是很类似呢?

        不过你就看看熊猫的盲肠,这可不是5000年的进化就能产生的,熊猫的进化至少经过了上百万年,

        你是说熊猫用来上百万年来改吃素呢?自己去看吧。

        最早大熊猫的第一个头盖骨

        其实,人并不是很适应吃淀粉的,

        我只知道,以前穷苦的农民可以一辈子不吃肉。不知道这些人是怎么神仙活法?

        要不然大家直接吃生米生面就是了,或者,直接抓一把藕粉来吃就行了(那可是纯淀粉)。

        偷换概念。淀粉就是生米生面。你说吃肉的时候怎么不说人更不适应生肉呢?

        人类现在还没有进化到适应消化淀粉,你们却认为这种食品是多么的必不可少,实在是很大的笑话。

        是个大笑话,没错。我可以讲给我的同事听。

        看问题,从历史的角度,从发展的角度来看。

        人类祖先吃什么?

        从历史的角度,现存的除了人类之外的灵长目,它们都吃什么?哪一个以肉食为主食的?历史上所有的存在过的灵长目,哪一个是以肉食为主的?

        从发展的角度,以前我们吃什么?先秦,汉唐,宋明,民国,解放后?何不食肉糜么?

        你们家可以天天吃肉是什么时候?不知道,去问你妈。

        最后说一句,你废了这么半天劲,何苦来?

        • 家园 谢道长宝

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          营养学不太懂,但是正常男士减肥的话,每天三顿饭吃个刚刚饱,每天早上半小时跑4km,晚上再用2小时走8km,持之以恒,基本没有不掉肉的道理。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河