主题：【报告心得】关于方军老师，---俺的一些小意见。 -- 史文恭
- 复 还是打个趣吧
家园 确实由于反差过大，所以才会失望越大 - 复 还是打个趣吧
家园 经验值不够送花了 - 复 还是打个趣吧
家园 经验值不够送花了 回帖，作为小虾米，也就能做这么点事。
- 复 还是打个趣吧
家园 唉，假如方军只有这样一个面目的话， 那么我们又要如何解释他写的，歌颂同样是抗战老兵的八路军老英雄们呢？如果方军就写了仵德厚和其他国民党老兵，并为他们伸冤，那么，您的这个界定是站得住脚的。
但问题是方军广泛地写了抗日战争里面的方方面面人物。----那么，我们何不通览他的全书，再给出一个较为全面的评价呢？
其实俺就是一个建议，而不是在做一个对错题，---因为俺觉得方军写仵德厚是一个具体的，多因素的事件，所以全面的看待，似乎是更公平的做法。望您理解啊。。
家园 个人感觉教头把问题复杂化了 方的仵德厚文章写的不好，有歧义，我们批评的是这篇问题，不是方这个人，为什么要考虑他其他文章写的怎么样？
其他文章写的好那就送花，不搞因人废文。
家园 我很理解，但也正如我前面所说的 我很理解，但也正如我前面所说的：方军作品的价值，是要通过批评（以及作者的修订）来凸显的；只有这样，方军作品中有价值的一面，才能从作品中的谬误中区分开来。才能真正凸现出他一系列走访与记录的工作的价值。
所以，我归根到底想参与的，不是对方军这个人的批判，而是对他相关文章行文以及他这种行文手法的批评；更是河里一股“不许批评”的风气的逆动。
看！对方军作品的误解，不是因为批评而产生的，而正是因为“不批评”或者“不许批评”才产生的。另一方面则相反，正是由于有批评（review），有基于事实的认真批评与作者的勘正，一篇作品才能有其严肃的价值。方军的工作的价值，才能从他的一些错误中分离开来，凸显出来。
不然方军就只能成为如同“观望者”这样荒谬论调的基石。这真的是喜欢方军的朋友们所期望的？
在西西河这块大家都相对整体严肃认真的地头，批评是产生价值的源泉，无条件追随的粉丝不是。
帮助作者修订作品的粉丝才是好粉丝，你说对吗？
家园 是啊！只有客观报道如实还原才能还历史本来面目。花之! 家园 二位我都献花了 因为我觉得这才是河里应该有的讨论的气氛和态度。
家园 刚才人肉了一下“仵德厚”，的确错误影响很大…… 很多报刊特别是《南方周末》类报刊，特意突出“从英雄到囚徒”的主题，而且特意暗示或明示其“党派斗争牺牲品”的性质……
介个，问题很大呀！
比如，看看介个，腾讯网的纪念专页
其中一节专门介绍他的战犯生涯一——
看看人家是怎么介绍仵的这段“真实经历”的——
随着管教干部的教育、开导，仵德厚渐渐搞清了：他抗日有功，但跟着反动派与人民打内战，则是个有罪之人。因此，在1949年人民政府判其十年有期徒刑时，他服从了判决，没有上诉。天哪，介个暗示的意思其实是“就因为他作为国军指挥官参加过内战，所以……”！可真是介样的么？仅仅是介样的么？副师长一级的国军战俘很多呀，不是个个都坐了牢吧？在南京军事学院任教的？共军留用的？资遣回乡的……
咋就偏偏对仵介么不客气哩？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 仵德厚其实赚了 如果他不在牢里，镇反时很可能就被处决了。
- 复 仵德厚其实赚了
家园 岂止于此，仵德厚在破坏太原起义过程中的作用有疑点 关于破坏太原起义，戴炳南、仵德厚两人谁的责任更大，说法不一。有一种说法是，黄樵松向戴炳南交底后，戴心存疑虑、一时下不了决心，而正是仵德厚，最终劝说戴炳南去告密。最后，因为戴炳南职务更高、而且是他亲自去告的密，太原解放、戴仵二人都被生擒，戴成了破坏起义的首犯、死刑，仵则只被判了十年徒刑。换句话说，如果这个说法成立、并且在当时被认可，仵德厚恐怕也难逃死刑。
- 复 仵德厚其实赚了
家园 是，当时很大一批这样的人实际上是这种情况…… 留下办训练班也好，进监狱也好，实际上也是土共有意识所为：在他们根本立场和感情没有转变之前，回到家乡就很可能站在土地改革的对立面而被土改大潮所淹没——介个事情高戈里老哥很有研究。
