主题：【原创】西医何尝不曾中医过！！！！ -- 王威
家园 各国都有传统医药，在中国的特称中药中医 西医是中国人安在人家头上的，应该称为现代医学现代医药。
既然有现代，那么一定有传统。
现代的特点是有效成分清晰，可靠，可重复，统计意义明了。
传统的特点是有效成分不清楚或不稳定，重复性差，统计意义不强，有神秘性质。
现代起源于传统而不必拘于传统，汽车源于马车，现代人在马车和汽车之间必然选择汽车，当然在纽约中央公园你还可以选择使用马车。
家园 其实哪有那么多事情 别叫西医，改叫现代医学就是了。中医同样需要现代化，有些人臆想的中医，不是要把中医现代化，而是保持中古时代的医学，同时对抗现代医学，这和高喊刀枪不入一样无聊
家园 中医现代化也就不能称为中医了。 就象中国传统上的一些物理、化学知识现代化了就不能称为中物、中化一样，现代化了就纳入现代科学体系。中医现代化了就应该称为现代医学。
家园 传统医药可以提供现代制药的线索思路 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 现代不现代不是你说了算的 当年写 essay 就是一位一个 modern medicine 就差点不及格。
西医就是西医，中医就是中医。
主观臆测没有价值
家园 花这一句 西医就是西医，中医就是中医。主观臆测没有价值
家园 是啊 本来在古代时期，人们身边接触的能吃的东西无非地上的野生动物植物。有病了千方百计想找点什么东西吃吃希望能治一下子。结果还真有一些植物吃了有点用。世界各地的民族古代无不如此。但总的来说，有效成分极少，效果不大。
从天然植物中提取有效成分，理论上和化学合成可以互补。就像那个什么病毒药可从八角植物提取，也可以转基因细菌合成。
我觉得通过天然植物分离希望找出有效成分，效率并不高，经济性和成功率非常怀疑。同样的钱和时间，合成也许比从天然混合物里找出一两种有效成分机会更大。
- 复 是啊
家园 医药有效成分来源可以是天然物质或者源于理论计算 关键是有效成分可定性定量可重复生产。
把从天然来源的药物定义为中药是荒谬的，比如青霉素来源于青霉菌，青霉素是中药吗？
黄连煮汤就是中药，提纯或合成出黄连素制成片剂就不是中药了。差别就在于成分的定性定量。
现代和传统的差别就在于说的清楚与否，传统就是还在黑暗中摸索的意思。
家园 据俺非常有限的一点陋见 只有在中医理论指导下使用的药物(包括植物矿物动物甚至人工合成的"西药")才叫中药。张锡纯用阿司匹林，开在方子里，窃以为，也该叫中药吧？
- 复 是啊
家园 无中生有哪有那么容易 这也是我们要搞生态保护的原因之一。一天到晚拍脑子想，猴年马月才能想出新东西来。
另外，中药发挥作用的不仅仅有单个植物自身成分，还可以通过烧煮过程中发生的可逆或不可逆化学反应，生成新的化合物，从而构成有效成分。复方的积累上，中药是极其深厚的。
家园 “可以通过烧煮过程中发生的可逆或不可逆化学反应， 生成新的化合物，从而构成有效成分。”，可有证明？
我是否也可以说拿把盐跟门口的几种野草煮沸4小时也能有有效成分出来，然后把这个就当药来卖给别人用？
我觉得主观愿望和事实的距离很远，充其量也就是一点理论上的、微不足道的可能性而已
家园 有。 你不是做这个的。俺正做的就是方剂有效成分的研究。单一成分无法达到疗效。多种成分甚至有协同效应。至于分析出来的新成分是煎煮产生的，还是植物中本身含有的新成分，有待进一步确认。。
事实上中药在提取工艺上的不同，就会造成效果上很大的不同。
我是否也可以说拿把盐跟门口的几种野草煮沸4小时也能有有效成分出来，然后把这个就当药来卖给别人用？不知道你这个是说啥。谁用野草来煮沸当药了呢？你自己立的靶子吧。还有，你说的有效成分是对啥有效呢？如果有效，为啥不可以当药呢？