五千年(敝帚自珍)

主题:关于房子 -- MRandson

共:💬278 🌺1252 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
            • 家园 请问引入国际资本流动性和自己增发货币有什么区别?

              美元来了中国也要变成人民币才能用啊。

              • 家园 俺粗略说一下

                货币,尤其是作为信用货币的纸币,其本身并没有价值。

                这决定了它不能滥发。因为滥发没有任何保证的纸币,其后果必然是通胀。

                发行纸币的前提条件,是这些即将发行的纸币,具有与其相对应的实体——或者是商品,或者是生产资料,或者是待出卖的劳动力。如此,则发行纸币,不会造成通胀。

                又,各国的货币,实际代表了此国的资源配置能力。在这个世界上,毫无疑问,美国的资源配置能力最强,故而其货币在全球处于最强势地位。

                换言之,美元,具有调动、配置全球资源和生产要素的能力。

                引入国际流动性(主要是美元,日元等货币实际是依附于美式全球化经济体系之上的,可算做美元的附庸和影子),其实质,则是调动国际资源和生产要素为我所用,这算得是积极的影响。(当然,消极的影响,就是将本国部分的经济份额暂时交出、由外国资本经营。)

                所以,教科书上讲,利用外资,是“有益的补充”,不是没有道理的。在俺看来,2001年以来,简直是“大补”,岂止是“补充”而已。

                而我们国家规定,所有外币,进入国门,必须换为人民币,所以,俺说,这些外币(其背后是可以调动、配置的国际生产资料或者生产要素),可以作为发行人民币的担保/保证/支持。从理论上说,由此,我们可以多发一些人民币,而不必担心通胀问题。

                PS:当然,实际操作上面,会出现虚假投资(如热钱),并引发通胀问题。

                因为这部分人民币有了“可以调动的国际资源和生产要素”作为对应物,所以不是凭空印刷出来的。

                如果没有这些担保,我们凭空印刷大量人民币出来,那么恶性通胀就会出现。

                这是很有破坏力的情况。

                • 家园 谢谢,能否举个例子

                  引入国际流动性 其实质,则是调动国际资源和生产要素为我所用,这算得是积极的影响。

                  比如引进外资1亿美元,换成7亿人民币,然后怎么调动相应的国际资源?

                  • 家园 一点补充说明:

                    引入外资,更多地是体现在“调动和配置全球资源、生产要素”的能力。

                      

                    这个“能力”,不光包括从事经济活动、经营经济实体所必需的——获得原材料、劳动力、技术和管理的能力,还包括获得(生产出来的产品的)市场的能力。后者尤其重要,因为组织生产并不难,而获得(市场,并且从市场中获得)生产的利润,是“组织生产”这一活动是否应该进行的关键。

                      

                    尤其是在全球这个范畴上,这个是超出人民币能力范围之外的。

                      

                    换言之,货币,仅仅在自己能够构建“可循环、可持续、正反馈的经济活动——组织生产,并且能够获得应得的利润”的领域中发挥作用。

                      

                    我们很清楚:人民币仅仅能够调用国内资源,美元却能调用、配置全球资源和各种生产要素。

                      

                    这就是拿在中国人手里的货币(包括人民币,和以美元/美国国债等等形式存在的人民币——外汇储备)区别于拿在美国人手里的货币(包括美元和以人民币形式存在的美元——进入中国的国际投资)的地方。

                      

                    注意,拿在中国人手里的美元和美元债券,仅仅是另一种形式存在的人民币而已——它不能花出去,因此就不能随意地换回全球资源。这个是理解这个世界金融和经济运行的重要一点。

                  • 家园 却不能机械地理解

                    不能理解为:引入1亿美元外资,就是调动7亿人民币的国外物资来中国。虽然可以如此操作,也能够实现。

                    信用货币,其重点,在于“信用”二字;其本质,实际上是一种能力。

                    要从更加抽象一点的思路去理解:理解信用货币的“信用”两个字。

                    引入外资,更多地是体现在“调动和配置全球资源、生产要素”的能力。

                    这个“能力”,不光包括从事经济活动、经营经济实体所必需的——获得原材料、劳动力、技术和管理的能力,还包括获得(生产出来的产品的)市场的能力。尤其是在全球这个范畴上,这个是超出人民币能力范围之外的。

                    PS:注意,某种程度上讲,中国也在这个“全球”或者“国际”之内。

                    老兄好厉害,问得俺浑身是汗。俺搜肠刮肚、拼命写出这个解答,不知道老兄可否满意?

            • 家园 没什么,就是叹中华民族之命运之多厄而已。

              我不可能支持这种把中国命运完全交给国际资本的前途。所以下面我想到什么就会说什么。至于由此而来会受到的危险,我已经考虑好了。

              • 家园 American empire rose out of

                the ashes of the Great Depression.

                America has the system to put a competent leader such as FDRoosevelt in the key president position. He set up the framework for an internally-和谐 and externally ally-friendly benigh empire.

                Crisis means "danger" and "opportunity". For an elite-republic nation such as America, I see more of the latter.

                In China where all kinds of incompetent materials are put in key positions(previous example is the P. L.), I see more of the former.

                • 家园 在危机前能及时作出调整的就是机遇,反之就是危险。

                  很不幸,美国是能够及时作出调整的国家,而中国却是相反。

              • 家园 两难啊

                不过,我觉得大家可以达成共识:中国最近十年的大发展,是引入国际资本的结果。

                实际上考察历史,除了威尼斯、荷兰、英国(在某种程度上算)是国际资本的创始人外,美国、俾斯麦德国等后起诸国,其发展都是借助国际资本。

                事实证明,没有国际资本,一国的发展要慢地多。苏联的崛起、希特勒的崛起,都是以国际资本的大规模进入为背景的

                如果关起门来,估计我们大多数人都在农村刨地挣饭吃呢。

                不过,国际资本就俺看来,并无所谓好坏,其特点只有一个:就是有,且只有一个目标——赚钱,最短时间内,赚最多的钱。

                其他的不管。它也没有国籍,没有任何政治偏好和文化偏好,这点是我们要注意的。

                所以,凡是违反这个规则——赚钱——的资本,会被立刻消灭,清除出国际资本的行列。

                违反这个规则的(国际资本的)代理人,会被立刻抛弃。

                所以,它的一切作用于我们国家的好的和不好的作用,只是这个特点(赚钱)附带来的。

                俺是学医的,打个比方,好比药材的作用:药品当然有疗效,但是所有的药物都有副作用。

                当然,老温的问题是,他跟国际资本,有点主客异位了。我想,大家和老兄一样,都在忧虑这一点。

                是中国控制利用国际资本,还是国际资本控制中国,这是一个问题。

                To be or not to be, that's a problem.

                • 家园 写得很详细

                  偶总结一下:

                  1。资源货币化(流动性)

                  2。国际资本临幸低价生产要素(改革开放)。

                  好莱坞不是白给的,越到2012越来不得一点小资温情,面具正在扯开,手套正在拉下。房地产只是这多维狰狞面孔中之一面。

                • 家园 从好的方面想,就温这次在危机中毫无预见力的表现,

                  还想控制国际资本,自己感觉太好了吧?不要到最后的结果是把整个中国都卖掉就不错了。

                  虽然河里反对民主自由的声音是主流,我也一直对他们不感冒。但是我得承认,拥护自由民主的人在国内有相当的基础,既在上层也在下层都有广泛的拥护者,加上有外部势力的支持和良好的组织,其能量是国内任何一派都比不了的。可能河里有人认为通过写几个帖子就能揭露他们,但我认为根本改不了大局。人总是倾向于过高估计自己的影响力。

                  • 家园 拥护或反对,都是出于利益斗争

                    现有机制协调不了,矛盾自然要另寻出路。

                    主流不主流要看你在目前利益斗争中的地位,玩得爽的人自然维护现存体制,而对于玩得不爽的人来说,任何比自焚好的体制都值得用生命尝试,比如农会干部启发贫下中农造地主的反。

                • 家园 1929年世界经济大危机,苏联获得了长足发展。

                  在这其中,国际资本不能说一点作用没有,但是仅仅是被利用而已。现在的中国并不缺乏资本,也不缺乏把人力资源转化为技术的条件。所以从国家利益的角度对国际资本没有迫切的需求。在目前的情况下,国际资本对中国谋求的是控制权,而不是仅仅获利而已。对于中国的困境,国际资本清楚的很。如果要他们伸手解决中国的困境,可以想象他们会开出什么样的条件,基本可以参照苏联解体前的方案。对于普通人民群众,更是一点好处的可能性都没有。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河