主题：关于房子 -- MRandson
- 复 很多事情早就定了
家园 请问引入国际资本流动性和自己增发货币有什么区别？ 美元来了中国也要变成人民币才能用啊。
家园 俺粗略说一下 货币，尤其是作为信用货币的纸币，其本身并没有价值。
这决定了它不能滥发。因为滥发没有任何保证的纸币，其后果必然是通胀。
发行纸币的前提条件，是这些即将发行的纸币，具有与其相对应的实体——或者是商品，或者是生产资料，或者是待出卖的劳动力。如此，则发行纸币，不会造成通胀。
又，各国的货币，实际代表了此国的资源配置能力。在这个世界上，毫无疑问，美国的资源配置能力最强，故而其货币在全球处于最强势地位。
换言之，美元，具有调动、配置全球资源和生产要素的能力。
引入国际流动性（主要是美元，日元等货币实际是依附于美式全球化经济体系之上的，可算做美元的附庸和影子），其实质，则是调动国际资源和生产要素为我所用，这算得是积极的影响。（当然，消极的影响，就是将本国部分的经济份额暂时交出、由外国资本经营。）
所以，教科书上讲，利用外资，是“有益的补充”，不是没有道理的。在俺看来，2001年以来，简直是“大补”，岂止是“补充”而已。
而我们国家规定，所有外币，进入国门，必须换为人民币，所以，俺说，这些外币（其背后是可以调动、配置的国际生产资料或者生产要素），可以作为发行人民币的担保/保证/支持。从理论上说，由此，我们可以多发一些人民币，而不必担心通胀问题。
PS:当然，实际操作上面，会出现虚假投资（如热钱），并引发通胀问题。
因为这部分人民币有了“可以调动的国际资源和生产要素”作为对应物，所以不是凭空印刷出来的。
如果没有这些担保，我们凭空印刷大量人民币出来，那么恶性通胀就会出现。
这是很有破坏力的情况。
- 复 俺粗略说一下
家园 谢谢，能否举个例子 引入国际流动性 其实质，则是调动国际资源和生产要素为我所用，这算得是积极的影响。比如引进外资1亿美元，换成7亿人民币，然后怎么调动相应的国际资源？
家园 一点补充说明： 引入外资，更多地是体现在“调动和配置全球资源、生产要素”的能力。
这个“能力”，不光包括从事经济活动、经营经济实体所必需的——获得原材料、劳动力、技术和管理的能力，还包括获得（生产出来的产品的）市场的能力。后者尤其重要，因为组织生产并不难，而获得（市场，并且从市场中获得）生产的利润，是“组织生产”这一活动是否应该进行的关键。
尤其是在全球这个范畴上，这个是超出人民币能力范围之外的。
换言之，货币，仅仅在自己能够构建“可循环、可持续、正反馈的经济活动——组织生产，并且能够获得应得的利润”的领域中发挥作用。
我们很清楚：人民币仅仅能够调用国内资源，美元却能调用、配置全球资源和各种生产要素。
这就是拿在中国人手里的货币（包括人民币，和以美元/美国国债等等形式存在的人民币——外汇储备）区别于拿在美国人手里的货币（包括美元和以人民币形式存在的美元——进入中国的国际投资）的地方。
注意，拿在中国人手里的美元和美元债券，仅仅是另一种形式存在的人民币而已——它不能花出去，因此就不能随意地换回全球资源。这个是理解这个世界金融和经济运行的重要一点。
家园 却不能机械地理解 不能理解为：引入1亿美元外资，就是调动7亿人民币的国外物资来中国。虽然可以如此操作，也能够实现。
信用货币，其重点，在于“信用”二字；其本质，实际上是一种能力。
要从更加抽象一点的思路去理解：理解信用货币的“信用”两个字。
引入外资，更多地是体现在“调动和配置全球资源、生产要素”的能力。
这个“能力”，不光包括从事经济活动、经营经济实体所必需的——获得原材料、劳动力、技术和管理的能力，还包括获得（生产出来的产品的）市场的能力。尤其是在全球这个范畴上，这个是超出人民币能力范围之外的。
PS:注意，某种程度上讲，中国也在这个“全球”或者“国际”之内。
老兄好厉害，问得俺浑身是汗。俺搜肠刮肚、拼命写出这个解答，不知道老兄可否满意？
- 复 很多事情早就定了
家园 没什么，就是叹中华民族之命运之多厄而已。 我不可能支持这种把中国命运完全交给国际资本的前途。所以下面我想到什么就会说什么。至于由此而来会受到的危险，我已经考虑好了。
家园 American empire rose out of the ashes of the Great Depression.
America has the system to put a competent leader such as FDRoosevelt in the key president position. He set up the framework for an internally-和谐 and externally ally-friendly benigh empire.
Crisis means "danger" and "opportunity". For an elite-republic nation such as America, I see more of the latter.
In China where all kinds of incompetent materials are put in key positions(previous example is the P. L.), I see more of the former.
家园 在危机前能及时作出调整的就是机遇，反之就是危险。 很不幸，美国是能够及时作出调整的国家，而中国却是相反。
家园 两难啊 不过，我觉得大家可以达成共识：中国最近十年的大发展，是引入国际资本的结果。
实际上考察历史，除了威尼斯、荷兰、英国(在某种程度上算)是国际资本的创始人外，美国、俾斯麦德国等后起诸国，其发展都是借助国际资本。
事实证明，没有国际资本，一国的发展要慢地多。苏联的崛起、希特勒的崛起，都是以国际资本的大规模进入为背景的
如果关起门来，估计我们大多数人都在农村刨地挣饭吃呢。
不过，国际资本就俺看来，并无所谓好坏，其特点只有一个：就是有，且只有一个目标——赚钱，最短时间内，赚最多的钱。
其他的不管。它也没有国籍，没有任何政治偏好和文化偏好，这点是我们要注意的。
所以，凡是违反这个规则——赚钱——的资本，会被立刻消灭，清除出国际资本的行列。
违反这个规则的（国际资本的）代理人，会被立刻抛弃。
所以，它的一切作用于我们国家的好的和不好的作用，只是这个特点（赚钱）附带来的。
俺是学医的，打个比方，好比药材的作用：药品当然有疗效，但是所有的药物都有副作用。
当然，老温的问题是，他跟国际资本，有点主客异位了。我想，大家和老兄一样，都在忧虑这一点。
是中国控制利用国际资本，还是国际资本控制中国，这是一个问题。
To be or not to be, that's a problem.
- 复 两难啊
家园 写得很详细 偶总结一下：
1。资源货币化（流动性）
2。国际资本临幸低价生产要素（改革开放）。
好莱坞不是白给的，越到2012越来不得一点小资温情，面具正在扯开，手套正在拉下。房地产只是这多维狰狞面孔中之一面。
- 复 两难啊
家园 从好的方面想，就温这次在危机中毫无预见力的表现， 还想控制国际资本，自己感觉太好了吧？不要到最后的结果是把整个中国都卖掉就不错了。
虽然河里反对民主自由的声音是主流，我也一直对他们不感冒。但是我得承认，拥护自由民主的人在国内有相当的基础，既在上层也在下层都有广泛的拥护者，加上有外部势力的支持和良好的组织，其能量是国内任何一派都比不了的。可能河里有人认为通过写几个帖子就能揭露他们，但我认为根本改不了大局。人总是倾向于过高估计自己的影响力。
家园 拥护或反对，都是出于利益斗争 现有机制协调不了，矛盾自然要另寻出路。
主流不主流要看你在目前利益斗争中的地位，玩得爽的人自然维护现存体制，而对于玩得不爽的人来说，任何比自焚好的体制都值得用生命尝试，比如农会干部启发贫下中农造地主的反。
- 复 两难啊
家园 1929年世界经济大危机，苏联获得了长足发展。 在这其中，国际资本不能说一点作用没有，但是仅仅是被利用而已。现在的中国并不缺乏资本，也不缺乏把人力资源转化为技术的条件。所以从国家利益的角度对国际资本没有迫切的需求。在目前的情况下，国际资本对中国谋求的是控制权，而不是仅仅获利而已。对于中国的困境，国际资本清楚的很。如果要他们伸手解决中国的困境，可以想象他们会开出什么样的条件，基本可以参照苏联解体前的方案。对于普通人民群众，更是一点好处的可能性都没有。