主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸
家园 目前的预算没有包括征地和七通一平啊 也不包括通胀
否则可不止30亿/年
家园 归根结底还是钱的问题 我看问题也就两个：
一是就是投不投得起，能不能接受失败。
二是投入和产出经济效益比是否合适
因为最简单的经济学道理是经济物品多胜少有胜无。
现在最要看的是有没有钱搞。
就跟当年建不建三峡大坝的争论一样。
现在一年同时开建两个三峡工程都不止，咋没争论了？
家园 这个事你专业一点，你觉得这个项目怎么样 家园 我觉得这项目最大的意义，在千金买骨。 千金买骨这种事，既不符合建国以后踏实做事的价值观，也不符合整个世界日趋保守的大局势，因此出现这么大的反对声浪，是可以理解的。
但是不能说千金买骨没有用，我的观点是这个项目可以否，但绝不应该以现在这种方式否掉，这是扼杀。
家园 嘻，有意思。 经过河友教育，我现在也有点敏感性了，我发现有人对我这里多篇回复投弹。说话难免得罪人，投弹也是河友自由，不应该大惊小怪。但是我的帖子基本在就事论事，其内容关联并不太紧密，因此我认为这种投弹是针对我个人来的。
那么我要问一句了，我是不是也挡了什么人的路了？
家园 哈佛博士不是说得很清楚么：没有用，能级不够。 连个明确目的都没有，这样的方案能要到钱，国内科研环境也太好了吧？
家园 哈佛博士是揣着明白装糊涂。 或者是真糊涂。
一期项目CEPC的目标非常明确，就是大量生产Higgs粒子——我回帖里貌似都说了好几遍了。二期SPPC确实可能有能级不够的问题，然而这个二期什么时候建，能不能建，取决于理论和技术的发展，目前充其量算是个预研阶段。
其实这事很简单，高能所看重的是一期，二期不过是个添头，是一期基础建设的一个可能增值方向。哈佛博士对着二期猛批（还有意避免明确该项目分期的事实），甚至还把二期和弦论捆绑在了一起。您看他的文章，当然会觉得他说的有理，因为他打的是自己立的靶子，我看对二期的规划，高能所都未必有他清楚。
为什么高能所要加二期这么个添头？或者我凭什么判断二期是个添头？在国内哪怕是碰过点科研边的，都知道国内申请经费的那个风气吧。
通宝推：yiwensilan,家园 价钱不贵就搞呗，关键看有没有那么宽裕 我看也别扯那么多高大上的说辞，说白了：
1、试验物理学家真正有方案、有迫切需要的试验能级太高，做不到。
2、但是能做一个“达到世界先进水平”的东西，估计还要便宜点儿。
3、做出来了，撞一大堆希格子出来能干吗？也没有明确计划，但是觉得“先撞出来看看呗，万一有所发现呢。”
4、既然是“世界一流水平”的玩具，估计能攒一伙“世界一流的专家”。虽然没有明确用人计划，但是觉得“先招来看看呗，万一哪个人灵机一动呢。”
这样的事儿，国家要是手里钱富余，就投着玩儿呗，反正连“透明计算”都投了。
说真的，决定性因素是财政情况。如果是捏着钱发愁花不出去呢，强调“前景不明”有什么鸟用？