主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
家园 不过是英国佬的强盗本性，强盗逻辑 家园 此文中，所谓外国教授的观点有毒 巧妙把贸易战起因归咎于中国，认为美国压制中国是自卫。更有毒的是，极可能为中国的投降派提供一个幌子。
实际上，别的不说，就只是一个事：中国很多权贵的家属都在美国发展，大到某些前几排的儿子在美国金融公司，小到演员赴美产子，总而言之，中国某些资本同美国资本勾结，这不是秘密。
资本既然联合，中国为啥要同美国打贸易战，大家都是自损八百，有何收益？没有收益的搞事，那还是资本么？
贸易战起因，归根结底，百分之九十是美国主动压制中国发展的手段之一，一山不容二虎。任何天花乱坠的说法，如果不谈一山不容二虎，大概率是忽悠。剩下百分之十的原因，是中国被扯入了美国资本之间的内战，被介入了美国的国内矛盾。
所谓外国教授，如果就是那个所谓新角度观点，其水平也不过如此。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 你的思路与博尔顿是一个调调 强势给人家扣“通敌、弱势、被忽悠”大帽子，让大家不敢靠近。
写文章嘛，关键是给大家提供多一个视角来看历史和现在并预测未来。我认为那文章写得不错，提供了一个比较客观的宏观视角。当然，道可道就已经非常道，任何写文章的人都要冒着个道可道的风险——观点一旦被文字表述就可能被某个人从某些角度挑出毛病。
我推崇的研讨模式是“此文包含的有价值的地方在哪里？先说清楚”，之后再去批评，最后谈谈自己的观点。
你这样行文，与博尔顿一个套路，结果就是裹挟大家的思想，走上偏颇的道路，不可取！不可取！
家园 写文章不是什么重要的事 要说观点新，多提供一个角度，那位英国教授的水平赶得上戈巴的新思维？
政治、经济领域的所谓文章，基本不存在所谓学术角度和中立，都是有立场有目的的，都是有服务对象的。
那位所谓英国教授，如果是那种水平，好事情啊。日不落终于日落了。
家园 那叫兽的水平不低，日不落的水平依然很高 全世界精英都一样，我认为英美的存量精英绝对数量目前还多于中国大陆。应该假设，你看到的别人应该也看到了，我想到的别人也想到了。
中国最大的优势在于人民勤奋吃苦耐劳，这方面英美老百姓已经不如中国大陆了。
所以，习大大目前是开特斯拉，而英美是开劳斯莱斯。我们相对美国的关键优势是中国拥有全世界最优质的人民群众。
东哥几十年前就大胆预言，人民群众（在中共带领下）创造历史。就是这个意思
家园 几千上万年积淀，外国人只能羡慕，而且我们有马列毛 他们有啥？资本大神？
再作下去，牛（顿）爱（因斯坦）也给他接回国。
精英不一定有大智慧。中国老百姓经过千年积淀，很多是拥有大智慧的。
存量精英这个提法好
家园 贾雨村言罢了
家园 英国孔子学院的教授？ 一副官宣的口吻。
前半截，在西河很多人的共识，美帝用铸币权掠夺全世界，没问题。
看看后面两个核心要点
1美国无法用美元掠夺中国？
难道我们不是把大量产品送到美国换来美元美债么，怎么人家没掠夺了？美国超市卖得中国产电熨斗比中国都便宜，很多人到美国就是买买买那些国产货，就是因为美国廉价得到中国产品么。中国的核心企业，比如四大银行，都有美国股份，董事会都有洋面孔，这不叫掠夺叫啥？叫引进国外先进管理经验对吧。贸易战无非是在中国赚到钱的美国资本和没在中国赚到钱的美国资本的狗咬狗罢了。国外投资出不去，李嘉诚出去没？你不妨说说美国资本跟李嘉诚比，有啥劣势？小老百姓是孙子，出不去；大资本家是现共的爹，想出去分分钟出去。
2中国搭美国车掠夺世界
这个更加扯淡了。美国的美元，联储电脑按下键盘就出来多少万亿。中国的美元是农民工的血汗换来的，你搭啥子便车么？人民币互换哪个不是实物抵押的，你凭空印的钱，出了大陆谁认？人家欧元日元瑞郎甚至加元澳元都是凭空印出来就被承认的，人家搭便车或许有可能。但是人民币对不起，没人认。我不知道中国海外投资跟美国海外投资，绝对值和盈利对比的真实数据，你有不妨摆出来看看，比日本欧洲甚至英国是多是少？怎么就搭便车收割世界了。我看到的咋是一代一路给人免费贷款再免费干活，最后收获一堆骂名：人家觉得你就是搞个名目和当地政客一起贪污。
其实，想说厉害了我的国，就跟脑白金一样，就是好呀就是好，就对了。非要摆事实讲道理最后只能尴尬收场。
通宝推：学菩提,一着,hwd99,任爱杰,家园 你举的两点都不对 1、美国东西便宜是因为薄利多销。我现在在深圳也有这个现象，一线城市消费量大，很多东西被二三线城市便宜。 美国某些东西便宜一点，是因为美国市场体量大且消费档次高，所以某些东西便宜一些。
2、欧美实际上并不能自己一敲键盘印钞票，这点我一直怀疑TG是可以的。哈哈
因为钞票印出来是政府的，并不是给资本家。所以在资本主义社会里，政府想要自己印钞票，那是不可能的，欧美的资本家早就盯死这点了。
家园 如果换位思考，中国确实利用了美国控制得国际市场 这大概就是利用美国收割世界。
在二战之前，德国日本受制于市场限制，被英美封锁市场，一步步滑向侵略战争。没有美国人，中国现在要化几万亿重整军备，进军东南亚中东，到处打仗争夺资源市场，这个成本是非常高的。
现在得中国本质上是有偿得享受了美国主导得国际市场。代价低于自己开菜市场。
美国开了一个菜市场，中国来这里卖菜，用美元结算，确实是互利共赢。
没有美国提供得菜市场和美元，中国怎么和其他国家做生意赚钱，全屏自己得努力，要学习殖民国家建设大舰队，三天两头打仗。要花多少钱？
本质上美国确实提供了公共产品，是对中美都有利得。但长远开来，中国占得便宜更大。
我们分析国际问题要学会换位思考，不能学美国人，全世界都在占自己便宜，只有自己最无辜。
我们能进菜市场卖菜，能用美元做生意，不是天上掉得馅饼。你看美国为了撑这个场子，花了那么多钱，打那么多仗，吃了那么多亏。要论吃亏，美国不比中国吃得少。
- 待认可未通过。偏要看