主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
家园 马克思“社会主义只能在最先进资本主义国家出现”是正确的 我与老兄意见类似。
我认为列宁的“落后国家可以在一定条件下率先进入社会主义”是错误的，马克思的论断“社会主义只能在最先进资本主义国家出现”是正确的。
中国和苏联的事实证明，在落后国家搞社会主义，必定会被处于强势地位的帝国主义国家严密封锁、军事威胁，不能正常地进行技术、资源、商品的交易，最终在经济竞赛中败下阵来。
怎么办？
所以中国只能退回去搞新民主主义（改革开放的实质就是把中国变为新民主主义国家），保留名义上的社会主义，马克思主义还在学校里面讲授。这条道路是正确的，对比就是俄罗斯，走了资本主义。你如果和现在的俄罗斯年轻人普遍接触过，你就知道社会主义革命在俄罗斯是没希望的，因为学校教育里面苏联70年和马克思主义都是被严重抹黑的。年轻一代都是逢马必反，你怎么搞社会主义革命？具体到现在的中国，如果中国今天真按某些“左派”的意见，宣布把所有产业收归公有，必定会引起全球其他所有国家（包括俄罗斯，别忘了俄罗斯也是资本主义国家）的联手严密封锁。以中国的条件，到时就算要搞社会主义，也只能是穷逼社会主义。这样的社会主义，是没有吸引力，没有生命力的。
所以我们要入关：
只有入关，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源），把中国的 c（不变成本）降下来，这样才有升高 v（可变成本，工资）的空间。大力发展生产力，发展科技，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。这次疫情，中国领导人的表现，也可以证明我国政府真的仍然是一个为人民服务的社会主义政权。只有入关，发展中国的经济、政治实力，让中国成为生产力最先进、科技最发达、人民生活水平高（我都不说“生活水平最高”，因为太难达到，美国的人均资源实在是太丰富了）的国家，在国际上的力量压倒北美、西欧的所有国家，这时候才有力量推动世界范围内的社会主义革命，自身也向真正的社会主义过渡。
入关后的中国，仍然是新民主主义国家而不是社会主义国家，但它决不是帝国主义国家，因为我们是依靠中国人民自己的劳动（而不是剥削别国的劳动），生产供应全世界的商品。这个以马克思主义指导的新民主主义强大中国，是将来100年内，最现实、最可能的社会主义革命之路。
（美国西欧工人是指望不上的，真实现全球社会主义的话，他们的利益是严重受损的。他们现在就是最反社会主义的一个阶级，是全球实现社会主义的严重阻碍力量。打倒这群寄生在第三世界人民身上的工人贵族吸血鬼，是每一个真正的社会主义者努力的方向。）
家园 引用马克思主义的招牌 而不涉及阶级斗争这马克思主义的根本原理，有一个词可以形容“拉虎皮做大旗”。
家园 所谓“入关学”“嵩学”，原本不过是一个自嘲式 的戏谑说法而已。
本来就是一种自嘲，一种调侃，它就是因为具备“不正经，不严肃”的网络文化特征，戏说国际政治形势，套路又比较新鲜，这才有很多网友喜闻乐见。
但是作为自嘲可以，偶尔讲一讲逗个乐子也行，哈哈一笑就过去算了。
但调侃到上头，非要正正经经当成一种严肃的学说，到处去讲，到处套用，那就难免要适得其反，为更多的网友所反感了。
自比蛮夷还上瘾了咋的？
怎么那么乐于自轻自贱呢？
还是适可而止吧。
老实说，你标题用了“入关”这个已经被玩滥了的网络特定词，还拉低了河友你原帖子里主要内容的格调呢，何必要习惯性的借用这个“入关”一词呢？
通宝推：唐家山,家园 入关学背后是汤因比的文明生命周期说 入关学只是以明清鼎革这个具体的个例来应用这个深刻的学说罢了。只有承认这一点，才能理解入关学为什么随便拿出个类比就具有强大的解释力。
家园 还是那句话，自家人关起门来戏谑也好，调侃一下也罢，无伤大 雅，但拿到外面当成一种“正经的、严肃的”学说天天说，那就适得其反了。
家园 怎么看这个比喻呢 各国抗议“假照片”，俨然是“你也配姓赵”，和“蛮夷”有多大差别呢
- 复 怎么看这个比喻呢
家园 所以不要西方视我们为西方资本世界眼中的“蛮夷”，而 我们就真以“蛮夷”自居了？
我们中华文明才是人类文明的正朔，我们的中国共产党才是最先进生产力的代表，我们的道路才是人间正道，我们信仰的共产主义才是人类发展的正确方向。
西方乃是蛮夷！
整天鼓吹自嘲式的“入关说”，本质上还不是跟着西方舆论的话语玩花样，新鲜劲儿过了除了自轻自贱还剩下什么？
四个自信，讲好中国自己的话语。白说了？
以国家如今的硬实力，现在的万众一心民心所向，如此的战略优势，连开宗立派的胆子都没有，怎么指望他们能够在舆论阵地上有漂亮的表现？
通宝推：pyrefir,家园 楚成王、波罗沃日的哥萨克 -- 有补充 他们都是自信的很
这个比喻不应该仅仅看到字面意思的蛮夷，不是自轻自贱，而是打破规则秩序寻求更大发展的信心勇气。
不应该仅仅看到蛮夷两个字，更应该明白“关”的存在。贸易、技术、莫名其妙的政治偏见、军事的围堵、文化和种族的歧视……
作者 对本帖的 补充(1)家园 就像是据说学习表演的需要模仿大猩猩 -- 补充帖 也许这个方面也要丢掉一些自我的拘束
见前补充 4571804
家园 请教一下 西西河第一个转帖入关的，应该是我。
我个人对“入关”的认识，仅仅是作为“崇洋媚外”“自甘洋奴”说法的对冲。
现在看你很认真的推崇“入关”说。我想请教一下：
1、根据现在支持“入关”说的讨论，“入关”成功是一幅怎样的图景？就是入关成功之后，世界将是怎样的局面？
2、“入关”的具体路径是什么？军事手段？经济手段？还是什么新的规划？
就是2个问题，怎么入关，怎么才算入关成功？
- 复 请教一下
家园 入关成功的具体标准 这是两个很好的问题，感谢 @从来 河友的讨论。
1、根据现在支持“入关”说的讨论，“入关”成功是一幅怎样的图景？就是入关成功之后，世界将是怎样的局面？首要是经济上的，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源），把中国的 c（不变成本）降下来，这样才有升高 v（可变成本，工资）的空间。发展生产力，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。
为了达到这一经济上的目的，政治上，就要让亚非拉第三世界国家乃至某些欧美国家站在我们一边，形成各种以经济为纽带的非正式与正式国家团体。
为了保证前述经济与政治的目的，在军事上，核能力必须能够完全摧毁五眼国家（定义为受到美国全面核打击后，我国核反击仍能杀死90%以上五眼国家国民），常规武力能够保证在东亚、东南亚、南亚范围内打赢任何一场常规战争，并保证对于非洲的武力投送能力。
2、“入关”的具体路径是什么？军事手段？经济手段？还是什么新的规划？经济手段为主，政治手段为辅，军事手段服务于经济、政治。
就是2个问题，怎么入关，怎么才算入关成功？达到第1个问题我的回答中的情况，就是入关成功了。
家园 谢谢解答 感觉有些道理，能自圆其说。
我个人对军事这一段，还是有些保留意见。
使用军事，毕竟师出有名。现在的国际秩序是来源于二战的胜利果实。现在翻桌子，让人抛头颅，洒热血，光靠一个美国“占有大量资源”的说法，似乎还不够。
再说，中国有没有使用军事手段的意愿，也是个问题。
如果没有军事做保证，经济政治恐怕也是镜花水月。
入关，不入关，现在只是民间的声音，可能是为了扩张，也可能是为了转移国内矛盾。
无论如何，是否入关的决定者应该是当局。
所以，可以给“入关”设一个考察的目标，既然是“入关”，第一步应该是收复台湾，如果连台湾都无法收复，怎么能取信天下人呢？