主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
家园 又开始装傻和装瞎了 在我点出你在你那个"你不理解运十粉的思路"这贴中，你一开始就来了个"民航买那么多飞机都不想要运十。。。可见运十的性能\经济性不能令民航满意。"你看你是不是在装瞎和装傻？
当然你大可以说你这是吃饱了撑的慌没事引用着玩的，不代表你的意思，所以和你无关–––装瞎装傻外再加个装死也无所谓。但你后面你自己说的"至于运十啥时候可以拿到适航证，还要投多少钱才能商业运营，性能经济性啥的，对运十粉来说不重要，重要的是要把邓小平的买办路线批倒批臭。"你看看，这时候装傻装瞎和装死有用吗？
你也可以说你不同意这段话，运十的性能\经济性是令民航满意的。不过你这属于自打嘴吧，因为你给运十定的二大罪之一就是运十没人要，在运十性台子\经济性都让民航满意但民航却不要，以你的智商能圆回来吗？估计到最后还是得装傻装瞎和装死。
在前面一系列质疑运十的性能\经济性后，居然还能反过脸来质问别人"请问我何时说过要求运十最先进"，不如你再解释解释你所谓的"性能经济性"啥的？
所以别急着认为抓住了别人的漏洞，你是认可"运十的性能\经济性不能令民航满意的"。再对比我的"你自己去翻你自己说的，运十费油，只能和波音707同水平比不上最先进的，所以没客户要，所以不能继续研制浪费钱"。呵呵，当然你也可以继续装傻:这是二段文字不一样的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我很佩服你自曝其短的勇气 我现在又怀疑你的视力有问题，特意截屏给你看看
你有没有发现，你提到的那句话，是在一个方框里面的？你难道不知道，这个是引用的意思吗？我经常引用你的原话，你没发现都在一个方框里面吗？
这句话又不是我说的，是从这个帖子里面复制黏贴过来的哦，看过啊，我的回复就是回应啊，由于担心你的视力不佳，我特意截屏给你看这句话的出处：
你后面这些写的这些，完全推导不出我曾经说过这样的话嘛！
你自己去翻你自己说的，运十费油，只能和波音707同水平比不上最先进的，所以没客户要，所以不能继续研制浪费钱。
要不你再翻翻我的帖子，看看你还有什么弹药可以送给我的？😉😉😉
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看你又在装傻装瞎了 在回你的贴中早就预估到了你要装傻，说这是引用别人的话，不是你说的，所以在贴中明确说了你可以装傻说这不是你说的(但你引用这些明确显示你赞同这些话)和你无关，所以又紧跟着引了一段你自己说的话来证明你的想法和你引用的话是一样的。现在你装瞎把引用你的话这段去掉了，就又开始装逼了。
话说你这样不把别人的贴看完就来装逼很容易被雷霹的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 重点不在于是否赞同某个观点 而是在于我有没有说过这样的话，有就是有，没有就是没有，本来是很简单的事。
你硬要捏造我没说过的话，这不就是造谣吗？造谣嘛也就算了，我被造谣也不是一次半次的了，还要搞些逻辑上牛头不对马嘴的，你提高一下业务水平行不？自己看看这两句话是一回事吗？
民航买那么多飞机都不想要运十。。。可见运十的性能\经济性不能令民航满意。
你自己去翻你自己说的，运十费油，只能和波音707同水平比不上最先进的，所以没客户要，所以不能继续研制浪费钱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你装傻装瞎而己 运十的性能不行指的是什么？运十的经济性不行，又指的是什么？
我只不过把你说的话的意思具体化而己，油耗高不就经济性不好吗，只能和波音707比，不就性能不好落后吗，补充了你的运十经济性\性能不好的论点。
而且在回你那贴里，也知道你会装傻，告诉你了你可以说我指出的和你的观点字不相符，你可以不认。你到现在还不把贴看全的吗？
如果你认为我造谣污蔑你，你可以向铁手举报。
现在的黑子都是这么没智商啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 你装傻装瞎而己
家园 今天真是大开眼界 学了一招：捏造对手没说过的话，然后堂而皇之地说，这叫“具体化”。
祸根原来是逻辑没入门，那就把这个逻辑梳理一下，还是有点意义的。
你自己都说的很清楚：
我只不过把你说的话的意思具体化而己
这是你自己在“具体化”，不是我在“具体化”，对吧？你似乎完全不懂，一句话的意思，有多种“具体化”的可能，你又咋知道我是那种“具体化”呢？
举个例子吧，fakeone老兄说：运十的经济性不好，性能不佳。我的一种“具体化”会是这样的：赞同，但是我会加上一个前提条件：在有限的预算内，运十确实如此。我的另一种“具体化”会是这样：才试飞170小时，都还没定型，飞着飞着说不定大改，虽然你说的很有可能，但是没到最后一步，谁也不知道。
你要是肯付费，我还能够再给多几个“具体化”。
没事不要帮辩论对手具体化，这是基本的辩论规矩了。
下次如果你坚持想帮我具体化，拜托先打个招呼，让我确认一下吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 今天真是大开眼界
家园 你说捏造就捏造吧 反正不就是装傻装瞎装死啦。
你说运十经济性不好，我说你就是说运十油耗高(比其它飞机高)，你就说我是捏造。
你说运十性能不好，我说你就是说运十只有60年代波音707的水平(比不上80年代的其它飞机)，你就说我是捏造。
那就麻烦你说说:你说的运十经济性不好，是那些方面的经济性不好？你说运十的性能不好，是那些方面的性能不好？
麻烦你自己把你自己说的话具体化一下，看看我是怎么捏造的行不？
还想着要付钱给你看你的具体化，你值个几毛啊。
什么智商。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 你说捏造就捏造吧
家园 你的问题在贴里我都回答了 既然你眼神不好，我就只好复制黏贴了：
我的一种“具体化”会是这样的：赞同，但是我会加上一个前提条件：在有限的预算内，运十确实如此
我的另一种“具体化”会是这样：才试飞170小时，都还没定型，飞着飞着说不定大改，虽然你说的很有可能，但是没到最后一步，谁也不知道。
如果你的问题是问我，运十跟707比怎么样？我会回答你：我也不知道啊，但如果不计成本，肯定能做得比737还好，别说707了。
PS：我的智商肯定不如你，例如你有主动帮对手具体化这个能力，而这种能力我就是死活学不会。😉😉😉
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 所以早就建议你了 你和你的家属别生孩子了，在肚子里有的也打掉。
当然，在有限的成本内你也可以生下来。
当然你的孩子还在肚子里或液体状，养着养着不知道令发生什，除了奶粉，尿布什么的，说不定最后成了小偷，強盗或者流氓，不到你孩子死，谁也不知道最后会发生什么。
如果你问我，你的孩子和马云比会怎么样啊？我会回答你:我也不知道啊。但如果不计成本，肯定能培养的比马云更好。
你的能力比我強多了，你一会装瞎，二会装傻，三会装死。这本事我就不会。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)