主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
家园 姜萍事件是科学质疑，不是有罪推断 -- 有补充 在网上看到一句：科学质疑是从无知到有知，初始条件是无知识；无罪推断是从无罪到有罪，初始条件是无犯罪。这是我从姜萍事件的讨论中学习到的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我之前看到一个待认可贴对我的“科学质疑”的说法表示质疑 -- 补充帖 我已点了认可。但是这个待认可贴不知怎么消失了。那我只能在补充帖里说几句。
首先，“科学质疑”这个词是我生造的，确实比较生硬，但是我不知道用何种术语表示合适。学术质疑，科研质疑等用语好像也不能完全对上这次的姜萍事件。我这里说的“科学”是指“科学共同体”，以及科学共同体所遵循的一些基本准则。这个是我读研究生时一位公共基础课老师的观点，我一直深以为然。
这个“科学质疑”确实用的不好，那就不用了。（字数限制是个什么鬼）
家园 牛顿定律就是一种对自然界的“有罪推断” “科学质疑”是什么鬼？
是科学领域的质疑？还是用科学方法的质疑？
科学质疑是从无知到有知，初始条件是无知识；无罪推断是从无罪到有罪，初始条件是无犯罪。
这顶多算哲学，和“科学哲学”可以扯上点关系，和科学基本没关系。
科学的方法要用数字说话，比如类似的事发生过多少起？造假的有多少起？或者参赛的人造假的有多大比例？科学的方法还要求可以验证，所以要说置信度有多少？置信区间有多大？或者p值是多少？这才是“科学”。
姜萍事件是科学质疑，不是有罪推断
一谈科学，可能很多人最先想到的就是牛顿力学，可是牛顿三定律本身就是先验的，就是一种“有罪推断”。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
你的帖子总算被放出来了 "科学质疑“这个词确实用的不好，我在补充帖里也已说明。那就换个方式说明我的观点，敬请批评指正。
我的一个基本的逻辑是所有改变认知状态的事情都需要认证。你可以不认证，那么别人有权不改变自己的认知状态并有进行质疑的权利。
在不明显损害别人和公共利益前提下的正面的获利认知（比如获得成就，收取名利等），如果没有公证则需自证，负面的损害认知（比方说违法犯罪）则需要公证或者受害人他证。两个认知的方向是相反的，认证方式也会不同。所谓的谁主张谁举证，只意识到改变认知状态需要认证，但是没有区分认知的方向。姜萍事件是阿里和姜萍等人获利，在有争议的情况下应该由他们自证。阿里他们可以不自证，但是别人可以不改变自己的认知状态，并进行合理的质疑。
再说质疑，质疑也分合理质疑和恶意质疑。对于获利方向的质疑，只要不是奔着下三路的，有客观的依据，都是合理的，最典型的就是学术质疑。对于损害方向的质疑，典型的是指证某人有犯罪行为，一般只能公证（公诉）或者受害人他证（起诉）。除此之外的质疑，必须有非常客观的证据，才算合理，否则就是恶意质疑。而且如果是无效质疑，需要承担后果。
见前补充 4994937
家园 用LaTex交卷不近情理 LaTex是一个排版软件，可以排出文字，数学公式，还可以带进插图。比如一个人写了一篇数学论文，有文字，公式和图表，可以统统用LaTex里的各种Tag表示出来。编译以后，如果用PostScript显示，那就象印出来的期刊或书一样。二十多年前开始，或许更早，有好多期刊就开始接受LaTex文件的投稿，通过电子邮件寄过去就可以。
不过，把一篇文章准备成LaTex形式很费时间，考卷也一样费时间，所以当我看到姜萍同学交的考卷是LaTex文件时有点疑惑，她在参加数学竞赛，哪来的时间呢？但也就是一丝疑惑。后来，看到有人指出，她那张解题的照片里，黑板上求和号写得象分式，二分之无穷大，还有其它一些毛病，这就引起我注意。
姜在竞赛时，应该有手稿的吧？如果把那些手稿公布出来，应该有一定澄清作用。
另外一点就是用了LaTex文件，很容易由别人答题然后由姜递交，因为就是一个电子文件置换的事。好比演唱会，如果没有种种音响设备，那就不能假唱，嗓音好坏一听便知。有了耳麦，扩音，喇叭，等等，对口型假唱，种种弊病就出来了。
家园 现在LaTex已经很常见了 其实严格来说应该是Tex，LaTex其实只是Tex的一个实现，只是因为这个实现比较早所以就成了Tex的代名词。
Tex是《计算机程序设计的艺术》作者Knuth发明的，计划中《计算机程序设计的艺术》要出七卷，但前三卷出版后他觉得太难看，尤其是数学公式，就转而去研究计算机排版，最后发明了Tex和METAFONT。
原来Tex对只有少数专业软件支持，使用起来很难，但现在门槛已经大大降低了，比如知乎上的数学公式就是LaTex格式的，电子书epub格式也支持。
尤其是近几年Markdown整合了LaTex技术，使LaTex更加普及。Typora，Marktext等都以类似所见即所得的方式支持Markdown和LaTex，十分方便。更多的像VScode那样，不支持所见即所得但支持实时预览。Jupyter Notebook更加强大，不仅只是显示，代码块还可以直接执行。使用最广泛的笔记软件（之一）Obsidan也支持这种模式。Obsidan在河里也谈到过，使用下来感觉良好，在这里也隆重推荐。
说到这个不得不提TeXmacs，它虽然不支持LaTex，但用“真正的”所见即所得的方式实现了十分类似的效果，并且如果装了MAXIMA，Octave等之后，同样支持代码块执行和数学公式计算。可惜这是个桌面软件，没有像Jupyter Notebook那样大火，但还是有少部分忠实用户在支持，并且有了中国版叫“墨干”，作为桌面Tex的替代品还是很不错的。
LaTex，Markdown和TeXmacs：如何选择写作的正确姿势
通宝推：tom,陈王奋起,铁手,家园 我用过Tex 我的第一篇文章就是用的Tex。8086微机，两个5.25英寸软盘，没有硬盘，用emacs编写，非常繁琐。后来我老板买了Unix 工作站，告诉我有LaTex，也就是Lazy Tex，懒人Tex，用Tex生成以方便用户。那时候，微机无法运行LaTex。此后一直用LaTex写论文和文章。
用LaTex排版文章时，也是要耗费精力的，不能打错那些Tag。很难想象一个参加数学竞赛的人，一边做题，一边用LaTex完成卷面
不过，我也就是疑惑而已，姜到底有没有那点数学才能以后应该会澄清的。
顺带问一个问题。现在有中文的LaTex吗？就是打完数学公式接着就输入中文？我在后来比较好的微软电脑上装过LaTex，是从湖北咸宁的一个学校网站上下载，付费。写过一点中文的文章，用南极星写中文，然后拷贝到LaTex文件中，编译一下，也行。但是终归要用两个软件。
家园 Markdown现在在一些非专业领域应用也比较广泛 现在不少排版，绘图工具都是使用脚本来实现的！
譬如：使用Gnuplot来绘制图表也太方便太方便了！
家园 不太明白你说的Markdown和脚本是什么意思？ Gnuplot我用的很熟，大概在90年代到2000年代吧，后来的发展就不太清楚。不过，一个成熟的软件应该不会有很大变动。不知道Gnuplot和Markdown以及脚本是什么关系？脚本是不是Script?
家园 Markdown里可以嵌入脚本 当然脚本要执行还需要后台支持。
目前Markdown里画图用的最多的是Mermaid，因为这是个基于Javascript的画图引擎，一般支持Markdown预览的客户端都会内嵌一个浏览器，支持Javascript比较方便，所以一般都支持Mermaid。
其他的脚本如GNUPlot，Python等等当然也可以支持，但这些一般要单独配置后端，可能比较麻烦。好在VSCode等出现后可以简化。
现在不仅仅可以在Markdown里嵌入LaTex，还可以在LaTex里用宏包嵌入Markdown。还有MathPix这样的神器可以直接扫描公式转成LaTex(Mathpix还出了个mathpix-markdown)，比以前真的方便了很多。
家园 Markdown 是一种简单的语言 比HTML简单很多，这个名字有意思，对应的就是HTML里的M, Markup，因为简化了，就叫Markdown.
开发人员经常用这个写文档，写的时候是这样的
效果是这样的：
要做到同样的效果，HTML复杂很多。高端一点的，还可以画流程图。
家园 我觉得你的例子不具有可比性 既然你说前同事是中国纺织大学毕业的，那很可能是90年代毕业，刚好我同寝室的同学哥哥就是纺大90级的，所以了解一点。
纺大是重点大学，97年就进211了，实力还是不错的，就专业差一点可能上海排名第六七吧。
纺大的毕业生，在那个时代靠自己的力量考托福和GRE去美国留学，尤其上佐治亚理工，需要努力，但是并不是高不可攀的事情。如果姜萍的事都是真的话，姜的难度高很多，毕竟她没有受系统的高等数学教育。