主题：锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
- 复 我遇到的房价预测
家园 天涯当年有两个帖子 第一个是2010年前，某部委的小喽啰，一直犹豫要不要买房，直到一次领导们开会，他进去端茶倒水，听了一耳朵，第二天就决定买房。
第二个是2010年后，某领导去深圳考察，铁匠smith陪同，领导问了华侨城的房价，然后说太低了。
家园 反正不管谁，在碰瓷毛主席之前，都得先问问自己有没有人民立场。
家园 忍不住举手提问:说到错误，洪秀全那一套是不是低级的知识错误？ 从知识的角度出发，只要翻过一遍<<圣经>>，就会知道洪秀全说的，是低级的知识错误----而且从太平天国的官制来看，他们把大领导设定为军师，说明他们其他的知识来源，应该也不过就是戏剧或者说书而已。
但是，从结果的角度出发，洪秀全的的确确搞出了，教科书上官方认定的"中国历史上最大的农民起义"。哪一个没有"低级的知识错误"的神学院高材生觉得不服气，那没关系，自己来试试看？
大概十年前吧，我也杠过葡萄的低级的知识错误，也惊讶于，他何以会被尊为"大"？
后来想通了---
洪秀全说的话，归根结底也就是"信我就会受到保佑，不被虎吃不被蛇咬"，这在山区是一种刚需;葡萄各种云山雾罩的开头，最后总会绕到一个结论---准确地说是四个结论，中国已经赢了或者中国正在赢，美国已经完了或者正在完----可以有四种组合。中国现在正处于盛世，葡萄的结论也是一种刚需。
洪秀全也没有说自己是如来佛下凡，那个老乡们太熟了，用耶和华,则能开一条新赛道;同样，葡萄写的东西，有一定的冷门度，好比你说的子弹口径问题，我就不知道相关知识，无法判断他说的有没有低级的知识错误。
另外，洪秀全可以直接和天父天兄沟通;而葡萄，有豪门世家出身的发小，一起做沙盘推演的圈内人，在基督教神学方面，他还有个朋友，是教皇的同学的弟子。这样一来，他的话就无法被证伪。要是我说---我知道911是美国自己搞的，消息来源是:小布什告诉了他女儿，女儿告诉了前男友，前男友和我很铁，我们一起开了个小公司赚钱，他告诉我的----你又怎么能反驳我？
首先就是这个葡萄河友，我贴那个图就是你的，你说的什么呀，我没有理解你的文字，试图读，也真的读不懂里面的逻辑。还有就是低级的知识错误
家园 这是啥逻辑，蠢还成了优点了？ 洪秀全的成功不是因为他的愚蠢成功的。华罗庚是个瘸子，和瘸子都是数学家两码事。拿某个ID和历史名人有同样的缺点去论证他NB，这是脑子进水了。
再说，洪秀全时代，99.99%的人根本无法完成
只要翻过一遍<<圣经>>
这么高深的事情，所以洪秀全的愚蠢不容易被当时的人发现。而他忽悠的，就是那些比他还蠢的人。所以虽然清政府烂在骨头里，也是比他强。今天还拿出这一套，那不是刻舟求剑么？
至于上辈人做绿皮火车吹牛我认识谁谁谁那一套，今天更连狗屎都不如。拿着和某个高干家属的合影，你连一瓶秃头水都卖不出去。你说你发小是高干子弟，我还说我是彭丽媛奶大的呢。在普遍受过九年制义务教育的90后、00后青年面前，吹NB不好使了。一个ID的信誉，建立在他做了多少次可验证的预测，被证实了多少，否定了多少。纵观一个ID的历史，如果胜率比投硬币也差不多，或者云山雾罩净是算命先生的左右都对的话，钻被窝玩蛋去。
要是我说---我知道911是美国自己搞的，消息来源是:小布什告诉了他女儿，女儿告诉了前男友，前男友和我很铁，我们一起开了个小公司赚钱，他告诉我的----你又怎么能反驳我？
对于这种人，除非自己第一时间拿出确凿证据，否则不是直接忽略这个ID的全部发言么？谁会浪费时间反驳这种垃圾。你可能出国日久，现在中国人民尤其是青年素质很高。这样的吹NB，哪怕去五线县城撂地摆摊，玩这一招也不灵了。
家园 葡萄在西西河被尊为"大"，这是个有悠久历史的事实啊！ 说两位当年在河里贡献很大，现在大概已经不来的老河友:
一位是 @电子赵括（京爷留日留美），他对葡萄给予了高度评价---大意好像是:在河里，学问无人能出于其右;
一位是资深才女，国内国外都是名牌大学，国内国外都是律师（不是这两年有人搞笑，自称是律师的那种），她在河里写道，曾经和葡萄线下见过面，切磋学问。她对葡萄不能说是---"为人不识陈近南"，最起码也是相当尊重的。
这都是多年以前的事，但我记忆犹新。
因为，那时候葡萄很喜欢写欧洲历史和基督教神学，在这两方面，我算是个爱好者，发现葡萄写的，从知识的角度，简直是漏洞百出。而这两位我很尊敬的河友，却对他十分欣赏，差点没让我精神错乱。
就是现在，厅级干部子弟，留美理工科的 @方平，也在和葡萄积极交流啊！葡萄他哪里是"狗屎都不如"？
综上，葡萄就是个小n号的洪秀全。
还是那句话，你要是不服气:"纵观一个ID的历史，如果胜率比投硬币也差不多，或者云山雾罩净是算命先生的左右都对的话"---
那你觉得自己,能在西西河被尊为"大"吗？
让我们拭目以待。
至于上辈人做绿皮火车吹牛我认识谁谁谁那一套，今天更连狗屎都不如。拿着和某个高干家属的合影，你连一瓶秃头水都卖不出去。你说你发小是高干子弟，我还说我是彭丽媛奶大的呢。在普遍受过九年制义务教育的90后、00后青年面前，吹NB不好使了。一个ID的信誉，建立在他做了多少次可验证的预测，被证实了多少，否定了多少。纵观一个ID的历史，如果胜率比投硬币也差不多，或者云山雾罩净是算命先生的左右都对的话，钻被窝玩蛋去。
通宝推：wild007,绝望坡前,家园 【商榷】人类的评分是对自己宽松对别人严 对有名的人盐上加盐，无它，这是人类自卑情结的自然结果。我几十年人生观察，别人如此，我也如此。人总是过高地估计自己，遇到对万户侯不屑一顾的人，我总是想，他是不是too young to simple......
因为这个原因，我对自己的评价在自己已经做出估计后下浮20%， 对于别人，特别是有竞争关系的人对我的评价，我要上浮20%，总之力求公平。
也因为这个原因，我力求做到三人行必有我师，即使指出某个人的错误，但依旧尊重他过去是我的老师，或者将来可能是我的老师。我对本大，葡萄，泉畔人家以及诸多河友都是如此。
葡萄说的话晦涩难懂，但仔细阅读还是有他的逻辑，有的在事实检验后不一定对，但当时能够启迪我思考就已经足够了。有的历史事实错误，但谁的历史是100分呢？基于什么历史，基于个人利益，最后做出什么判断和决策，我们学的不是葡萄开阔的视野和深邃的思考吗？
如果葡萄的历史错了，我心中暗喜，终于有机会超过葡大了。如果本大的无线电知识有错误，终于有机会超过本大了。如果很多人的知识错了，逻辑又错了，我们难道不是可以心中窃喜：终于可以站到时代的巅峰了。
我们每个人只能活一次，但是如果我们能够阅读他人，了解他人的思路和经历，岂不等于我们活了很多次？西西河有成千上万的人愿意分享他们的深刻见解，我感激不尽。
通宝推：方恨少,青青的蓝,桥上,史料推理,和平共处,秦波仁者,匿名 西西河的立身之本，只有两品 “本大的无线电知识”？
陈王不厚道嘛，这是在说反话嘛。说坦率一点，你可以无所谓某些造谣家玩屎上雕花，也可以容忍他们用无知来卖弄其浅薄，但麻烦请别侮辱我的专业嘛。
抱歉啊，我算是正规的无线电专业出身（国内学校不谈了，美国学校专业好歹也算前几名罢），实在看不出你说的那个ID，跟无线电有啥关联。
任何人稍微有一点点起码的自知之明，哪怕了解一点点最基础的无线电知识，也不会蠢到对苏联科学家乌菲莫切夫的隐形理论，尤其是其对苏美两国武器的深远影响胡说八道。这个帖子，才是真正了解无线电知识、尤其是相关发展史的人写出来的：
西西河为什么江河日下？根本原因是忘了当年建河的立身之本，不多，就两条：
1、莫造谣：
别把西西河搞得像当年的（我大概20年没去过了，现在应该也是）文学城那样的粪坑，那就彻底违反了铁手等人当年从那个粪坑出走的初衷
2、少卖弄：
西西河友的特点就是富集各方专业人士，尤其是理工科人士讲科学论逻辑之所。不懂就去学，少卖弄无知，那不是一个自己开脑洞，就能唾面自干的。一个人可以不要脸，但请不要侮辱绝大多数人的智商，尤其是专业人士的知识。
前者是河品，后者是人品。人品铸就河品，河品促进人品 --- 这才是西西河能持久正向发展的根本逻辑。
反之，如果继续容忍造谣传谣，放纵卖弄无知，丢了这两品，这条河大概也就跟文学城那种粪坑，殊途同归了。
你英文本来就不中，逻辑更是扯蛋，本来造造谣也就罢了，
通宝推：拉拉的拉拉,dfindy,家园 当年西西河大概有十位左右大的"大"，另外还有十位左右小"大" 有点类似于欧洲杯夺冠大热门有西班牙等，小热门比利时等。
如果我没记错的话，按人气，葡萄应该属于小的大（大的大如萨苏，晨枫，他们现在继续在其他平台上舞文弄墨，依然有人气）。
不过这二十位"大"当中，我只是对葡萄
人类的评分是对自己宽松对别人严
认真回想了一下:
在网上灌水，没有错误才不正常。
不过呢，其余的大，错误类似于谈足球，说90年世界杯得主是阿根廷（记错了），或者是认为换人名额只有两个（过时了）。
而葡萄则是一本正经地说---足球是五个人的运动，持球方三分钟不射门的话，必须交出球权。
家园 人类智慧在于社会性，非目前的伪智慧 Artificial Intelligence可比。
当我们得到理解的时候，智慧是不会枯竭的；智慧同智慧相碰，就迸溅出无数的火花。（马克思）