主题：凹造型 -- 自以为是
家园 请问出处来源？ 所以，文革后期，写一部不合时宜的小说，都可能被判处死刑（小说《第二次握手》的作者张扬就被姚文元多次要求湖南省委判处死刑，此事，前湖南省委领导刘夫生是知情者，但湖南省委顶着不办），因为怕。
这种故事有意思
家园 打天下坐天下 打天下的支持者们想要的，往往跟得了天下的那些人能兑现的，总是有差距，从历史上，处理最好的也就是搞个平衡，这是规律，想搞物理消灭的，朱元璋是一个狠角色，但是他一死，那些勋贵们马上就跟他的老四儿子一道卷土重来了。到了本朝，一样没有逃脱这个历史周期律，我党一开始也建立在上海，后来到了陕北，最后取得政权，但一样没有解决支持革命成功的那些势力满意，最终毛成了孤家寡人，活生生挣扎到了众叛亲离，自己尸骨未寒亲人就被拿下，在所有开国者中算是比较悲剧性的一个了。说这些事实，就是不要忘了，全世界的各国政府都一样，他们都是背后势力利益的体现者。只要这些背后势力的利益被满足到满意，你就能安安稳稳地坐在那个位置上，否则如毛那样的下场等着你。
家园 你对历史了解太少 文革前，刘邓开会都不让毛参加了，毛要带着宪法要求发言，那有你说的神性？文革前夕，毛组织的文章，在北京都找不到地方发表，只能送到上海发表。毛后来形容他们，搞得像独立王国，水泼不进。
你这无知程度，就像瞎子在给人引路。
- 复 你对历史了解太少
家园 好，那我们就谈谈历史。 就从1949年新中国成立开始回顾历史吧。
1949年，新中国成立的时候，会有青年因为写一首歌被政府判处死刑的事例吗？没有吧？ 那个时候的中国新政府，是多么的自信。
可到了1969年，南京的知识青年任毅，就因为写了一首歌“知青之歌”（又名《告别南京》），却被南京市“革命委员会”判处了死刑。后来被许世友将军改为15年。
两相对比，这是为什么？你都执政20年了，怎么会这么的胆小了呢？
1949年新中国成立的时候，党的领导层（指中央委员会及政治局以上）是人心惶惶的吗？ 不是吧？ 当时的党的领导层，是雄心勃勃、志得意满的吧？ 是满怀豪情的要建设一个伟大的新中国的吧？ 人心惶惶？ 搞笑吧？
1949年人心惶惶的，是国民党的领导层好不？
可是，1969年后，随着文革的深入和大批老干部的被打倒、特别是1971年9月林彪叛逃事件发生后，接着林彪在军队的大批老部下被清洗（也累及很多无辜的老将军比如梁大牙），再加上1966年以来文化大革命的冲击，中共领导层是不是人心惶惶、人人自危？ 因为，连林彪都变成了反革命，那谁能保证哪一天反革命分子的帽子不会落到自己的头上呢？ 文革中这样的例子还少么？ 要打倒一个政治局委员级别的干部，不要太容易。姓毛的一句话，你就完球。最典型的例子就是1970年的庐山会议上的陈伯达，五大秘书之首、政治局常委，一句话就成了反革命。
两相对比，这是为什么？
从1949年以来，为什么20年过去，变化这么大？ （当然是变得更差和更不可思议）。 连领导层都变得人心惶惶了。
连敬爱的周总理都不能幸免。
例一：
1975年9月20日，病危的周恩来不得不做生平最后一次大手术。
在进入手术室前，他要工作人员找来自己1972年6月在中央批林整风汇报会上作的《关于国民党造谣污蔑地登载所谓〈伍豪事件〉问题》报告录音记录稿，用很长时间仔细看了一遍，然后，用颤抖的手签上名字，并注明签字的环境和时间：“于进入手术室（前），一九七五年九月二十日”。这是周恩来生前所作的最后的一次签字。
进入手术室时，周恩来竭力大声地说了一句久埋在心里的话：“我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！”在场的邓颖超要汪东兴将此情况报告毛泽东。
例二：
周总理在1975年9月最后一次会见（罗马尼亚）外宾后和工作人员合影的时候说：这是我最后一次和你们合影了，希望我死后，你们不要在我的脸上打叉叉！
连周总理都要自我辩污，生怕自己被打成“反革命”，其他人呢？
党整个领导层都人心惶惶的时候，再加上外敌苏联等的陈兵百万、虎视眈眈，这个国家要能搞好才是见了鬼。领导层都在想保命（怕被打成反革命），谁会把心思用在经济建设？ 见鬼去吧。
所以，当时的中国，日益的和世界拉大了差距。如果不是改革开放奋起直追，中华民族真是万劫不复。
家园 美国总统还被暗杀，没有对比就没有伤害 按你这逻辑，比中国岂不是严重多了。
就是按照美国官方资料，每年都要被枪杀4万多人，平民一样生活在恐惧环境，不过美国媒体粉饰得好，老百姓感受不到。此外每年还有20多万人被枪击伤害，也就是说，枪击死伤率高达0.08%，一生平均年龄80岁计算，平均6.4%人一生收到枪击伤害，也就是说，平均16个人就有一个在一生中被枪击而导致死伤。美国的谋杀犯罪率远高于中国，然而毛泽东时代又要比现在低很多。你这么无知，还要公开显示，就丢人现眼了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改毛泽东时代新中国犯罪率远比改开时代低。
外链图片需谨慎，可能会被源头改学术前沿｜张小虎：中国现代化进程中犯罪类型的波动特征及其原因 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNjg0NTIyNA==&mid=2247489578&idx=1&sn=89a065ab11003e6023d76fbde4e4ab20&chksm=978386eda0f40ffbf15c36591505654efa72888536701726a096c91f112cf4911779b776e300&scene=27
家园 美国治安差，根源在于贫富差距大 总统死的事情，对老百姓生活影响不大。政策不改，习近平死了，大家日子还不是一样过。但是治安关系到大家切身利益，值得一说。
美国虽然贫富差距不如中国这么悬殊，但是在发达国家里算大的，所以治安有了坏的根源。
第二个理由就是，美国没有像中国一样投入巨量的资源去强化治安战。中国除了正规的警察，还有大量无编制辅警。目测北京的派出所，辅警是警察两倍以上。其他公共财力支持的参与治安人员，包括各种地铁、机场、车站的安检，社区的红箍大妈，国企事业单位的保卫科（处）数不胜数。另外由于中国的贫困，造成警察素质很高。中国大学生多是当警察而不得，美国大学生多是不得不才当警察。
第三就是老生常谈的，美国给了国民太多自由。比如以造反自由名义给的枪支自由。相当程度上造成了平民间的军备竞赛。
这些因素合计才导致美国治安恶劣。六四的时候，对立双方，邓小平要跟美国；方励之要学美国；今天看来，都不可取。跟着美国实现了，肥了官员及其代理人。学美国虽然没实现，但是大家见多识广也看到了美国的缺陷，最重要的是中国没有美国好的那部分的前置条件。大家只看到霸道总裁，但不是霸道就能当总裁，更别提自我麻痹吹嘘霸道了。
家园 中国没有贫民窟的根本原因是宅基地 我带着老外在中国跑的时候，在火车上跟他们解释过了。
中国没有巴西这种贫民窟，是因为宅基地。
毛泽东时代，几乎每个中国人，都有一份自己的资产，农村的宅基地，城市的福利分房。我们今天还在受益。
一旦经济危机，中国穷人可以退守到农村，退守到宅基地的农民房中。有电有水有网，自己有院子，有粮食，生活成本极低。
中国农民的现金流很差，但是生活成本可以变得非常低，可以靠积蓄熬过经济的寒冬。
-------
没有宅基地，在城市打工的租房一族，失业后，根本熬不过经济危机。
通宝推：达雅,审度,家园 以后就不一定了 生于城市长于城市的，一旦失业，该怎么办？东北老工业基地已经预演过了，幸亏国家大，能在一定程度上兜底。
90年代**功在东北最为流行，对应着东北老工业基地下岗工人最多。中国人平时会忍耐，一旦造反，谁也压不住。
家园 最后一句深有同感 改革开放最大的成就，就是把中国大陆的几亿农村人口，变成了城市人口，同时没有形成贫民窟。这是个世界级的成就，极其伟大。
说两句邓小平，未来的史书应该会说他变法成功了，毕竟四十年了，土共还是屹立不倒。河里很多人批评改开初期的乱象，认为都是邓小平的错，这些人都低估的变法的难度，不知道新制度的建立需要时间，也不知道变法需要跟当时的官僚妥协，换取他们的支持。
千万不要以为变法就跟一个开关一样，用鼠标轻轻一点击就会自动成功，新鲜出炉的例子，就是大洋对面的美国，马斯克的DOGE何尝不是变法，我们可以观察一下美国会不会发生混乱，与现有的官僚不做妥协会有什么后果，我们隔洋相望，想必可以更加客观。
通宝推：响水湾,- 复 最后一句深有同感
家园 邓去世的上世纪末，危如累卵 转折点第二重要的是小布什上台，成功扭转大势。小布什绝对是隐藏的布尔什维克。
第一重要的是邓去世。他要是多活五年，后果不堪设想。
不过现在说这些也没意思了。我们都是希望中国能够强盛，哪怕这样邓白捡个好名声也算便宜他了。如果中国崩溃，我们就算把邓打成秦桧的平方，诛他九族也没用。
邓不是什么变法，而是要变天，他确实就是对社会主义刻骨仇恨。
通宝推：雄阔天,家园 党史馆参观感触 党史馆观感:
毛时代展览实物琳琅满目，英雄模范众多；
邓时代，政治宣传锣鼓喧天，空旷无物；
江胡习时代，虽以图片宣传为主，但内容纷繁，建设成果多,信息熵比邓时代提高几个数量级。
通宝推：潜望镜,家园 成败论英雄 他要是多活五年，后果不堪设想。
历史不能假设，这个所谓的后果，只不过是你的猜想，无法验证。
邓不是什么变法，而是要变天，他确实就是对社会主义刻骨仇恨。
邓小平如果真的想要变天，最佳时机就是八九年的时候，顺势而为，一下就把土共干掉，全盘西化了，然而并没有。
他的变法，其实就是从计划经济转变为市场经济而已，说到底，是一种制度的变化，史书上有记载较为出名的变法，一个是商鞅，一个是王安石，一个是张居正，你不妨对比一下，效果如何？如果说上面几位都是变天，那么你说邓小平也是变天，我觉得也无妨。
- 复 成败论英雄
家园 趋势是个客观存在 邓去世之后直到十六大这五年，有很明显的刹车，调整，直到提出和谐社会，算是重新出发了。你坐在车子上，如果感觉到这个趋势，尤其是悬崖从身边擦过，你不会说换司机是无关紧要的。上世纪末的形势真是危如垒卵，那时候章家墩可不是笑话。
邓小平如果真的想要变天，最佳时机就是八九年的时候，顺势而为，一下就把土共干掉，全盘西化了，然而并没有。
邓那样做的下场就是全家吊路灯，毛派经过几年斗争后上台。中国可能会成为大号朝鲜/阿富汗，但是邓本人身死族夷，最好下场也不过逃去南美，不敢见人。
你以为邓不想么？想是很想的，可是他自己的原话，贫下中农通不过，老工人通不过。
甚至政治局都通不过。你以为邓要是跟胡赵一个阵营，陈云李先念和下一辈的江鹏瑞也会跟他走？军队会跟他走？
至于邓坚定地推动市场经济，这一点我是承认的，虽然水平不高错误很多，但是开创的角色确实是他。这不是商鞅王安石，而是胡适与白话文。胡适有他的角色，但是胡适本人是够不上文学家资格的，他的白话文水平也不咋地。相同之处是邓和胡适都是美国人支持的。