主题：有机农业有多“有机”？ -- 罗博

那么，抱歉，走火了！

你清楚么？能解惑么？是什么方面的考虑呢？我猜是人体要使用抗生素之类的，不纯洁了。是不是这样呢？

这一条我没搞明白。

本来只是摆摆观点的，结果非要指责背景。的确是深绿的做法。

我倒不在乎深绿不深绿的，只要有人支持做研究，我是什么方向的课题都拿，但是别指望我会因为有人出钱就得出有利于某人的结论。

1.光靠秸秆那些不行，还是要配合化肥

2.秸秆也要处理过才能得到好的效果，处理方法有化学方法和微生物方法

3.秸秆也不是完全安全，植物病虫害可以乘机代代相传

4.不知道有没有达人可以来算算帐，用生物肥料到底提高效率还是降低土地使用效率

你主观地认为我指责你的背景，或是别人的背景，这并不是事实。我和什么深绿也没有任何干系，我只是说说自己的看法。我愿意相信你的科学道德和人品，但不是每个人都能达到你的标准。

其实也没多大分歧。熄火。

现代农业实际是建立在大量能量投入的基础上的——化肥、农药的基础原料，就是石油天然气等碳氢化合物，地膜、农机使用的柴油，更是石油的直接产品；而传统农业，实际上只使用了生物能。

现在知道农家肥的人比较少了，前面河友说的不错，粪便是不能直接当肥料的，起码也要稀释很多倍才能使用，不然要把作物烧死的。比较常用的手段是堆肥，把粪便、杂草（也有用苜蓿的）、生活垃圾堆起来，外面糊上湿泥隔绝空气，创造缺氧状态进行发酵。通常在冬天进行，在春天使用。

其实从卫生的角度，农家肥远远不如化肥，但是化肥的缺点就是容易造成土壤板结、营养单一化和个别元素过剩造成污染和富营养化，可持续性较差。但是要养活这么多人口，必须种植高产作物——高产的背后就是对土地营养的大量汲取，所以农家肥是无法弥补这么高的消耗的。所谓有机农业，现在也只是少数高收入阶层改善生活的手段，对于环境可持续发展的意义很有限。

根据不同的土壤情况，作物情况调整化肥的比例，就可以减少板结以及营养不均衡。只不过这个方法有一点技术门槛，普及不容易，特别是国内目前的耕种状态，很难普及。

大型农场弄这么个实验室化验土壤成分然后调整肥料比例不难。

粪便本身细菌也不少，处理起来也很麻烦。而且还是露天使用

由于人口数量压力，要求土地生产大量的粮食。

每年大量的生产，土地的肥力会出现掠夺式的下降，大量使用化肥更会加剧这种恶性循环。

因为化肥提供给土壤的营养物质非常单一，无法弥补土壤各种营养元素的综合减少，长期使用化肥的危害很大。

当土地的地力严重下降时，用大量化肥催出来的粮食蔬菜水果都没有味道了。这和用激素饲料催出来的鸡肉猪肉没有味道是一个道理。

休耕和休渔一样是科学合理的方法。当海里的鱼减少到濒临灭绝的时候，人类不得不让大海休生养息，对于土地也是如此。我们不能将最后一只下蛋的老母鸡也杀了吃掉，要让它多下几个蛋，多孵化出一些小鸡，才是长久之计。

休耕就是让一块土地停止耕种一段时间（一季或一年或几年），让野草或绿肥植物生长，这些野草或绿肥植物生长枯萎之后通过耕田翻埋进土里，成为有机肥料。

科学合理的休耕制度，应该是轮作。就是土地轮流休耕，轮流得以喘息的机会，恢复地力，利于做长久稳定的发展。

休耕自然会使得农产品产量下降，同时品质提高，价格自然会上扬。如果是真实的休耕引起的价格上扬，就应该是合理的可接受的。

考虑适当的轮耕可能更方便一些，也便于普及。

不让土地完全休息，而是更换作种植的物种，从而保证土地的肥力，也可以控制一些害虫，控制杂草等等。

好像实际上世界上应用轮耕的也比休耕的多。

国内已经有一些不错的轮耕的例子了。