主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
他是正常的行为，怎么算暗中进行？那我们正常的取款也算暗中进行？因为银行没有当场发觉？
他提取自己的钱是正常的行为，但他提取不属于其所有的钱则是“暗中”进行的。
所谓“暗中”，就是指银行没有当场发现
所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。
（1）秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。
（2）秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的，即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。
（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。
此人就是利用提款机的故障，多次以非法占有为目的进行提取，并事实上据为己有
说的一点没错，但是这不是盗窃的定义阿。实际上咱讨论的是对盗窃的定义，
1。正常的取钱， 银行多给了，算盗窃么？您觉得不算，我也觉得不算。
2。发现银行多给了，就继续正常的取钱， 银行继续多给， 算盗窃么？ 您觉得这就得算了， 因为他有恶意占有的目的， 我觉得还不能算，虽然我承认他有恶意占有目的，但是因为他的取款行为是合法的，在法律许可的范围内，（我不记得有相关法律说，银行多给钱了以后就不允许再取）。 而事实上，这有点像商店把某件商品标错了价，我买了一次，觉得不够爽就再买。。
他占有的除了“1元钱”，其余的可都不是他自己的
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
我打工的时候的team leader就是这样的，顶多聊天的时候抱怨抱怨而已。
状告银行，加班不付加班费。
如果是你碰到这样的事，你会不会像这个人这样利用系统的不完善来获利？为什么？
这样的行为和利用系统的不完善来剥削和欺负老百姓的行为，有什么不同？
汇丰的一个取款机出了问题，取十块吐二十（事后查明是银行职员把钱放错了），结果很多人排队去取，直到把取款机取光。事后警察好像也没有介入。
结果把这件事和上面那件联系起来，就有人说了：这恰恰证明了英国的法制制度之不健全，中国法制制度之健全。