主题：【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素
就跟在MM这个帖子下面吧，希望不要见怪。
在数学上，0=0，0不等于0.00001。但在临床实践中，0.6可能也等于1。无论中医西医，医生的临床经验都不可能被抛开，所以。。。
怎么评价对方的？
可能双方都会认为对方是对的，但自己当然也没有错！
两个医生看到的结果是“不相同”的，但都是“对”的。
那么问什么会不相同？造成不相同的理论理由是什么？中医基础理论本身支持这种“同一对象”，“不同观测者”，“不同结果”的现象么？
我前提已经抛开了“经验”之类的假设。
我在澳大利亚从事中医行业，业务也是很忙，一个中医从业者如果做得好，应该比同年资的西医者收入高。当然如果没有两下子，中医从业者低收入者也不少。要知道澳大利亚一般人看西医是免费的！而且尝试中医，针灸的西人越来越多。而且西人比华人更加敏感，无论针灸还是中药治疗效果多比华人更好。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
该怎么说呢，也许在争论中的大多数都是在国外，也算有产阶层了，医疗也有保障，花钱多钱少对他们无所谓，对我来说，对在国内生活的我来说，中医是宝，至少不会出现买中药买不起的情况，况且疗效也好，中医辨证施治，强调整体，这是西医做不到的。
楼下 加纳 说中医不能用实践指导理论，说中医没有系统的理论，是不是都习惯了精确的思维？模糊的东西就不可信？如果真的理解实践和理论的关系，推荐看看毛的实践那篇论著。
虽远必诛 走了 ，灵素 也要走？
对于不了解的那一面，争论的是不是能耐心去聆听了解？
怎么一到还没精确说明的中医就不是科学，伪科学，非要贬得一文不值？
从自身利益出发，坚决支持中医，想更了解中医！！！
您的观点是中医的理论比西医的高明。您说的这个例子是患者如何建立健康生活习惯。与西医也不矛盾。但并没有说明它与阴阳学说的关系。中医的生活调理方面的经验当然非常重要，大家是同意的，但是不一定代表理论是高明的。
从ICF MODEL 来看中医是非常有价值, 因为中医更多的是关注患者的症状,功能. (信不信由你, 无所谓)
当然信了，但它不是认为阴阳学说有价值吧？
：比如,CEREBRAL PALSY 能导致, 肌张力上升 (上位运动神经元损伤),同时有肌肉力量下降.以往多时考虑如何降低肌张力, 减少孩子发育过程中的骨骼肌肉变形.http://www.cchere.net/article/1707698.html
近期认为,肌肉力量不够也是一个主要的问题
这个例子是有解剖知识才会理解的问题。
您的标题是论战，您不可能指望人人赞同，否则也就不叫论战了。
Seek to understand, and then seek to be understood.
即使有人钻了牛角尖，死活不肯认输，那也没什么。“你说得都对，但是我就是不改”，常有的事情。
或许对方面子上下不来。下不来就不要逼他了，放一马又何妨。
那首诗怎么下来着？“千里修书为堵墙，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。
道理说明白就是了，没必要死缠烂打。
小姑娘脾气不小. 以后咱们可以喝两盅交个朋友.
ICF 讲的不错, 但是好像很多人没有多少感冒呀!
不知道是ICF太简单,还是大家没有重视ICF.
ICF= International Classification of Functioning, Disability and Health (WHO)
所以大家还是不要小看的好. 这个是目前卫生界的两大重点方向. 另外一个是 public health, primary health.
这两个都是体现中医思想的观点. 整体考虑人 (holistic view), "上工治未病"-- 预防为主.
我看可不可以这样, 如果有同学不是很清楚, 提出来大家讨论.
本来卫生界的观点在2003年以后变化的很大, 业内人士也不因定能够赶的上. (ICF MODEL, OTTAWA CHARTER )
还是那句话,大家多交流,多沟通. 不懂就问,不要打棍子,扣帽子,胡搅蛮缠.
medical model不是说不重要,而是目前问题太多.
疾病的发展,需求远远大于,目前medical model能够提供的.所以提出要整体观念看待疾病,残疾等.所以要预防为主,不但是是从治疗的角度,而且是从经济学的角度.
我是搞公共医学的,对目前的整体发展趋势比较关心和了解.
我对中医和西医的态度是, 给有所长,不可偏废.
下面的同学说楼主认为中医比西医强! 我没有看出来,人家一致在提出,中医有特色,中医, 西医各有擅长, 不能简单对比, 诊断治疗不可简单类比.
我想中医已经生存了2000多年, 什么样的大风大浪都经历了.
生命力是非常强的,不会是因为少数人不喜欢就灭绝了.
同时西医最近200年发展的好, 也不代表是人类健康的唯一通路.
谁知道200年, 2000年后会怎么样呢?
我脸皮厚,向我开炮.
(PS,最近忙于写thesis 没有更新 "我的故事" 向大家致歉了.)
不知你看不看金庸的书。《九阳真经》有云：“他狂任他狂，清风拂山冈；他横任他横，明月照大江。" 这世上有扁鹊，也便会有蔡桓公， 蔡桓公们是不相信什么”疾在腠理，汤烫之所”的。当然今天的西医可以做开颅手术或骨髓移植，蔡桓公们也不见得一定非死不可。
我们阐述自己的观点， 又不强求他人接受。砖瓦之来，是金砖的捧过藏好，是破瓦的偏一偏头而已。心冷实在是大可不必。
哦， 顺便谢谢好文。 鲜花已供上。
也就是quality of life。这是近几年来西方医疗研究的一个重点，尤其是公共卫生方面。
这个是有西方特色的。发达国家医疗虽然先进，也不是万能的。正如灵mm讲的，很多问题没有解决方案。只能退而求其次，和疾病共存。像瘫痪的病人，如果没有好的照料，生活质量非常差。不仅没有活动能力，而且会发生像褥疮和肌肉萎缩等衍生疾病。在国内，可以雇一个或是几个保姆来照料。每天推出去走走，做做肌肉按摩等等。不少国人还是负担得起的。但是发达国家人力资源奇缺而且成本高昂，只好花大力气研究如何让病人本身动起来。
我的讨论和中西医没有关系，不过我想表明中国和西方的情况存在相当大的差别。很多事情难以比较好坏。借一句名言：存在即是合理
只是有人反对把阴阳理论看做医学基础。