主题:【原创】那年庐山 (十七 ) 蓄势与回流 -- 史文恭
其次, 这并不是能不能改的问题,而是需不需要该的问题.
再次, 即使"毛主席发文都需要编辑修改", 史文恭的每一个字如果他不想改就可以不改, 难道九兄说一句, 史兄就要改一句吗? 你后面的"笑话"二字, 更算是莫名其妙了.
请注意逻辑.
你作为一个旁观者,无非是不同意删改那几个字,难道我说错了吗?你同意吗?说话干脆一点。不要遮遮掩掩的。
史文恭到底改不改是他的自由,我只是说说罢了。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
原来李锐一贯就这么轻浮的,真是取死有道。
"你作为一个旁观者,无非是不同意删改那几个字,难道我说错了吗?你同意吗?说话干脆一点。不要遮遮掩掩的。"
我的本意, 其实就是这句"史文恭到底改不改是他的自由", 你既然知道"我只是说说罢了", 何来的"毛主席发文都需要编辑修改,史文恭一个字都不能改?"
说你逻辑有问题, 看来没有错.
另外,我是否同意"删改那几个字", 有那么重要吗?
原帖是史兄的贴子, 我同意与否重要吗? 不过,我一开始就说了, 我是站在史兄这一边.我觉得是好贴.当然, 这也并不是说我完全同意史兄的观点.但是好帖.这一点,不难理解吧.
不能脱离其生理、心理状态。70岁、80岁的毛泽东和50岁是不一样的。
不回答当然也行。不过,我要是你的话,早就爽快地回答了。
逻辑?是你先谈的逻辑,那么你谈的是亚里斯多德的逻辑,还是数理逻辑?还是因明逻辑?来来来,谈谈你的逻辑是哪个逻辑。
另外,我也要向你道歉,因为语气上的问题,我承认说“笑话”这个词于讨论无益,只能导致争吵。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
教头写的越发深刻了。与《玄武门》比较,感觉教头的文章上了一个台阶。
寓意:想默默送花而不可得。
记的看一篇文章
王光美是毛不让枪毙的
毛为什么留,好像有段话
但那篇文章还说有人要枪毙王,这个人是谁?
呵呵
这个历史很是好玩的
周这个人不是一般的厉害
人最难的是认识自己
能认识自己和人的差距,这个人就是伟人
毛是神仙
周呢,我觉的是凡人里的圣人
(不是说周没缺点,而是周一直想,也一直努力的成为圣人)
周公伟大之处就在于,他认识到自己的缺点就一直在努力改进。
李锐还后悔自己年轻气盛,没看出柯老的劝诫保护之意呢。