主题：【讨论】【原创】从绝对真理说开去 -- 关雨
比如那个"S1和S2不相交"是基于"正反命题不能同时成立"这条公理(绝对真理).这也就是说我已经事先承认绝对真理的存在，然后去"证明"这个命题。
一句话，这个命题是无法"证明"的，嘿嘿。
用德语可以表示为: allgemein gültige Aussage
这是典型的自指悖论，命题通常不能自指本身，否则导致逻辑进入死循环。我说的都是假的，或者接近的概念，尔非鱼焉知鱼之乐，以及引申的，证明自己是不是疯了，之类之类的。一般来说这一类自指悖论是不能导入讨论的，从现阶段来看，一般是回避自指这个问题。很无奈，但是很现实。因为不回避的话基本上许多问题就没法讨论了，有问题争执一开口就是庄子问鱼，你说我疯了我说你疯了，谁受得了啊。我们的大脑就是不接受这类东西，一碰上就是逻辑死循环，相当于电脑当机。
所以我认为你用自指悖论证伪不存在绝对真理，没人敢说你错了，但若要说到学术界，怕是不会接受这样的证明。还是绕开那个的好。
放在精神病院里就可以不成立
没有绝对普遍适用的东西，什么理论都是要有限定条件的
这个命题本身,若是绝对普遍适用,他自己就是伪命题.若还是要有限定条件,那就是,不是在任何情况下,都没有绝对普遍适用的东西,什么理论都有限定条件了,不是吗?这样一个明显的悖论,你倒能说得如此理直气壮,佩服佩服.
人类还没有能力创造这宇宙运行的规律,自然也还没有能力否定这宇宙运行的规律,换言之,只有人类自己错误总结出的经验会在某个条件下不适用而已.号称这宇宙里一定没有被绝对服从的规律,你真以为自己不是人类而是超越宇宙的大能么?
总之,我不相信你能够证明宇宙中没有被绝对服从的规律.
这个不确切。哥德尔说的是，不存在完备且自洽的包含自然数公理系统的体系。就是说数论的定理可能无法证明也无法证伪。
但存在完备而自洽的系统，比如欧式几何的系统，希尔伯特把原来的体系改造之后得到的“希尔伯特系统”就很成功。在此基础上他才希望对一切系统（包括物理）做类似的工作，结果到了数论就不行了。
大概把概念说对了就行了。网上也不是学术的太好的地方。
其实我对哥德尔定理只是知道，不过证明还真没有看过。
PS：感谢送花。如果能给我的认证支持下就更感谢了。
这就去支持。
指任何时间，任何空间。anytime and anywhere ....
新创的宗教:逻辑教 :-)
但是，唯心主义是有用的
意识虽然受物质支配，但他们毕竟不是一回事，他们之间有联系，但不相同。
粗浅的分开，科学是研究物质发展规律的，哲学是研究意识如何认知物质规律的。
意识和物质确实是分开的，唯心和唯物的根本是谁在第一性的问题。
8过，一句政治不正确的话，我私下觉得对于人类社会的演变，用唯心好像对一些。