主题：分析：国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
根子上是对农民的歧视，也造成财富的巨大浪费。现行的土地政策可以这样比方：政府看见农民有一个金饭碗，然后说，你丫可以拿这个饭碗去讨饭，但不能卖，要卖给我帮你卖。
算是绿化景观
这还是我们学校的发明呢
在英国，你要给政府交物业税
99年后房子连地皮归威斯敏斯特公爵所有
莫非这威斯敏斯特公爵也是收物业税的主？
作为一个公民，对于任何税收的基本态度应该是反对。
反对不等于任何税都不交。而是指，交税要交在明处，
用途要说得清楚，而且要有有效监管渠道。
收了税不办事或办坏了事的官员要下台。当然，贪污的
更要严办。
你明着是说英国，实际是在说中国，是么？
如果是，我只能说，这种陈词滥调你还拿出来炒，未免有点跌你的身份。
所谓“70年再卖你一次”这种民运论调，真值得拿来一说？
税务局给每个人发表，自己去交。呵呵，然后国家税务人员大大膨胀。
英国这里有个council tax，根据居住区域好坏，房屋质量，周围环境等等从每年800镑到2500镑不等，大概就是房价的百分之一多 ，还有很多减免措施。如果房子里的全部住户都是学生的话是不用交这笔钱的
房屋往外出租的话，council tax通常是由租户交，房东不会管；但是房东也不能把房价定的太高，太高了租户直接去买房了。
就事论事吧
炒房的人有良心么？
摆事实，讲道理，不吵架。我们在下面受教育
公检法黑到什么程度，是中国人就知道，真无语了，我要不要根据之前的发言猜测一下你是公务员或者警察这些“既得利益者”啊？
而是官老爷们花钱实在是太有水平了，没事公关吃喝一局上万都不嫌多，再不行去拉斯维加斯考察考察，这么高水准多少钱够花？
“怎么”变成“怎幺”了。
“拉动内需”在政府眼里把老百姓钱掏出来就行，谁管你得了啥，我们且看97年东南亚金融风暴后，前相国朱老爷子也拉动内需，看看他咋拉动的：教育产业化，想让你孩子上学就乖乖掏钱吧；住房市场化，人总得有个地住吧？想不睡大街上，掏钱；医疗产业化，人总会有个大病小病吧？想继续活着？掏钱。你看，老百姓的钱包不就掏出来了，对吧？现在的拉动内需，我看也同理，老百姓把钱掏出来，至于能得到什么，who care啊。