主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

我当然没有认为他写不出合格的文章来, 我也从来没有表达过这层意思, 只是说他这一篇不是合格的文章而已.

现在你也承认了这只是首烂诗而不是篇合格的文章.

作文题, 考的就是写作文章的能力. 没有合格的文章, 就无从证明写作文章的能力.

没能证明写作能力高, 却拿了高分, 那这就是对其他考生的极大不公平, 这就只能说明, 某位阅卷老师工作出现了重大失误, 其他阅卷老师乃至今后的阅卷老师都要引以为戒, 下不为例. 而不是将错就错, 树为榜样.

江城这个作品体现了你的深厚的古文功底和文学才能. 这应该是属于汉赋那一类体裁, 注重铺陈和辞藻, 司马相如的专长.

要打分的, 自然是满分, 货真价实的满分. 说你是今世之司马相如恐怕也不是特别过分的赞誉吧.

同时, 我也忍不住好奇, 江城是处于什么动机写这种文章的. 坦率地说, 你的中文能力, 写这种东西纯粹是浪费. 也就是说, 这种文章, 没有什么意义. 我说的比较直接, 我一向认为你的才华是很高的, 但是你要把握好自己, 用在有价值的地方.说得更具体一些, 也许你可以思考一下, 你的深厚的古文功底和古代文学才华, 怎样在新时代发挥更大的作用. 我忍不住要提醒你, 如果你只是把才华用在写古人写的东西, 那么真的是一个浪费啊. 也许我多虑了, 实在是希望看到你有所作为.

我的态度，我觉得应该很明显了。如果您一直坚持按“高考的评分标准”来打分，那您，应该是和我一个态度的了。您应该知道，这篇不是“破格”满分的，就是一篇平常的满分。您觉得阅卷组会跳出“高考的评分标准”来打分么？不是还有帅哥，写甲骨，被给了6分么？这个可比写诗拉风啊。话说，要“破格”也要先给“甲骨”兄不是？

我觉得，《黄花岗》与课本古文的差距，比现代文满分与课本范文的差距大。但是，这个是可以理解的，也是可以容忍的。因为我们学习古文和现代文的时间并不是相等的，跟古人更不能比。那个作者，其实是在牺牲自己其它课的时间来学习古文的。您的这个参照物，也只能参照一下了。

关于高考阅卷，我另外回了两贴，纯是记忆，或有疏谬之处，但是大体是对的。高考有运气的成分，但绝对不是一场草菅人命的游戏

对乱给分我不太赞同

阅卷组长也定不了的满分作文

抄袭，这个定性可就严重了。寻章摘句的化用，能等同于抄袭么？抄袭是有严格定义的，这可不能拍脑袋。

何来拔苗助长？从来都是一分耕耘一分收获，他有这积淀，有这收获，有什么不对？

骑兵和女兵的故事，跟这有啥关系？

龙种还没播下，就被一泡尿淹死了，这是我担心的。

这个，各人有不同的评判。您觉得烂，我觉得好，这没什么矛盾。。

我说，您不能这样玩吧？

我的原文：

我只是顺着你的话说下去，驳您的“诗词能力”和“写文能力”之间的推导。怎么就成了“承认了这只是首烂诗”呢？

……

1.不“合格的文章”，也能证明“写作文章的能力”，大小的区别。。

2.我被您给绕迷糊了，我怎么总觉着您的推导有问题呢？

写诗也是写作能力的好不好。。

又没说不让其他人写诗，这怎么就是“对其他考生的极大不公平”呢？

以前的高考我不知道，现在的高考评卷制度，麻烦您再了解下啊。作文从来就不是一个人打分就定了生死的。。

晕……

俺一直用

那个版本的新英汉可以说是纸张轻韧，印刷考究，价钱公道，童叟无欺啊

我怎么理解, 都是"他是写了首烂诗, 但他也能写出合格的文章"的意思, 言下之意, 就是这篇烂诗确实不是合格的文章咯.

这句话你说的很对, 我很赞同. "不合格的文章"很好的证明了"写作文章的能力很低".

我又推导了一遍, 暂时没有发现问题, 可能我的逻辑不太好, 没办法已经毕业几年了形式逻辑全还给教授了, 还麻烦您帮我指出问题, 不甚感激.

写诗也是写作, 问题是, 写了首烂诗, 又不是合格的文章, 却拿了满分. 而比他的文章更合格的考生, 却拿不了高分, 难道这很公平吗?

既然不是一个人打分定生死, 那么只能说, 阅卷组的工作出现了重大失误, 需要集体反省...

俺偏不晕...

俺今天回了一天的帖子了。。

完全暴走的状态。话说，过两天还要考试，俺先复习去了。。

关于阅卷组，您也错怪他们了，这要怪就得怪专家组。

对满分作文，阅卷组的权限也不够。

这只是我的记忆，大体应该是对的：

对乱给分我不太赞同

阅卷组长也定不了的满分作文

扩写、开头、结尾、段落分层是高考作文的四个最基本的训练要素额。。。

要不你们复习作文的时候干什么？

感觉作为赋来说,节奏不太好,4字连用太多.

我个人认为, 这张满分作文卷, 是专家组或者阅卷组好心办了坏事.

也许他们也只是出于爱才或者弘扬诗词文化的角度, 而这么干的.

但是却破坏了高考最基本的公平原则.

在下愚见, 还请兄台包涵.

顺祝考试顺利.

我们真没怎么训练这个。。

刚还特地问了同学——回答是，“就是写啊”

这要看是哪种伤了。

例如说如果是格律或者平仄之类的，因为一来古今的不少字词发音有了变化，二来专门学的人也确实太少了。所以，如果出现的是这类的伤，作为一个中学生的文章，我觉得是可以容忍的。

但是如果出现大量的抄袭和模仿著名诗句，而且是比较低劣的模仿的话，我觉得虽然不必一棒子打死，但是判满分肯定是不应该的。

最后，对于文章或者其他的评判，我一向按照“入乡随俗”的标准来执行。也就是如果你说这是律诗，那么我就按照律诗的标准来评判。如果你说这是楚辞汉赋，那我也拿相关的标准来评判。如果你说你这啥都不是，自创一格的，那很抱歉，我就不知道应该怎么判了－－至少要留点活给那些号称专家的人忙活忙活不是？

至于高考作文的合适用时，这点我想可能和不同省份的考试评分习惯有关。按照我老师的说法，高考作文，只要文章不太出格，极少很高分，也极少很低分。所以高低差不了很多分，花太多时间不值得。做对几条选择填空的分数，就回来了。就好像上面在争超过1000字是否倒扣分一样，至少我当年是没有这个说法的。不过老师们当然也不会建议超过太多－－倒不是因为倒扣分，而是因为花太多的时间不好。

话说，您可别叫俺兄台。

俺到西河这么些天，除了那个五月，还真没发现比俺小的。。

别人一叫俺“兄”之类的，俺就浑身酥软，觉着占了人家的便宜。

谢谢祝福。您也一切顺利~