主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右

电信运营商和网络运营商(IP)是不同的,网络运营商可以不限时,因为其能力是确定的,供人共享,不保证质量即QOS,而电信运营商需要保证质量,提供QOS保证.

相近的是“神州行新畅听卡杭州卡”，也是16元

按我的通话时长，1400分钟就是308元，再加长途花费漫游费如果按标准资费计费，那换套餐前后相差不太多。

对了，同样是那个388元套餐，北京的是包1500分钟时长，浙江是1400分钟。同样的套餐，浙江移动似乎比上海北京的都贵。

老用户就这点不好，不愿换品牌换号码换联通，iphone先存着嘿嘿。

我查到的新闻，平均每天食盐摄入量低于等于6克的，是62% （来源）

据此我不认为上海人均食盐消费量在10-12克的说法是准确的。或者说食盐摄取量的分布比较宽，有很多人在12克以上？

起码来说，有很多人的食盐摄取量并不像你说的那么高。

你可以看一下《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》的pdf文件（或者其他地方搜索这个题目），里面第五部分给出了各个地区尿碘水平的统计值。第四部分开头的地方，讲了尿碘水平的评价标准，儿童和成人低于100微克/升，孕妇低于150微克/升，就被认为是碘摄取不足。

表7、表8里面给出了不同地区或者不同年龄段的尿碘分布统计，其中上海成人尿碘水平在0-50的为9.4%，儿童为7.4%,50-100的，成人为21.8%，儿童为14%。图2里面给出了孕妇的尿碘水平分布，上海孕妇尿碘水平低于150的大约有55%的样子。

高水碘地区居民单靠食物摄入碘的量其实并不够。这是统计数据说明的，不是我拍脑袋说的。

这些数据都是可以考证的。

CPI: Transportion and Communication (TC)：Communication：YoY

Jan, 2005 -3.5

Feb, 2005 -3.5

Mar, 2005 -3.5

Apr, 2005 -3.6

May, 2005 -3.6

Jun, 2005 -3.5

Jul, 2005 -3.4

Aug, 2005 -3.3

Sep, 2005 -3.2

Oct, 2005 -3.1

Nov, 2005 -3.0

Dec, 2005 -3.0

Jan, 2006 -4.1

Feb, 2006 -4.0

Mar, 2006 -4.0

Apr, 2006 -3.9

May, 2006 -3.8

Jun, 2006 -3.7

Jul, 2006 -3.6

Aug, 2006 -3.6

Sep, 2006 -3.5

Oct, 2006 -3.4

Nov, 2006 -3.0

Dec, 2006 -2.7

Jan, 2007 -2.8

Feb, 2007 -2.8

Mar, 2007 -2.7

Apr, 2007 -2.6

May, 2007 -2.6

Jun, 2007 -2.7

Jul, 2007 -2.7

Aug, 2007 -2.7

Sep, 2007 -2.7

Oct, 2007 -3.0

Nov, 2007 -3.5

Dec, 2007 -3.6

Jan, 2008 -3.7

Feb, 2008 -3.8

Mar, 2008 -4.4

Apr, 2008 -4.7

May, 2008 -4.8

Jun, 2008 -4.7

Jul, 2008 -4.6

Aug, 2008 -4.6

Sep, 2008 -4.6

Oct, 2008 -4.3

Nov, 2008 -4.3

Dec, 2008 -4.7

Jan, 2009 -4.6

Feb, 2009 -4.7

Mar, 2009 -4.0

Apr, 2009 -3.7

May, 2009 -3.6

Jun, 2009 -3.6

Jul, 2009 -3.6

Aug, 2009 -3.6

Sep, 2009 -3.5

Oct, 2009 -3.4

Nov, 2009 -3.3

Dec, 2009 -3.2

Jan, 2010 -3.2

Feb, 2010 -3.1

Mar, 2010 -3.0

Apr, 2010 -2.9

May, 2010 -2.8

Jun, 2010 -2.7

Jul, 2010 -2.6

Aug, 2010 -2.6

Sep, 2010 -2.5

Oct, 2010 -2.4

Nov, 2010 -2.4

Dec, 2010 -2.3

Jan, 2011 -2.4

注意，价格同比降幅减缓，不就是说你这方面的支出在相对增加吗？

这个数据应该是每个月比去年同期减少了多少？这不就是说电信开销一直都在减少，平均每年比上年少了2%或者3%么？

晕了！你怎么可能从这个数据得出“这方面的支出在相对增加吗”？？

即使减小的百分比变小了，一直减小的趋势是没有变的啊？

按你给的数据，如果我理解正确的话，那么从05年开始，每一年比上一年费用减少的百分数分别是（每年12个月取平均，数据直到2010年）：

{-3.35, -3.60833, -2.86667, -4.43333, -3.73333, -2.68462}

这样，如果04年的收费是1

那么历年的收费是（｛年份，相对收费｝）

{{2004, 1}, {2005, 0.9665}, {2006, 0.931625}, {2007, 0.904919}, {2008,

0.864801}, {2009, 0.832515}, {2010, 0.810165}}

这还不能说明问题么？

变化率在减小，说明的是费用减小的幅度再变小，但是这个趋势是一直在减小的。

这应该是微积分或者说是物理里面速度、加速度的概念。

你这个数据，是从哪个地方得到的，能不能给我一个链接？我好存一下。

比如很多电力公司的计划

如果你每个月用不够500或者1000度电的话，要额外收管理费 administration fee/processing fee一类的乱收费，金额大概在5-10美元

首先,加碘食盐应该能满足高度缺碘地区的碘摄入需要.(对不对?)

其次,如果摄入碘盐量占总体碘摄入含量的50%,那么表示不需要摄入碘盐.(对不对?)

关于你给的PDF,首先我要说明的是,我在上海从5-6年前起就一直可以购买非碘盐,而且我周围的人群一般来说偏好食用非碘盐.所以这个PDF得出的结论就可以理解但存在极大偏差了.上海一部分人确实可能碘稍微不足,但这是食用非碘盐的常态,而不是食用碘盐后仍缺乏的极度缺乏状态.所以我认为以63.5%的数据表明上海地区的碘水平是基本安全的,非碘盐和碘盐共存是科学的.

的支出计划，其中水电费多少钱，房租多少，电话上网费多少。

单就电话费来说，按照以上数据，假设t月你消费100元，且价格每个月下降5%，

那你的电话支出预算在t+1月就会调整成95元，

t+2月为95*0.95=90.25元

以此类推...

但是由于价格降幅减缓，你可能在t+1月变成了97元，t+2月就变成了94元，以此类推。

这样，在t+1月你就等于变相得比预算里的计划多支付了2元，原本你那两块钱是可以花到别的地方的。以此类推...简单说就是，好处没享受到，那就是吃亏。

按照你的算法，很快电话公司就要找你钱了

价格逐渐下降，说明你手头上的可支配的收入多了，你可以把省下来的钱花到其他地方去。价格不可能按照初始的降幅一直降下去，只能慢慢趋近于一个稳定值

你想的，是每个月比如说5%的降幅，那么，是这样：

很快就变成零了。。。。。这绝对不可能。起码共产主义没实现之前，我们还是要付钱购买商品和服务的。

实际上，只能是

理想情况下，价格趋近于某一个值，比如说，等于所有成本加上小额利润。

其实，按你的逻辑，每个月保持一定的升幅，比如说5%，然后逐渐升幅变小，相当于每个月价格都在涨，但是涨的幅度慢慢变小，你实际“在t+1月你就等于变相得比预算里的计划少支付了x元”，这样你就可以把这x元用于其他地方。你想想，这样合理不？

数据链接是不是给我啊，老兄？

按偶的逻辑，每个月保持一定的升幅，比如说5%，然后逐渐升幅变小，相当于每个月价格都在涨，但是涨的幅度慢慢变小，你实际“在t+1月你就等于变相得比预算里的计划少支付了x元”。

-- 这样偶就可以把原先这部分的预算省下来用于其他地方。在预算增幅不变的前提下，原来准备发一条短信的，现在可以发1条半了，偶觉得这样很合理呀。

你要不是在逗我玩的话

那我只能说，你这样的顾客实在是太好了，实在是太好了。真的。

这么来吧，你把电信的价格调整下，按照这个方法每个月把价格升上去，然后除了付账单外，你把多余的钱拿出来，放个罐子里面，然后年末的时候，你再找我，把钱寄给我就好了，不愿意的话，捐掉也可以。

我根据你的数据，做了个图。电信的资费是一直再将的，根据这个CEIC的数据。

大哥你需要学点数学，要不然贷款什么的，碰到个坏人你能被银行家玩死。不是鄙视你，真的。或者你就是没有转过这个弯来，等你转过来你就明白了。

我还是觉得你在逗我玩。。。。。

向下倾斜些，而现实中只倾斜了这么些，那就是你变相吃亏了。

即使打了折也要一分钟2块钱，和手机直接打是一样的。

国内ip电话还是被垄断了。

比利时按卡收是3.6元一分钟，2折是0.72元一分钟，三折就是1.08元一分钟。