主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

我当然是支持乙方的观点了，只是情绪还在甲方的指责之中不能自拔啊。

我只要一上网，就进入了多线索的模式，大概也是网络病吧

Del

先看看河友敲门的看法：很简答啊，以己推人吗

你说的主观上没有与客观上有，指向不是太明确。

主观上没有，是指乙主观没有侮辱甲及其家人？

客观上有，是指甲认为乙侮辱了甲及其家人？

是这个意思吗？

如果是，你这个逻辑就有漏洞了；如果不是，请说得更明确点。

你的回复，除了标题扣住了投票的题眼，抓住了主要矛盾（例子有没有侮辱意味）外，后面的文字，不过是生活中“中庸主义、滴水不漏、面面俱到”的人大体都这么说的话，没什么意思。

在网上，除了学习和增长眼界、见识和阅历外，基于观点的理性争论，也是有益于多方的事。秉持生活中的“中庸主义、滴水不漏、面面俱到”来参与争论，没什么意思。

截止回帖时，没有 VS 有=33:10，也就是说，认为例子不含有侮辱意味的河友超过70%，属于有效的多数了。说明到目前为止，多数人的汉语阅读理解还是比较趋同的。

继续看投票变化吧。

Del

不过，我倒是明白了，您和其他投票“有”的河友，你们是神秀宗的，你们的逻辑是神秀“时时勤拂拭”的逻辑。

我和投票“没有”的河友是惠能宗的，我们的逻辑是惠能“本来无一物”的逻辑。

我倒是可以提一个问题：交流到底是为了找认同、刷存在还是为了学习成长？如果二者都有，哪个权重更大？

稍微说明一下，交流有两个过程，一为表述，二为阅读。一个人不能很好的驾驭自己的文字和言语，从而导致对方形成误解，这是一种情况；一个人综合分析能力较弱，从而形成对对方的误解，这又是一种情况。两种情况可能会同时出现，也有可能只出现其中一种。这对于当事人双方和围观者而言，都是如此。

但是，更常见的情况并非是误解，而由于各方所持的立场和观点并不相同，当一个人指责另一个人在骂人时，那个人却说自己并没有骂人（我只是在举骂人的例子，实际上真实情况非常复杂），在这种情况下，如果有办法判定各方都是真实看法，实际上并不存在误解（不同和误解并非是一回事），当然也不存在主观故意。但现实世界中并不存在这种可以定量定性的判定方法（工具）。

闭嘴，默默旁观不是挺好么.

例子不合适，刺激到对方情感，升级成谩骂，或者被对方借题发挥岔开话题。都是乙自己乱举例，自讨没趣。

政治立场，意识形态... 很多话题还是别一厢情愿的用“对方”亲人去举例，做类比。

又不是相互很熟的网友，保持距离，小心措辞，对双方都好。

只要乙强调一下自己完全不介意别人对他说同样的话：

看到令尊就喊“好人呐好人呐”和看到令尊就喊“坏人哦坏人哦”，就如何如何。。。

大概就不会有啥误解了。。。

我在本楼的目的很明确，就是想看看：在甲和乙此前无交集、无恩怨情仇的背景下，从汉语阅读理解的角度，对于例子是否含有侮辱意味的人，“有”和“没有”的比例如何。

如果随机大样本投票的结果是七成以上的河友选择“没有”，就说明我的汉语阅读理解跟大众是比较趋同的。以后，遇到类似局面，这样的例子我就照举不误。

对于乙，你能做的就是投票以“有”，高兴的话，说明“有”的理由以说服看客也投票以“有”。

所以，在你理解不了我的回复贴的情形下，按照你的逻辑，闭嘴的应该是你！你投完票，或者不投票，然后默默旁观，不也挺好的么？（本楼你跟别的河友怎么说，是你的自由。）

你的目的到底是什么呢？

是说乙错了？这只是你一厢情愿的逻辑！

如果多数人的正常的汉语阅读理解认为例子不含有侮辱意味，乙的例子就正常表达。甲对乙施以谩骂，错的是甲！如果甲是理解错了，那是甲汉语阅读理解能力造成的错；如果甲其实心里知道例子不含有侮辱意味，但例子里提到其父，哪怕是尊称，也是谩骂乙的发难机会。这里的错，一是甲的卑鄙，二是被甲迷惑的看客的愚蠢！

这个逻辑你理解了没有？

不要一厢情愿固执自己的逻辑，而不去试图了解别人的逻辑！

你投票是“没有”，还是“有”？

如果拒绝回答的话，在神秀宗和惠能宗之间必须二选一的话，你选择哪宗？

你要是把“令尊”换成“你”，保证啥事儿都没有，同时也不影响你意见的表达。这跟是否用敬语没关系，跟牵连到谁关系大大滴。

你是神秀宗的，乙和投票“没有”的河友是惠能宗的。

惠能宗认为：例子不含侮辱意味，乙就没错，问心无愧！既然问心无愧，别人说乙错了，乙就得在自己身上找不足？那不有病吗？又不是自虐狂！

神秀宗认为：例子含有侮辱意味，所以乙错了！甲如何不论，乙必须完美自己到鸡蛋无缝，这样即使甲是苍蝇，也盯不了无缝的乙！

历史上少林分裂以南北宗，如今你我这里存异吧。

本贴里投票“有”的河友一直说乙的不对，那甲呢？甲的反击就对么？反击也得有理有利有节吧？总不能说乙错在先甲打死乙也无妨吧？

如果当时甲要求乙修改例子，乙会答应的，因为乙那时的目的是驳倒甲的观点。但是甲谩骂乙以“傻13、阴险狡诈的小人、这种狗”，并举报了乙的例子贴，乙就以监察裁决为准了。

监察处理结果是“不违规”VS“违规”为3：1。所以，乙就不改帖子了。

乙觉得样本量太少，就搞了本楼投票贴。到目前为止，本楼投票“没有”VS“有”为35：11。

两者的比例大致接近。

所以，我尊重你们的投票和观点，但也别把自己太当回事了！立场中立、评论客观、论据完备、逻辑严密，才能真正赢得所有河友的尊重和敬意的！

如果甲不是当事人的话，存在一种可能，那就是：甲原本认为例子是不含有侮辱意味的。

甲是因为乙以这么有力的例子（有些河友认为这是很好的技巧）反驳了他的观点，并将其观点显现得荒谬无比，让甲有种智商被打击的挫败感（也是河友说的），所以甲自己感觉受辱了。怎么反击乙呢？说乙侮辱其父，是很好的发难突破口啊。所以甲表演以其父受辱而暴怒，于是情绪失控怒骂了乙。后来的结果就是现在这样子。

这种可能性是存在的，你们却一直无视之。是何道理？

让别人尊重你们的观点，没有问题；但你们也得尊重三倍于你们的河友的观点吧？人家为什么不认为有侮辱意味呢？

说到这里，我想起神秀与惠能的著名偈语了。

你们是神秀宗的，乙和投票“没有”的河友是惠能宗的！