主题：投票【原创】第41届mardi gras -- 核动力骆驼

　没法繁衍后代，意味没法遗传，根本性的缺失．同性恋再厉害，也是人类吧，也是生物吧．作为生物的人，这和不孕不育有什么区别吗？都是极大的遗憾．

　你这么认同ＷＨＯ的结论吗？ＷＨＯ以前认为是一种疾病，那就说明以前你也认为同性恋是一种疾病．ＷＨＯ曾经改过，以后还会改，你改不改？

　　这不是病？哪个正常的需要借腹？被借腹的人的权利考虑了吗？正常人都是快绝望了，没有其他办法才这么做．你这么轻飘飘地一提．都需要这么超常的手段，还不认为是病？

　　没有生殖就没有你，没有人类．你说这重要吗？

　　官僚机构都是基于专业考虑的吗？它有没有是迫于压力做出的政治决定？这种事情少吗？ＷＨＯ能让同性恋生孩子？

立法的目的是用国家力量保障的某种权利。而与权利对应的是义务。

根本上说，婚姻制度是一种男女双方分工合作模式下的制度安排，保障双方及其后代权利的强制约定。目的是为了人类种族的延续。

同性恋需要这样的制度安排吗？

认可同性婚姻合法，就和认可存在72种性别一样。除了让已经足够冗长的法律条文再繁杂一些，有什么额外的意义？

目前社会已经足够包容，LGBT作为一个整体，绝大多数成员放弃繁衍后代的职责，保持低调就可以了。LGBT团体强迫立法让公众来认可一件无意义，无效果的事情，就是对行政资源的浪费，我理解就是一种“骑”。

华人在海外政治权利遭忽视，根本原因是中国百年积弱，近几年虽然有所反超，但因为意识形态的问题一直被忌惮，说白了就是中国跟西方不是一卦，华人跟白人不是一卦。这跟要求不要求政治权利没关系，相反，闹得越凶被整得越惨。

面对婚姻法律制度所覆盖的范围，如果单纯的枚举个案，我们总可以找到足够多的样本来控诉婚姻制度带来的不幸。在这个讨论里，拿周邓的情况说事，不能增加任何说服力。

法律首先是用来调和利益的，法律本身也是利益博弈的结果。任何一部法律都隐含着权利和义务。抛开对婚姻制度一些华丽的辞藻，背后还是赤裸裸的利益。我没有看到你对此有任何分析。

稍微引申一下，发个链接给你看看https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627147974345285157&wfr=spider&for=pc

按照郭的观点，引用LGBT们的推论方法，有一天是否应该承认“人-狗”之间缔结法律认可的婚姻关系以及继承关系呢？

首先，你对平权概念的描述不准确，比较准确的描述应为：每个公民都有平等的政治权利，也都有追求平等政治权利的权利。

其次，你对平权的理解有偏差。

从婚姻角度来说，同性恋和异性恋的权利的相等的：不管同性恋还是异性恋，都有和异性结婚的权利，都没有和同性结婚的权利。

同性恋想要和同性婚姻合法化，实质上是想要超额的政治权利。这对异性恋来说恰恰是实质上不平等的政治权利。

有事走开没保存，先补写这一节。。。。。。

就一个台巴子，屁憋死一类的，理它作甚。

同理，同性婚姻自然不育，生育代价和结婚，离婚，抚养权，财产分配公证，是要加进公共开支里的。法官也要吃饭是不是，当然也要所有人同意。单身狗性压抑群体，精神压力不见得比同性恋的少，但你要人道补贴，派发嫖票总要大家同意吧。

在西西河，要用数字说话，用脑子思考。如果只是想be proud to be yourself，尽可以到别的地方去表演，这里不是你的秀场。

现在中国的一点一滴都是用血和汗换来的，中国人也是实用主义的。空洞的“人权”蛊惑不了人心。中国的律师行业只创造0.1%的GDP，中国也没有形成像西方那样的尾大不掉的“讼棍”利益团体。投票的结果已经清晰的说明了现状。

谈权利之前都是要讲义务的。立法，执法也都是有成本的。狗不享受继承权，不是因为狗没有公民权，是因为狗作为整体不承担对现代社会的义务。

如你所说，我们对于法律、权利、义务已经达成有限一致。如果你能用百分比来证明同性婚姻借腹生子一样承担繁衍义务，我可以修改我的观点。

一个老人的财产，在缴纳遗产税之后，剩余的部分被指定用于照顾自己的宠物，这是老人处理财产时的义务和权利。不是宠物的权利。

继承权应该是指在无遗嘱的情况下，可以合法参与分配遗产的权利。猫和狗是没有的。