主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
医疗保障是有的。好不好可以讨论，有没有的问题10年以后制度上解决。
而医保扶贫，在实际上落实了覆盖率，这一点肯定是他的功劳。
质量可以讨论，可以进一步提升。现在让国家负担起全民高质量的医疗，也有点强人所难。但是一些救急还是能做的，比如新冠治疗。
实质上是当下社会迷茫了，人民出路何在？尽管中国2025有占据高端制造的势头，但是一头是盛世，一头是蝼蚁，就业不容乐观，互联网巨头抢滩菜市场，一台地铁安检设备解决八个就业岗位，大学生本来是想要成为会计师工程师的，实际上成为送快递送外卖跑滴滴的社区服务员，不能说这些岗位低端，但总是相对缺乏上升空间，说白了就是混口饭没前途。都说凛冬将至已至，难道就此瑟瑟发抖珍重待春风么？
看不见春天将是什么样子，无人机满天飞手机5G速度很快？SO What？所以还是要入关（清）或者出关（秦），才能打开想象空间。
以取消上大学公费为标志，70后是享受集体主义优越性的最后一代；80后进入社会后，恰逢战略机遇期、外贸大发展，就业不成问题，买房又赶上房地产升值；90后进入社会后，要面临严峻的就业、房价问题，是阶级全面开始固化的第一代（他们的父辈差距已经拉开了）。
如果这个趋势不变，再过30年，等90后的孩子进入社会，恐怕就没几个人再信集体主义了。
他们能带领中国人民入关吗？
不能就灭亡。
某些人胡拉乱扯，就能掩护外敌了吗？
重审：我不喜欢在西西河跟人对线。即使有人骂到脸上，我尽量无视。西西河很不容易，大家各说各话就行了。
入关论本来就不是什么正经学说，很大程度上是一种情绪的发泄，但就是这样很基本的发泄，有些人就怕了，怕得要死不活的，恨得眼都绿了——至于吗？
有些人反对我能理解——我堂堂中华贵胄岂能自比蛮夷？
但我要说，睁开眼睛看看世界，你也能理解为何中华贵胄会自比蛮夷。这个世界的恶意太多了。
有些人的反对我觉得很可笑——什么马克思主义的帽子乱扣，大而无当，南辕北辙，有种病急乱投医的仓皇和可笑。
有些人的反对我觉得很恶心——种种言谈，揭开来无非是四个字：掩护洋爹——你怎么敢反洋人呢？
我不介意谁对号入座。我对外国人也没有恶意，正如我反对MSL，但我不反对派辛劳生活但信仰某教的同胞，只要他们不拿教义攻击他人。
同样，你尽可以鼓吹内部斗争，相信有很多人会给你点赞送宝，但拿着内部斗争攻击对外斗争，掩盖外部的恶意与敌意，这嘴脸未免太过醜陋。
事实上，入关论之所以火爆，就是因为传统理论解释不了现状，吸引不了年轻人。你说全世界无产阶级联合起来，盎撒的黑鬼、倭国的社畜只会大声说：呸！
没醒的醒醒，醒还装傻的，您歇歇吧。
是说拳打美帝脚踢五眼联盟，在世界上称王称霸制定规则，做一个成功的帝国主义，想剥削哪个国家就剥削哪个国家，而不再残酷剥削本国劳动人民。
哪怕当个另一版本的美帝，那也行，说得过去。
问题是，全中国人都知道，这帮中国的资产阶级，这帮资本家，对内称王称霸，996是福报，农民工不算人。可一旦对外，就是软骨头，跪舔还犹恐不及，何来的敢去斗外敌？
美帝良心杨元庆？
买办教父柳传志？
锤子手机罗太君？
哈佛穷困潘石屹？
铮铮铁骨张一鸣？
…………
这样的中国资本家能“入关”？谁信啊！
他们只会对内残忍，窝里横而已！
去年还不知道入关学的时候，曾经发了一个有关国家民族主义的帖子/4402379，被河里诸位大佬批判了一番，如今回过头来看，更加觉得国家资本主义国家民族主义入关学种种，说到底都是面对如今日益激烈的阶级矛盾下的妥协手段。河友大多数都是讲共产主义的，唯物的讲，生产力没有极大发展共产主义就不可能实现，十几亿中国人也不能拿自己国家和民族的命运来替全人类探索未来的道路，更不可能在国内重新发动阶级斗争，在少的可怜的蛋糕上重新讨论分配，那么当下唯一能做的，就是内部矛盾向外部转移。在这个前提下，入关学得到越来越多的人的认可，是理所当然的事。诸位共产主义理论大师，说再多都是空中楼阁而已。必须承认，入关学是一种倒退，但是这种倒退一定是历史的必然，也或许是西方强盗们两百多年来的掠夺，该受到历史的惩罚了。
蒋集团的罪孽给你一说就剩了1/3？我理解你也不是故意给蒋公洗地，只是没怎么动脑子。
入关人啊，有的是脑子转得太多，有的是脑子转得太少
本年度最佳笑话
这“入关”当成学说批判本来就很好笑，最开始建州大明的说法，是为了躲开知乎小管家的敏感审核，后来大伙发现天朝蛮夷的说法是个绝佳的比喻，既解释了为什么中国国际话语权远逊于自身实力，又解释了为什么融入"国际社会"总是无用功，"天朝"根本不接受你。所以大伙管这叫蛮夷入关论，这套说法妙就妙在否定自由派那套理论，与美国对立的同时，对西方的科学技术该学学该用用，根本不需捆绑购买。
至于后面的入关，历史比喻讲究适可而止，哪有完全一样的，拿嘉定三屠什么的生搬硬套，也就是个射稻草人的水平。
看看小时工资就知道了。
惠及所有人。。。凭现行天朝的分配制度吗。
据说早几天可控核聚变研究取得重大进展了，我想这就是现代与古代最大的区别。
古代一般是太祖太宗打下江山，然后创业结束开始守成，纯守成纯内卷存量博弈，直到日薄西山消失在天际。
现在，就像围棋子多了一口气，技术发展的火苗一直在闪烁，一直有创造增量的机会或者希望，尽管2080年都不一定能看到可控核聚变商用民用，但是不妨碍他年年奏凯歌“快了，快了，马上就好”，即便微弱的希望也总比没有希望好，说不定真的能拖到技术大突破的那天，从而与帝国主义道路擦肩而过。
但是我还是反对入关论。无它，我坚信中国主导世界秩序的时代必然会到来，这种历史必然性不会以“入关”走邪路的方式实现。入关的情绪和理由我能理解。但是人类的下一个阶段应该是浴火重生后的中华文明引领全球走向星辰大海了，既然如此，中华文明肩负如此重任，就更不能被入关的视角所局限。
美国工资高明明是诸多因素共同的结果，技术，资源，霸权，劳资关系等等...
非要二极管化为阶级斗争的单一结果。
那么我想问一下，阶级斗争更彻底的邻居古巴和美国比，哪里的工资高？
苏联和美国谁家的工资高？毛主席时代的中国和美国比工资呢？
五年平华，指日可待。
李德胜同志早就讲了，内因是根本，外因是条件，就以华为来说，倒退10年20年华为能扛住美国的封杀吗？正因为华为发展壮大了才能在今天扛住美国这么久,以后华为要突破美国的封杀也只能发展自己才行，指望美国放过华为那是跪下当狗。中美谁能更好地解决好自己的内部问题谁就能胜出。